締切済み 株式の出資の履行について 2006/03/02 19:35 株式会社への金銭債権の現物出資が認められるのに、株式会社に対する債権と出資の履行の債務が相殺をすることができないのとは矛盾しないですか？ みんなの回答 （1） 専門家の回答 みんなの回答 ceelee-boy ベストアンサー率33% (76/228) 2006/03/07 13:43 回答No.1 イカサマ防止というか真正担保という点で考えて見ましょう。 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 カテゴリ ビジネス・キャリア職業・資格行政書士 関連するQ&A 会社法について勉強しています。 会社法について勉強しています。 募集株式の発行において現物出資する場合にも、募集設立と同様に調査役の調査が必要とされていますが、 会社法２０７-IX （1）～（5）については適用しない。とあります 現物出資財産が株式会社に対する金銭債権（弁済期が到来しているものに限る。）であって、当該金銭債権について定められた第１９９条第１項第３号の価額が当該金銭債権に係る負債の帳簿価額を超えない場合 当該金銭債権についての現物出資財産の価額 当該金銭債権に係る負債の帳簿の意味が理解できません。この金銭債権とは会社が保有している債務のことなのですか？？？？ もし、その金銭債権が、現物出資財産を給付する者の会社に対する債権だとすると、この金銭債権を現物出資して募集株主の引受をうけたとすると、会社法208条にいう【現物出資者は、財産の給付をする債務と株式に対する債権とを相殺することができない】。に該当しませんか？ 全く読解力がなく情けないのですが、どなたか教えてください 出資株主に対する債権相殺時の株式価格は?教えて 10年前に株式会社を設立した時に取引関係の会社に100万円出資してもらいました。その会社に対する債権を弊社に対する出資株式で相殺すると言ってきたのですが・・・・ (1)商取引上の債権、債務を双方納得して相殺することは納得できますが出資株式で相殺することは出来るのでしょうか? (2)若し、出来るとして出資時の株価はその後の当社の業績からしてとても100万の価値は無いのですが、それでも出資時の価格100万と相殺しなければならないのでしょうか?一般的に株価は変動するものなので現時点での評価で相殺する事になるのではと思うのですが。 会社法 出資の履行 払い込み 相殺 会社法２０８条の３項、２４６条の２項、２８１条の３項の違いが良く分かりません。 相殺ができる場合とできない場合の違いが？ 出資の履行と、払い込みとの違いもピンと来ません。 うまく的を得て質問ができているかもちょっと不安ですが、どなたか教えていただけませんか？ 人生100年時代！シニアでも転職できますか？ OKWAVE コラム 現物出資後の株式譲渡 お世話になります。 非上場の会社で現物出資で出資してもらった株主の株式を 設立後1年くらいで譲渡してもらおうと思っております。 この場合には何か問題となりますか？ また、現在の会社の内容が良くないので株の評価をすると 出資額よりずっと安くなってしまいそうですが何か注意 することはありますでしょうか？ ご指導下さい。よろしくお願い致します。 会社の出資者のことで質問します。 会社の出資者のことで質問します。 13年ほど前に友人が有限会社を設立し、出資してほしいと依頼されて175万円を出資しました。 その後、株式会社に組織変更することになり、追加で25万円、合計200万円を出資になりました。 その後、会社方針等でのお互いの意思の相違があったため、取締役を辞任しました。 出資金の買い取りをしてほしいとお願いしても、話がまとまらないまま現在に至りました。 が、数日前に改めて出資金の買い取りの話をしたところ『相殺したから、既に出資者ではない』との返答が来ました。 相殺されるような債務もありませんし、『相殺します』という文書ひとつ届いたことがありません。 このような場合、どのように買い取りの話を進めたらよいのでしょうか。 あまりにも想定外の話に混乱しています。 相手に損害賠償を求めることも可能でしょうか。 どなたかお教えください、お願いします。 現物出資について 出資金についてあるサイトを見て不思議に思いました。 http://setsuritsu.ii-support.jp/page030.html このページにある６行目 「株式会社の設立においては、現物出資をできるのは発起人のみです。」 本当に現物出資できないのでしょうか？ もし共同経営の場合なんかはどうなるんでしょうか？ てっきり現物出資できるものだと思いこんでいたので とても驚いてどうしても信じがたいのです。 それと現物出資や出資金について詳しくのっているサイトなどがあれば紹介してください。 宜しくお願いします。 強制履行 債務者が任意に債務を履行しないために債権者が強制履行を裁判所に請求するときに、債権者が同時に損害賠償を請求することってできますか 発起人の出資の履行（会社法第３６条）の解釈 発起人の出資の履行（会社法第３６条）の解釈について教えて下さい。 会社法第３６条第３項 第一項の規定による通知を受けた発起人は、同項に規定する期日までに出資の履行をしないときは、当該出資の履行をすることにより設立時発行株式の株主となる権利を失う。 ということなのですが、この文言にある「当該出資の履行をすることにより」の部分の解釈になります。 結果的に期日内に履行しないという事実の下では、そのまま払わなかったとしても、期日後に払込みしても、設立時株主としての権利を失うと個人的に解釈しました。 この文言が「期日後の払込みの有無にかかわらず」という意味合いだろうと思ってはいるのですが、なんでこんな文言になっているのかが不思議です。 どうかよろしくおねがいします。 現物出資 出資金が1口５万円、60口で３００万円の有限会社です。社長からの借入金の現物出資を７００万円して株式会社になろうと思います。その場合に、今の出資割合が社長４０口、奥様２０口のときは、現物出資後の出資割合はどうなるのでしょうか？ 社長１８０口、奥様２０口で、社長だけ増えるのか、それとも、社長、奥様が２対１の割合で増えるのか、どちらでしょうか？ 出資って？ 株式会社，有限会社，合名合資，会社組織っていろいろ ありますが，「会社」と呼べない「個人」としての場合 出資の仕方は「会社」としてのやり方と同じにしなくては いけないのですか？ 例えば，出資して欲しい人に「規約」を渡したり，株式に 相当する預り証のような物を発行したり・・・。 また，「個人」でも「出資」と呼べるのでしょうか？ ただの金銭貸借になるのでしょうか？ 「出資」と呼ぶ以上は，元金の保証やそれ以上の返還を 保証してお金を出させることは許されるのでしょうか？ 質問ばかりですが，どなたかよろしくお願いします！！ 時効中断と同時履行の抗弁権についてです。 (1)同時履行の抗弁権の付着する債権は中断しない。 (2)相手方が同時履行の抗弁権を有するとき、自分の債務を提供しないでする請求も中断する。 この二つはどちらも間違ってはいないのでしょうか？矛盾する気がするんですが。。。 どなたか説明お願いします。 （簡単な例を示してもらえたら理解できるかもしれません。。） 現物出資と創立費について質問です。資本金３００万円（現金）で株式会社（ 現物出資と創立費について質問です。資本金３００万円（現金）で株式会社（代表取締役１名のみ）の設立をしようとしています。代表取締役個人が会社設立前に業務用として２５万円のパソコンと２５万円の複合機を購入しました。このパソコンと複合機を現物出資するのと創立費として経費にするのではどちらが得でしょうか。また、会計上のお金の流れはそれぞれどのようになりますか。減価償却や利益との相殺のことになると頭が混乱してしまいます。下記のように頭では考えるのですが・・・ 創立費とした場合 資本金（現金）３００万円の会社ができる 資本金（現金）から５０万円支払い、パソコンと複合機を会社名義で買う 資本金（現金）が２５０万円に減り、資産（パソコンと複合機）が５０万円増える。 現金２５０万円＋資産５０万円＝貸借対照表上３００万円の資産となる 減価償却が５０万円分？？？利益との相殺が・・・ 現物出資とした場合 資本金（現金３００万円＋現物５０万円）３５０万円の会社ができる ご回答のほどよろしくおねがいいたします。 キャリアについて教えて？修行の成果を示す退職届と転職書類の書き方 OKWAVE コラム 消滅時効と履行の延滞について・・。履行の遅滞について教えてください・・！ 消滅時効と履行の延滞について質問があります。 確定期限付債権 消滅時効の起算点は期限到来時 これは10年間なら10年間で決まっているのだなと分かりました。 履行遅滞となる時期は期限到来時 履行遅滞とは債務者側の問題ですよね？ この「履行遅滞となる時期」が消滅時効の期限到来時以降なのはどうしてでしょうか？ 期限到来前ではどうしてダメなんでしょうか？ 他にも 不確定期限付債権なら、履行遅滞は、債務者が期限の到来を知ったとき となっており、債務者側に有利な気がします。 期限の定めのない債権なら、履行遅滞は、履行の請求を受けたとき、となっています。 それ以前に気づかせる方法はないのでしょうか？ 履行の地帯というものがあいまいでよく分かりません。 もしよければ教えてください。 おねがいします。 倒産した企業の株式 と裁判官の収賄 ある会社の株式を持っています。 どうやら管財人が悪さをしているようで、債務超過でないにも関わらず虚偽の資産査定をして債務超過にしてしまったようです。 そして、１００％減資で株券を無効にして債権者にまで多額の債権放棄を迫り、新規の出資者（管財人関係者）を破格の条件で募り会社を乗っ取ろうとしているようなのです。 考えてみれば、１００％減資をするしないに関わらず、債権者への弁済は株主に優先しているのですし、株主責任というわけのわからない言葉が独り歩きして、債権者でも株主でもない第三者が非常に利益を得ているケースが倒産手続き全般で見受けられます。 倒産企業全般に言えることとしては、通常債務超過企業が殆どです。しかし、管財人等は、継続価値では債務超過を解消できる水準を大幅に越えて債権放棄を求めます。（清算価値では辛うじて債務超過になる水準までの債権放棄） そうすると、出資したとたん事実上多額の含み益を持つ株式を新規出資者は手に入れることになります。 明らかに第三者に対する利益供与だと思うのですが、裁判官は管財人の言いなりのようで全く調査せず利益供与計画を認可しています。裁判官は金でも貰ってるんでしょうか？ 同時履行の抗弁権について 次の点についてわかる方がいらっしゃいましたら教えてください。 債権者が債務の履行を訴求し、債務者が同時履行の抗弁権の主張しこれが認められる場合は、どのような判決がくだされるのか？ よろしくお願いします。 債務不履行時の履行の強制について 下記は放送機材という不特定物に欠陥があった場合、瑕疵担保責任の適用があるかどうかについて争われた判例なのですが、一番最後の部分について質問させていただきます。 最後に「損害賠償請求権および契約解除権をも有すると解すべきである」と言っていますが、ここに「履行の強制」が入ってこない理由はあるのでしょうか。 判例は不特定物に瑕疵があり不完全履行になっているために損害賠償と解除を認めたものだと理解しております。そうしますと、新しい放送機材を渡すという履行の強制が一緒に書かれてもよいように思います。 単に書かなかっただけなのでしょうか。それとも履行の強制は認められないのでしょうか。 この事件限定の細かい事情は除外していただき、このような場合…としてお答えいただけますと幸いです。 「不特定物を給付の目的物とする債権において給付せられたものに隠れた瑕疵があった場合には、債権者が一旦これを受領したからといって、それ以後債権者が右の瑕疵を発見し、既になされた給付が債務の本旨に従わぬ不完全なものであると主張して、改めて債務の本旨に従う完全な給付を請求することが出来なくなるわけのものではない。債権者が瑕疵の存在を認識した上でこれを履行として認容し債務者に対しいわゆる瑕疵担保責任を問うなどの事情が存すれば格別、然らざる限り、Yは受領後もなお取替ないし追完の方法による完全な給付の請求をなす権利を有し、従ってまたその不完全な給付が債務者の責めに帰すべき事由に基づくときは、債務不履行の一場合として、損害賠償請求権および契約解除権をも有すると解すべきである。」 確認会社の現物出資について 確認株式会社の現物出資で監査のいらない限度額は 最低資本金の1/5の２００万までという事ですが、 資本金５００万で設立する場合も２００万までは監査なしで現物出資可能なのでしょうか。 それとも５００万の1/5の１００万までなのでしょうか。 定款の書き方 - 現物出資者が2名以上いた場合 現物出資者が２名以上いる場合の定款の書き方に悩んでいます。 マニュアル(書籍)などを見ると、現物出資者が１名の場合のみ書いてます。その場合は以下の通りです。 -------------------------------------------------------------- (現物出資) 第20条 当会社の設立に際して現物出資をする者の氏名、出資の目的たる財産、その価格およびこれに対して与える株式の数は、次のとおりとする。 (1)現物出資者の氏名 山田太郎 (2)現物出資の目的たる財産の表示およびその価格 1:デスクトップパソコン DELL社 型番8493849 この価格 金10万円 (3)以上に対して与える株式の数 普通株式 2株 -------------------------------------------------------------- 出資者が田中次郎さん(発起人)もいる場合、ここに続けて (1)現物出資者の氏名 田中次郎 (2)現物出資の目的たる財産の表示およびその価格 1:ノートパソコン Panasonic社 型番4564213 この価格 金10万円 (3)以上に対して与える株式の数 普通株式 2株 と、書けば宜しいのでしょうか？ または、逆にそこまで細かく気にせずとも、そのような指摘を受けることはないのでしょうか？ ご存じの方がいらっしゃいましたら、ご指導ください。。 不当利得などで債務不履行 債務不履行って契約を結んだのに、相手が履行しない時のことをいうのですよね？ 相手に不当利得返還義務や不法行為の賠償義務があるのに、返還しない、賠償しない場合は、債務不履行とかいいませんよね？ 相手が、返還しない、賠償しない場合、「履行してくれない」というのはおかしいですよね？ これらの場合、債権債務関係ではなく、権利義務関係に立つと言った方がしっくりくるのでしょうか？ 補足 履行遅滞とかそういった概念もあるんですかね？ 受領遅滞の効果のひとつである同時履行の抗弁権について おはようございます。早速質問です。 債権総論で出てくる受領遅滞の効果のひとつとして 「相手方(債権者)の同時履行の抗弁権を奪う」 とあります。これは法定責任説でも、債務不履行説でもこの効果があることには差異はないはずです。(債務不履行説では弁済の効果だとされていると思いますが) しかし、債権各論において 「Aが買主、Bが売主として、BがAのところに物をもって行ったが、Aが物の受領を拒絶した。後日再びAが物を持ってBのところにもっていった時にも、Bは物をもらうまではお金は払わないよという同時履行の抗弁権をもっている」 という記述はありました。 ２つの「」の記述は矛盾しているように感じます。抗弁権を奪うと前の「」では言っているのに抗弁権は持っていると後の「」では言っているからです。どういうことなのでしょうか？すいません、ご教授ください。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ ビジネス・キャリア 職業・資格 弁護士行政書士司法書士社会保険労務士（社労士）公認会計士宅地建物取引主任者（宅建）保育士・幼稚園教諭旅行業務取扱管理者薬剤師・登録販売者調理師・管理栄養士建築士美容師・理容師医師看護師・助産師教員・講師国家公務員・地方公務員簿記情報処理技術者Microsoft認定資格TOEFL・TOEIC・英語検定介護福祉士・ケアマネージャー接客・販売士ファイナンシャルプランナー（FP）自動車・運転免許その他（職業・資格） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
