マニアですが、英文法

質問

(1)　関係代名詞what は普通、高校で=the thing whichと学びますが、によっては=that whichともあります。
the thing whichとthat whichの違いは何でしょうか？
that (thing) whichでthatはwhich以下を指す？ということでしょうか？

(2)　He (had met/ met) Mary when he was a junior high school student.の答えはmetだというのは分かりますが、He had met Mary when…と過去完了が使える場合は無いでしょうか？その場合の・・・部分の良い例文は作れますか？

両方とも勝手な質問で関連性もなく申し訳ありませんが、宜しくお願いいたします。

回答No.4

wind-sky-wind

that person who は，
Who is that person who is wearing sunglasses?
「サングラスをしているあの人は誰ですか」
のように用いられます。これは that person「あの人」に who 以下の関係代名詞節がついたもので，特別な言い方ではありません。
　また，
We call that person who has lost a husband, a widow.「夫を亡くした人のことを未亡人と言います」のように言うこともできます。これは that に特に意味はなく，those who を単数にしたものと考えられます。#3で申し上げたように，これを that who とは言うことはできません。ただし，受験などのレベルではこのような場，those who の方を用いるべきだと思います。

回答No.3

wind-sky-wind

that who というのはないと思います。
　複数の意味になる people を念頭に置いて，those が用いられており，that person who という感覚で that who ということはないと思います。

補足

that person whoは有りですか？

回答No.2

wind-sky-wind

what ＝ that which と説明されるときの that の意味は「そのこと」のような意味で，結局 the thing which と同じになるのです。
　those who(m) ～で，「～の人々」という言い方がありますよね。この those は who という関係代名詞以下によって修飾されることから，先行詞である those に「人」の意味が出てきたものなのです。
　that which も which 以下によって修飾されることにより，先行詞 that に「もの」の意味が出てきます。
　このような that, those は関係代名詞節によって修飾されることの予告と説明される that ... which の ... の部分（名詞）が取れたものなのかもしれません。
　those who ＝ people who と言い換えるように，that which ＝ the thing which と言い換えられると思います。
　that which というときの that は特殊な用法で，that which はまさしく what と同じ意味だと思います。それをイメージ的にわかりやすく言い換えたのが the thing which だと言えます。
　一般的には what ＝ the thing which, a thing which と理解しておいていいと思います。
　わかりにくい部分があると思います（どうも，説明がうまくなくて）。また補足質問してください。
(2)の方ですが，
He had met Mary when his teacher introduced her to him.「彼は，先生が Mary を紹介したとき，前に会ったことがあった」
　his teacher introduced her to him という過去のときまでに「会ったことがあった」という経験を表しています。

回答No.1

noname#108447

（１）　that　whichのthatは代名詞用法で、that　which～で「～する物、事」の意味です。複数の時は、those　whichを使います。
　同じように、a　thing/things　which～を使います。

（２）He had alredy met Mary when I arrived at the party.
とか、作れるんではないかと思うんですが。

　十分な説明になっているか分かりませんが、参考までに・・・

補足

He had met Mary when I visited her family.という文章が成り立つかネイティブに聞いたら変だと（次のように答えが返ってきました。どう思われますか？

The sentence is grammatical, but it seems odd to me; I'm not sure why.

: I don't think one can conclude, given only the information in the
: sentence, that meeting Mary happened immediately before visiting her
: family. The only thing we know from ithe sentence is that X met Mary
: before X visited Mary's family. There's nothing to indicate when X
: met Mary or how long this happened before X's visit to Mary's family.

あと、those whoがあるなら、that whoはありますか？