密室での出来事について

質問

例えば密室に自分ともう一人計二人だけでいたとします。

その相手が何らかの原因で、急死しその原因が、
病死（心筋梗塞や脳卒中）ならばいいのですが、
外傷を伴う死亡だと、やはり自分が疑われますよね？

そういう自分しかその場の状況を知らない時は、
どうやって「無実」を証明できるのでしょうか？

警察の方も自分が犯人だとするならば、有罪の証明は
どうやるのでしょう？

そのように「本人以外、誰にも判らない時」の犯罪の
処理はどういう流れになるのか、知りたいです。

回答No.2

Xeno99

このような場合、司法解剖によって自分でつけた傷かそれとも他の人にやられた傷かを判断します。

自分でつけた傷であるならば、自殺となるので事情聴取などをした後、無実とわかるでしょう。

他人によってつけられた傷であるならば、その傷をそこにいた人がやったかどうかを証明するために凶器などの物的証拠や状況証拠、動機を捜査した後、警察・検察が判断した上で起訴するかと思います。

お礼

なるほど・・・傷の入り方で判るかもしれませんね。
被害者が自分でこけて、何かに頭をぶつけて死んだと
してもわかるのですね。場所、角度などかな？

でも何か口論になり、もみ合ううちに、はずみで相手が
勝手に頭を打って死んだら、それが誰のせいか、
立証しにくいですが、本当はやっていないのに
犯人にされたら、たまらんですね。(汗)

回答No.1

mach_me

漠然としたご質問ですが。
まず、被疑者に殺人の動機があるか否か、あと凶器があるか、あればその入手方法も含め、辻褄が合うか。さらに、これらを踏まえて、殺害した旨の供述を得られるか、が入口と考えます。そして真実の吐露(犯人しか知りえない事実)や、目撃証言があれば鉄板の立件ができるのですが。

　例えば密室がホテルの一室で、監視カメラが部屋の出入りやホテル内での当事者の様子の一部始終を撮影していたなら、殺人行為があったとの確証の高い推定も成立します。そして警察側が殺人罪として立件しますから、その中で辻褄が合わない部分の立証が、被疑者にとっては無罪の証明です。警察側が立件不能、公判維持が困難と判断したなら、処分保留で釈放され、当面は尾行がつきます。

　なお、被害者が老人で、被疑者が若者、殺害方法が窒息死で、金銭トラブルがあったなら限りなくクロに近いとの心証から入りますが、被害者がプロレスラーのようなガタイで、被疑者がひ弱な子供なら犯罪自体が完遂できるかという疑問が出ます。前提条件次第ですが、万一、サスペンスドラマでよくある『気づいたら人が死んでいた…誰かにハメられた』という計画的犯行で誰かに仕組まれたなら、無罪の立証は相当大変だと思います。だからドラマや小説になるのですが。

お礼

ご回答ありがとうございました。
漠然ですいませんね。

しかし動機もなく凶器もなく監視カメラもなく目撃者も
なく相手が老人でもなく、プロレスラーのようでもない時
は判らないという事なんですね。