進化論が正しい時

質問

進化論が全く正しかったとします。

それで、人類種が全滅したとすると、その時、人類が存在した意味は何でしょう？

「神のみぞ知る」以外で教えて下さい。

回答No.2

noname#35109 · ベストアンサー

そもそも人類が存在する意味は無意味です。
意味を考えるようなおごり高ぶった思想をするようなおろかな存在が人間です。

すみません，質問者様を非難しているわけではありません。
原因があるから結果がある。
ただそれだけのことで，
結果(意味)のために原因が生じることはありません。

目の前に石があったとします。
人為的に置かれたのでないとすれば，そこに石がある意味はありません。火山が瀑発したから，川のながれに押されたから，などがそこに石がある原因で，その原因のために結果として石がそこにあるわけです。
石をそこに置くために火山が爆発したのではありません。

人間も同じ。

お礼

やはりそうですか。　御回答ありがとうございます。

回答No.7

tiltilmitil

「進化」といってしまうと前よりも良くなるように変化するものと思われがちですが、実際には単なる環境への適応だと考えた方がいいでしょう。環境が激変すれば、それまでの環境に適応していた生物が滅亡することも当然の結果として考えられます。

お礼

「環境に適応」って偶然の意味ですよね。　なるほど、　No1,No2さんの回答へ戻ったのでしょうか。

アドバイスありがとうございます。

回答No.6

popesyu

進化論はある現象に対する仮説的な説明というだけのことで、それが正しい/正しくないというのと人類が絶滅するかどうかは関連しない話です。
正しいから絶滅する、正しくないから絶滅しないではなく、絶滅したとするなら進化論で解釈できるかどうかということです。

で解釈できる/できないのどちらになるにしても、それと人類が存在した意味というのもまるで関連しない話です。
絶滅してもしなくても存在意義については語られるものですし、進化論で解釈できてもできなくても同様ですし、絶滅したから無意味/有意味でもなければ、その絶滅が進化論で解釈できてもできなくても同様です。

お礼

そうなんですよね。　その辺のところが微妙で、質問の仕方を誤ったのかなと感じます。

人類種は目的としての存在ではありえない、ということです。　なんとなくですが、進化のための「人種種は必要悪」として存在しているという感じ方をしているのです。

アドバイスありがとうございました。

回答No.5

igarasik0

人類が全滅した後も他の生物が生き残り、進化して知的生命体になれば、彼らが地層から見つけるオーパーツを作るため、というのがありますねぇ。

お礼

オーパーツですか！　「未来の知的生命体に夢を」与えるためですか？

アドバイスありがとうございます。

回答No.4

a375

進化論がまったく正しいとすれば人類の全滅も進化論の内に属します。したがって進化論がまったく正しいことであるといゆう意味以外なにもありません。尚、お礼文で各回答者の方々に反論なさいますと削除対象になる恐れがありますのでご注意。

お礼

科学カテ”だったかな？　と思いましたが科学的根拠を全く知らない様に感じた疑問でしたのでこちらに致しました。

反論する程の考えが無いのです。　アドバイスありがとうございます。

回答No.3

mendokusa

？
意味なんて無いでしょう。
人類を特別な存在にしてませんか。

お礼

人類より「まず自己の遺伝が特別と意識している」と自覚する時あります。　アドバイスありがとうございます。

回答No.1

nrb

たんなる自然現象ですよ

　人間が生けれない環境になれば、滅ぶだけです

お礼

そうですね。　御回答ありがとうございます。