第一次世界大戦 ・強いの？

質問

アメリカとソ連は冷戦状態でしたが、第一次世界大戦のときは仲間だったのに、そのあとドイツを２つにわけて　なぜ冷戦状態になったんですか？　一時は一緒に組んでドイツや日本と戦っていたのに、なぜですか？教えてください。
あと、歴史をみてみると確かに虐殺や奴隷など今では考えられない事が行われていましたが、　中国や韓国の歴史をみていると昔の日本は極めて残酷なことをしているように思ったのですが・・・。他の虐殺や残虐な歴史と比べるわけではありませんが、特にひどいのかなと思ったのですがそんなことはないのですか？　日本も昔レイプなどされた時期あったんですよね？（アメリカ人に）
戦争や侵略は金もちの国が勝つのですか？戦力の強い国が勝つのですか？　昔、日本は強かったのですか？なぜ第一次世界大戦で負けたのですか？
わかりづらくてスイマセン・
おねがいします。

回答No.2

adaypajimy · ベストアンサー

戦争の時に協力するのは利害が一致した時です。今、日本がアメリカを支持してイラクに自衛隊を派遣していると同じです。国益という言葉であらわしたりしますね。

第二次世界大戦の時は、日本をつぶす利害で一致したから、アメリカはソ連をほのめかして、協力して攻めたのです。仲はその時も悪いです。
逆にその前はイギリスがロシアと仲が悪かったので、日本と利害が一致して日英同盟を組んでいましたし、第二次世界大戦の時はドイツとイタリアと利害が一致したから同盟したのです。国家の軍事同盟は、仲が悪いとかじゃなくて、利害なんですよ。

戦争はもちろん、国力、軍事力のある国が勝つことが多いでしょう。ただし、国民感情など色々な問題があるので、一概にはいえません。ベトナム戦争ではアメリカといえども撤退しました。

過去の世界史を見る限り、日本はそれなりに強かったのでしょう。

歴史は見る人によって考え方が異なります。何冊か戦争関連、歴史関連の書籍を読み比べてみるのがよいと思います。

補足

ありがとうございます。利害が一致ですか。アメリカはなぜ日本が憎かったのですか？ハワイを攻めたからですか？あとソ連はなぜ日本をつぶしたがったのですか？　理由はあるのですか？

回答No.9

uni1986

追加です。

今の北朝鮮と旧日本の違いは飢えている国民の数くらいでしょうね。

＞日本はいまも軍事力あるんですか。それはアメリカがいるからですか？日本単独でも軍事力は備わっているんですか？

日本の軍事力は現在でもかなりのものです。単独でも世界でも５本の指に入ります。が、日米安保条約により、世界最強のアメリカの援護が受けられるのでより強いでしょう。まず、日本を攻めてくる国はないと思います。「自衛隊」も外国語では「日本軍」と訳されます。

＞アメリカはなぜ日本が憎かったのですか？ハワイを攻めたからですか？あとソ連はなぜ日本をつぶしたがったのですか？　理由はあるのですか？

「リメンバー パールハーバー」　真珠湾を忘れるな、です。アメリカは真珠湾攻撃により参戦しました。
また、ソ連はドイツ（日本の味方）の敵です。アメリカも枢軸国とは敵対しています。
ここで、戦争の常識。敵の敵は味方です。ソ連とアメリカの仲が悪かったとはいえ、ソ連の敵はドイツ、ドイツの敵はアメリカなどです。なのでここで利害が一致します。

回答No.8

uni1986

＞国全体が充実、発展すれば個人などどうでも良い、という考え方です。（現在の北朝鮮みたいな感じ）　枢軸国はいずれもほぼ独裁政権でした
日本は昔そんなだったんですか？国のために自害する話はきいたことありますが、それはそういうことなんですかね・・・？

日本は明治～ポツダム宣言受諾まで、天皇万歳でした。なので天皇の命令は絶対なのです。そこに目をつけたのが軍部でした。「国家総動員法」　普通に考えてこんな法律おかしいですよね？しかし、天皇の威光を借りて国民に半ば強制的に納得させたのです。これはもう独裁ですよね。
現在の北朝鮮は昔の日本にとても似ています。将軍様＝天皇陛下とおきかえれば、昔の日本がどのようなものだったのかわかりますね。

回答No.7

uni1986

あと原爆について。あれは、アメリカが有人の核実験をやりたくて、戦争を理由に日本を標的にしたんです。そのために、日本の無条件降伏後はアメリカの原爆調査団が即座に日本に来ました。

回答No.6

uni1986

そもそも、第一次世界大戦のときはロシア帝国であってソ連ではないですよね？
質問文の第一次のとこを第二次に変えると文章がすんなり通ると思うのですが。

アメリカとソ連が冷戦になったのは、他の方々も答えているように資本主義と社会主義の対立に起因します。一時は核戦争が始まりそうになったのですが、アメリカとソ連の双方が妥協して、核戦争は回避できました。（キューバ危機）

第二次世界大戦（以後ＷＷ(2)）のとき、日本はドイツ・イタリア（敗戦後連合国に）と同盟を結んでいました。この３国（枢軸国）は「全体主義」といという政策をとっていました。全体主義とは、国全体が充実、発展すれば個人などどうでも良い、という考え方です。（現在の北朝鮮みたいな感じ）　枢軸国はいずれもほぼ独裁政権でした。

大日本帝国の南京大虐殺、ナチのホロコーストなど、以後ＷＷ(2)では残酷な虐殺が多々ありました。インターネットで南京大虐殺などを検索すると画像などが公開されていますが、ひどいものです。現在のイラクよりも断然ひどいです。枢軸国は、たいてい虐殺や強制労働をさせています。
連合国はというと、名目上は戦争法を守って行動しています。しかし、敗戦直後の日本ではアメリカ軍人も少し横暴なことをしたと聞きます。

戦争に強い国≒お金持ちな国です。しかし、いくらお金があっても軍事力がなくてはなりませんので、お金持ち且つ軍人が多く資源のある国が強いでしょうね。日本は開国後、富国強兵政策を行ってきましたので、軍事力はまぁまぁでした。しかし、資源に乏しく、人口も少ないために、一度外交を絶たれると急速に弱体化してしまう側面も持ち合わせていました。その点は今の日本も同じです。

あと、ＷＷ(2)で日本が負けた理由は自国の利益しか追い求めなかったからでしょうね。それに欲張って領土を広げすぎた。アメリカは真珠湾奇襲の直後は、日本に押されていました。そこでアメリカは戦争準備と、日本領土が広がりきるのを待ったんです。そうすれば、一つの島に駐在する軍人の人数も減るのでアメリカが自然と有利になるんです。

説明に整理がついていなかったらすみません。

補足

説明ありがとうございます。私はまだ歴史に興味をもったばかりなのでわからないことだらけです。
＞国全体が充実、発展すれば個人などどうでも良い、という考え方です。（現在の北朝鮮みたいな感じ）　枢軸国はいずれもほぼ独裁政権でした
日本は昔そんなだったんですか？国のために自害する話はきいたことありますが、それはそういうことなんですかね・・・？

回答No.5

SCNK

歴史の理解がめちゃくちゃです。

第一次世界大戦の時は、米国は大正６年までは中立国で、ロシアは大正５年まで連合国ですが、そのあと単独講和により中立国になり、ロシアのボルシェビキ政権と米国はチェコ軍救出のため戦闘していました。ドイツは戦争間を通じて同盟側であり、日本は連合側で、ドイツと日本は戦っていますよ。それに日本は戦勝国です。

ドイツが二つに分かれたのは第二次世界大戦のあとのことですね。冷戦はさらにその後です。

そもそも戦争や外交は、そのときの国際情勢によるもので、時代が変われば敵味方は変わるのが当然です。昨日と敵は今日の友です。

虐殺ぐらい今でもありますね。スーダンでは今でもおきています。

日本はそれほど残酷なことはしていませんよ。戦闘中に個々の兵がやった事は別として、国や部隊として違法行為はやっていません。こういう問題は組織の問題と、個人も問題を分けて考えなければ話がめちゃくちゃになります。
むしろ中国軍の方が散々ひどいことをやっています。というよりそれが普通だったのが実態です。なぜ日本軍が山東出兵以降、支那にかかわったかと言えば、支那の治安状況が大変混乱していて、居留民などを守るために行ったのですよ。清朝末期から大陸は大混乱時代に入っていて、今風に言えばＰＫＯのような任務だったのです。

虐殺や奴隷などが悪いのは、それ自体が悪いというのではなく、国際法で違法化されたから悪いのです。虐殺や奴隷は、かつてはあたりまえのことでした。大体、戦時国際法が整備されてくるのが１９世紀に入ってからです。それ以前の戦争というのは悲惨なもので、ドイツ３０年戦争では人口が３分の１になったといいますし、支那では数百万単位で死ぬのがあたりまえでした。もっとも戦闘での死者というより、占領地での虐殺なんですけどね。

戦争に勝つのは、軍隊だけのことではありません。政治家の指導力や経済力なども重要な要素です。特に市民戦争（日本では南北戦争の方がとおりが良い。）以降、戦争が総力戦になってきます。それ以前にも大きな変化があって、ナポレオン戦争で大きな変化があったのです。それまでは国家と住民は別のものだったのですが、フランス革命で国民が生じたのです。それによって自発的に戦う兵が出現しました。同じころ米独立戦争でも似たようなことが起こったのです。これ以降、それまでの積極的に戦わない戦争から、敵を積極的に殲滅する戦争へ移行したといわれています。つまり社会の変化も戦争の勝ち負けに大きな影響を与えているわけです。

日本が明治以降、強かったのは、清や李氏朝鮮などに比べ、早く国民国家を形成したからでしょう。それによってナポレオン以降の近代的戦争ができるようになったのです。特に散兵戦ができるということがいえます。国民国家でなければ兵を自分の意志で戦わせることに限界があり、散兵戦などやったら皆、逃亡してしまいます。それから明治１０年代にプロシアからメッケル少佐が来て、最新式の軍事制度を教育したこともあるでしょう。しかし如何せん日本の国力には限界があり、第一次世界大戦後の不景気で、山梨軍縮、宇垣軍縮などを経ねばなりませんでした。これによって軍隊の近代化が大幅に遅れます。ここらへんから日本の凋落が始まったといってよいでしょう。もはや軍隊の強さだけで戦争の勝ち負けが決まる時代ではなかったのです。もちろん日本の将兵は、そのような中でも立派に戦いました。

繰り返しますが、第一次世界大戦で日本は勝ちました。

もっと歴史の勉強が必要ですね。

補足

ありがとうございます。私は歴史はまったくわからないので、いま勉強しようとしてるところです。文章を読んで思ったのですが、スーダンの虐殺とはどのような経緯でおこっているんですか？もしよかったらおねがおいします。

回答No.4

choijiwoo

１　東西冷戦の理由は、イデオロギーの違う大国どうしの　対立だったのでしょう。

２　南京大虐殺の真相は、未だに明確ではありません。た　だ言えるのは、残酷なことが行われるのが戦争なので　　す。だから平和が大切なのです。
　　また、日本がきわめて残酷なことをしたと理解してお　られるようですが、アメリカが広島と長崎に投下した原　爆は、虐殺や残虐なこととは思いませんか。

３　戦争に勝つための条件は一概に言えないでしょう。ベ　トナム戦争で、あのアメリカが敗れたのですから。

４　昔、日本が強かったかということですが、昔も今も、　世界で有数の軍事力があることは間違いないでしょう

補足

ありがとうございます。日本はいまも軍事力あるんですか。それはアメリカがいるからですか？日本単独でも軍事力は備わっているんですか？

回答No.3

o24hi

こんばんは。

　いろいろな質問が入っていますので，全てお答えできていないかもしれませんが，とりあえず。

＞アメリカとソ連は冷戦状態でしたが、第一次世界大戦のときは仲間だったのに、そのあとドイツを２つにわけて　なぜ冷戦状態になったんですか？　一時は一緒に組んでドイツや日本と戦っていたのに、なぜですか？教えてください。

　これは簡単ですね、ソビエト連邦を盟主とする共産主義（社会主義）陣営とアメリカ合衆国を盟主とする資本主義陣営の対立ということです。つまり、政治体制が違う国のそれぞれがトップだったわけですね。
　簡単に言えば，学校での番長争いみたいなものです。ただ，アメリカとソ連の賢い所は，自らの国内で戦争をせずに，朝鮮戦争やベトナム戦争みたいに，他の国で戦争していたんですね。

＞あと、歴史をみてみると確かに虐殺や奴隷など今では考えられない事が行われていましたが、中国や韓国の歴史をみていると昔の日本は極めて残酷なことをしているように思ったのですが・・・。他の虐殺や残虐な歴史と比べるわけではありませんが、特にひどいのかなと思ったのですがそんなことはないのですか？　日本も昔レイプなどされた時期あったんですよね？（アメリカ人に）

　これは、難しい問題ですね。あなたが書かれた事は比較的最近のことなんですが、歴史を遡ると日本ほど穏健な国はないですよ。
　日本では天皇が１６０代余り続いていますが（続いていない。途中で途切れているという人もいますが）、こんなことは他の国では考えられないんですね。昔の天皇で武士と戦って負けた人は一杯いるんですが、皆、死刑になることなく悪くて島流しにされるくらいで、また新しい天皇を選んでいるんですね。
　これが、お隣の中国ですと、王朝が変わるたびに、前の王朝の関係のものは全て殺され、おまけにお墓まで全てつぶされちゃうんです。徹底しているんですね。
　また、昔のの中国は度々対馬なんかを度々襲って、島民を虐殺していますし。

　まあ、最近の事ほど大きく取り上げられるのは仕方ないですが、民意（国民の意識ですね）が成熟していない頃のことを、比較してもしようがないということかもしれませんね。

＞戦争や侵略は金もちの国が勝つのですか？戦力の強い国が勝つのですか？　昔、日本は強かったのですか？なぜ第一次世界大戦で負けたのですか？

　勿論金持ちの国（＝戦力が強い国です）が勝つでしょう。日本は日清，日露，第一次世界大戦（日本は戦勝国ですよ）と勝っていますので，強かったんでしょうね。明治以降，富国強兵で西洋に追いつけ追い越せで、せっせと軍事力の増強に努めてましたから。
　でも、さすがに第二次世界大戦は相手が悪かったですね、アメリカですから。資源の無い日本は、資源を求めて東南アジアを侵略していきましたが、国力以上に領土を広げすぎて、その維持が出来なくなっちゃったんですね。
　アメリカの攻勢により、東南アジアから撤退せざるを得なくなった日本は、戦争しようにも資源が枯渇して、お手上げになっちゃったわけです。
　金属や燃料が無いと、武器も作れませんし、飛行機も飛べません。そういうことです。

補足

細かい説明ありがとうございました。
＞自らの国内で戦争をせずに，朝鮮戦争やベトナム戦争みたいに，他の国で戦争していた
どのようにですか？３か国ともお互いを嫌いあっていたということですか？というと戦いの中で敵は２カ国ということですよね？

回答No.1

silpheed7

もっと歴史を勉強しましょう。
第一次世界大戦では日本は戦勝国ですよ。

＞中国や韓国の歴史をみていると昔の日本は極めて残酷なことをしている

中韓朝のプロパガンダです。

参考URL：

http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Euro/1878/