資本主義陣営は、なぜ経済で負けたのか？

質問

ロシアなどの（東側）BRICSは数か国で、購買力などで地球経済の過半数になっています。

つまり、自称・資本主義陣営（西側諸国）は、東側諸国に経済で圧倒されています。

なぜ、西側諸国は経済で負けたのでしょう、慢心でしょうか？

（例えば：ロシアとウクライナの戦争を見ても、武器弾薬の数の購買力でロシアは西側の購買力を上回っているため、防衛側のウクライナは負けそうです。）

どの時点で【資本主義陣営はBRICSに経済で負ける】と予想できたでしょうか。

回答No.1

SPROCKETER · ベストアンサー

最大の原因は日本が経済成長が止まって３０年以上も低迷を続けて貧困国家に落ちぶれた事です。日本の経済力が落ち続けたので、西側経済に大きなダメージを与える結果になり、ロシアや中国などのBRICS諸国に負けたのです。全て日本の経済政策に失敗した政治家や官僚の責任です。日本が経済成長を続けていたら、こんな事態は起こらなかったでしょう。

回答No.3

6hanamaru6

中国は数十年前から「外資導入政策」という政策を打ち出しています。中国の安い労働力と物価を武器にして、世界の資本主義国から投資を呼び込み、要するにお金が無いので外国企業にお金を出してもらい、シイタケ工場、割りばし工場、ウナギ養殖、縫製品製作、等々と様々な分野で外国との合資、合弁会社を作り、技術移転と収益産出をし続けています。また、経済的に大きいのが、ものすごい数の中国人労働者に職を与えてきたことを忘れてはなりません。中国は全てが計画経済ではなく、資本主義導入を認め成長をして来ている国です。日本企業の進出は極めて多く、政治的対立をしている台湾も福建省に多大な資金を投入して、対中合作で資本主義経済を導入させて大きく儲けています。

一方でキューバは５０年以上昔のアメ車を今でも使うほど貧困です。どうやって、キューバが資本主義陣営を経済で圧倒しているのか説明してください。

補足

回答ありがとうございます。
経済力のある方（東側）を資本主義というのが正当でしょうから、西側を何主義と呼ぶのか（貧困主義？）議論になりそうですね。
日本でセダン型タクシーまだ走ってますが50年以上前の車だと思います。子供のころからセダン型タクシー走ってました。

回答No.2

f272

BRICSと東側諸国とは違います。またBRICSに含まれる国は今では基本的に資本主義経済で動いています。
西側諸国が経済で負けたという認識を持っている人はいません。

補足

東側諸国の中心がBRICSで、東側諸国の一部ですね。

西側諸国は東側に経済で負けたと2年前にプーチンはテレビで言ってました。