🌟日本の共和制移行は、憲法改正限界説により違憲？

質問

私は、日本と言う国は、祭祀王としての天皇（すめろぎ）、
由緒ある皇室を中心に全家族・全国民が連帯感を持って和する
立憲君主制が、国体（＝国柄）に適っており、

天皇（すめろぎ）への不敬にあたる可能性に加え、
憲法改正限界説からも共和政体は、違憲だろうなと見ています。

生来、天皇（すめろぎ）やインペリアルファミリー、ご皇室、
旧皇族とかに敵意や悪意は勿論、否定的な感情を、ほんの少しでも
抱いた事は無いのですが（ディフェンスや秘密のイタズラ反応心理
実験として、軽～くそれらしき演技はした事があったかも。^^；）、

２０代の頃は、この国は、共和制（＝議会プレジデントシステム）に
移行した方がＥ～のかも知れないと、冗談で思案していた事も
あったのですが（笑）、

①日本の国家元首は、誰が考えても、当然、天皇（すめらみこと）ですが、
そえゆえ、立憲君主制（皇室）と共和制（プレジデント）の共存共栄って、
基本的に、無理ですよね？^^；

②共和政体へ移行する為の条文を復元改正帝国憲法に加憲する事は、
「帝国憲法の改正限界」を超えているので当然、違憲無効ですよね？^^；

③占領憲法改正は、無効憲法を改正しても改正無効憲法が出来る
だけなので無意味かと思いますが、仮に占領憲法を共和政体へと
改正するとしても（まァ、無いと思われすが）、それもやはり、
「占領憲法の改正限界」を超えているので当然、違憲無効ですよね？^^；

④つまり、帝国憲法でも、占領憲法でも、「憲法改正限界説」が、
妥当であり、まともであるというのが、「と～大ほ～学部」の
ほ～学者諸氏のみならず全ての学校のほ～学部や、憲法学の世界に
於ける共通認識というかまァ、いわゆる主流であり、

「憲法改正無限解説」は、現代日本で、どなたが代表的論客なのかは
存じ上げませんが、一理あれども、少数派という事でですよね？^^；

よろしくお願いします。

回答No.1

ithi · ベストアンサー

ZENMONDOUさん、こんばんは。

　日本の政治体制の解釈では、とりあえず、天皇を中心とした立憲君主制と言われる半面、首相を中心とした民主共和制と2つの解釈があります。立憲君主制を子ママ続けるためには、皇室及び皇族から選ばれる皇位継承者が今のままでは脆弱だという説があります。
また、完全な民主共和制とするならば、憲法の改正を執り行い、天皇の国事行為の部分を新たな民選の大統領？が遂行するよう、条文の書き換えが必要になりますね。

補足

ithi様、ありがとうございます。

やはり我が日本でプレジデント・システムというのは、
ちょっと考えられないですよね。^^；

天皇（すめろぎ）への不敬罪、みたいな（笑）。

この国を議会大統領制にという気運が巻き起こったら、
伝統的な国体に背く、国体法違反というか、私なら、
ささやかな抵抗として、カウンターボートするかな…。

国家元首というのは、選ばれて気分の悪くない人、
やっぱ天皇（すめろぎ）をおいて他に考えられない
感じです。^^；