保守とリベラルの裁判官

質問

アメリカのニュースでリベラルの裁判官から保守の裁判官に変わって、判決も覆されたそうです。
例えば、中絶や表現の自由や同性愛などは、リベラルと保守の裁判官で判決が違いますか？
もしそうなら、法律に基づいてではなくて、その裁判官の好みで判決を出してますか？

回答No.2

nagata2017

日本でも　全国でほぼ同時に同じような訴訟が行われることがあります。
今日のニュースでは　LGBTの問題で　同性婚についての裁判でした。
福岡地裁は同性婚は違憲という判決でした。
5つの裁判所の判決が出そろったのですが
合憲が2
違憲が2
違憲状態が1
というように違う判決が出ています。
法律は言葉で書かれているので　その解釈は人により違ってくるということです。
好みというよりは　言葉の解釈のしかたの違いです。
アメリカの中絶に関する訴訟は　元は宗教の問題です。
聖書の中の「産めよ増やせよ地に満ちよ」という言葉が元です。
これを中絶することは聖書に反する行為だ　というのが保守派です。
だから避妊もキリスト教的にはこのましくないことなのです。
近代になってローマ法王はオギノ式避妊は許容範囲だと認める発言をしています。

回答No.1

garo1970

好みというか、主義や信条の違いです。
当然判決に影響を及ぼします。

共和党（右派）は中絶や同性愛には反対の立場で、
これはキリスト原理主義からの保守思想ですが、
トランプ大統領（共和党）の時に最高裁判事をそちらの思想を持った
人に変えて行って、多数派にしてしまったのです。

トランプの置きみやげ（迷惑な）といったところでしょう。