ロシアの被害映像をＴＶで見ませんが・・

質問

プーチンは２～３日でキエフを攻略できる予定が狂って、戦いが長引いてる。とかウクライナの抵抗が予想以上に大きい、などの報道がありますが、それならロシアも相当な被害が発生してるはずです。
しかしＴＶの報道番組ではウクライナの建物などがミサイルで破壊される映像ばかりで、ロシア軍が被害を受けてる映像はあまり見ません。

プーチンにとっては、世界から孤立しないように「ロシアもウクライナにこれだけ攻撃され被害を受けてるんだ」と思える映像を流してもよさそうですが、なぜロシアが被害を受けた映像がほとんど無いのでしょう。ウクライナも建物を破壊できるミサイルぐらい保有してますよね？

実際にあまり攻撃されてないのか、あるいは日本も含めた西側諸国でロシアにも同情票が回らないようウクライナの被害だけを報道してるのでしょうか？

回答No.4

mudpuppet

ご質問はどうしてロシア側の映像が流れないかですか？
それなら回答は単純で、西側メディアはロシアからの情報を完全に100%遮断しているからです。
Twitter、youtubeといったネットメディアもロシアの言い分は完全削除。
もちろん普通に生活してる人はこんなこと知らないと思います。
こうなるのにもそれなりの理由があります。
理由の内容は言えませんが。

それとは少し異なる話ですが、
コロナで私権制限しつつお金をばらまくなど
先進国は全て共産主義化していて、
各国政府は今がチャンスとばかりに権力強化してます。
アメリカの権威は失墜し、それを覆い隠すために戦争が必要とされている。

もうすぐ価格統制と言論弾圧が始まるでしょう。
自由主義国家の末路というのはこんなものです。
戦時中にはマスコミは国民に血税を納めさせるために働くものなんですよ。

ナショナリズムを前面に出してるロシアの方がまだ同情できますね。

お礼

＞それなら回答は単純で、西側メディアはロシアからの情報を完全に100%遮断しているからです。

西側メディアは遮断しても、仲の良い中国ならロシアからの情報は遮断しないはずですよね。中国国民からロシアはウクライナにこれだけ反撃されてるといったロシア側の映像がネットに沢山アップされても良いと思いますが殆ど見かけません。これはどのように理解すればよいでしょう。

質問内容とは違いますが、ＴＶで映像を見てると日本の太平洋戦争時とは全く異なり、なんか緊迫感が感じられなく双方共に戦争の割にはノンビリした雰囲気を感じてしまいます。

回答No.3

eroero4649

＞ロシアの戦車が６０Kmにわたり待機してるニュースがありましたが、その道路の国境付近をウクライナが破壊したニュースを聞きませんが実際には破壊してないのでしょうか？

考え方は二つあります。「ウクライナ軍にその能力はなかった」ということ。もうひとつは「ロシア軍はウクライナ軍に襲撃される心配がなかったからそれだけの大渋滞を起こして平気だった」です。
どちらにせよ、仮にアメリカ軍からその情報を提供されていてもそこに攻撃を与える能力はウクライナ軍になかったのだと思います。
あの車列に攻撃を加えるとしたら、砲撃もしくは航空攻撃（攻撃ヘリコプター含む）です。航空攻撃の場合はもし敵（ロシア軍）に対空ミサイル部隊が展開していれば「飛んで火にいる夏の虫」になります。まあ対空ミサイル部隊によってカバーされていると考えるのが定石でしょう。
あとは砲兵部隊によるものですが、砲兵は何で攻撃するかにもよりますが、射程は長くても概ね2キロから3キロくらいなので、街道から少なくとも5キロ圏内はロシア軍の勢力下にあると考えたほうが無難でしょうね。

＞侵攻するのを本気で防ぐ気はないですよね。

そもそもの彼我の戦力差が違い過ぎます。鉄砲や大砲を伴う火力の戦争においては、おおむね彼我の戦力差が3：1以上になるとほぼワンサイドゲームになります。ロシア軍とウクライナ軍の戦力差を乱暴に比較すると5：1くらいになるかと思います。
聞くところによると、ウクライナ軍はアメリカから衛星情報などをリアルタイムで受け取っていて、それに基づいてロシア軍に対して小部隊によるヒット&アウェイ戦法を使っているとのことでした。これは地形を知り尽くしている劣勢な側が防御戦術として使うのに理想的な戦法になります。例えばかつてソ連がフィンランドと戦争をしたときのフィンランド軍がそうでしたし、あの独ソ戦におけるドイツ軍の機動防御というのはそういう戦術でした。
ウクライナ軍からの反撃はないとたかを括ってじゃんじゃん奥地に進撃したら各地で小部隊による待ち伏せ攻撃を受けて損害を出し、怖くなって慎重に進んでいる、ということならここ最近のロシア軍の腰の重い進軍も辻褄は合うかなと思います。私はウクライナ軍を旧ソ連式の柔軟性に欠けた硬直した組織だと思っていたのですが、もし機動防御戦術が使えているのだとしたら、認識を改めないといけないですね。

＞イラクに核が無いことを知っていながら隠してると口実をつけてイラク戦争を始めたのはアメリカでしたよね。

私は開戦以来、ずーっとここでそれを指摘しています。核というか、毒ガス兵器ですね。だからロシアからすればそりゃ「なんでアメリカがやるとセーフで俺がやるとアウトなんだ」にはなりますよ。

＞ロシア国内でも一部に反戦デモが起きてるようなので、それを抑えるため、

ロシアでは「弱い指導者」というのが一番ダメな指導者なんですよ。
かつてチェチェン独立派のテロリストがモスクワの劇場に押し入って観客を人質にとって立てこもる事件がありました。プーチン大統領はこれに対して毒ガスまで投入して観客ごとテロリストを皆殺しにしました。支持率は爆上がりしました。
どうも大人を人質にとってもダメだと思ったチェチェンのテロリストは、次は小学校に押し入って子供たちを人質にしました。するとプーチン大統領は装甲車を突入させて力づくでテロリストを殲滅しました。支持率は爆上がりしました。
「たとえ便所に隠れていても引きずり出して懲らしめる」と豪語していたのがこの頃です。
ロシアって国は他の国とは一緒にしちゃいけないんですよ。イワン雷帝、ピョートル大帝、エカテリーナ二世、レーニン、スターリン。歴史に名を残す君主は誰も彼もが「暴君」なのです。自国民に犠牲が出ることに国民そのものが気にしない気質なんですよね。人質がいるのに毒ガスを使うことに躊躇がなかったり、それこそ独ソ戦の頃は「地雷原は兵士を歩かせれば除去される」って感じでしたしね。よくネタにされる「地雷原の上を歩くだけの簡単なお仕事で、無事に生き残ってあの丘の上にたどり着いたら釈放される懲罰大隊」って本当にあったくらいですからね。
（もうひとつよくネタにされる、兵士が戦車の上に乗せられたまま敵陣に突撃させられるタンクデサントは誇張が入ってるらしいです）
（この回答を書きながら思い出したのですが、かつてソ連軍がアフガニスタンに侵攻した頃、ソ連のBTR兵員輸送車に構造的な欠陥があって車内に排気ガスが漏れてしまうので、車内にいるとガス中毒で最悪死んじゃうからみんなしょうがないのでアフガンの戦場でも輸送車の上に乗っていた、しかもその欠陥は改善されなかった、って小話もありました。とにかく兵員の命にどこまでも無頓着なのがソ連軍と日本軍と日本企業の特徴です）

お礼

＞仮にアメリカ軍からその情報を提供されていてもそこに攻撃を与える能力はウクライナ軍になかったのだと思います。

米国から情報を得てるなら、どの道路を使ってロシア軍が侵入してくるか事前に判りますよね。車列ではなくロシアとウクライナを結んでいる国境付近の道路を破壊すれば、ロシア軍は陸上からは侵攻が困難になります。ウクライナは国民に火炎瓶を作らせてるようですが、戦車に向けて投げるくらいなら事前に道路を破壊したほうが安全で効率的だと思いますけど。
また、ＴＶではウクライナ市民がロシア軍の戦車の前でプラカードを掲げて抗議している姿も見ましたが、建物を砲撃するような相手の前でよくそんなことできるなと思いますね、

＞ロシアでは「弱い指導者」というのが一番ダメな指導者なんですよ。

それなら、ロシア国内ではウクライナを砲撃して建物を破壊したりウクライナ国民が近隣国へ逃避し、ロシア軍は圧倒的に強いと思わせる映像が多く流してるのでしょうか。ロシア国民には戦争してることを知らない人もいたそうですが・・・。

また、ロシアのニュース番組でウクライナの女性スタッフがキャスターの後ろで反戦の字幕を掲げた様子も報道されましたが、あれも不自然ですよね。キャスターの後ろで声をあげてるのに、キャスターは全く動じずに話しています。日本の報道では、コメンテーターがキャスター、カメラ担当、スタッフの3人で共に事前に打ち合わせをしてた可能性が高いと言ってましたね。字幕を掲げたスタッフは逮捕されたようですが、3人揃って国に反旗を翻すようなことがロシア国内でできるのか疑問に感じます。

今回のウクライナ侵攻は、よくわからない部分が多すぎて理解できません。

回答No.2

eroero4649

ウクライナ側は盛んに「ロシア軍を撃退した」「大きな損害を与えた」と主張していますが、しかしジワジワとロシア軍が占領している地域は増えているんですね。
日本軍の大本営発表の昔から、負けている側は士気を落とさないためにとかく戦果を過大に報告する傾向があります。だから我々はいろいろ差し引いて見る必要があります。戦争のときってのはとにかく意図的であってもそうじゃなくても、フェイクニュースが飛び交うものですから。

＞「ロシアもウクライナにこれだけ攻撃され被害を受けてるんだ」と思える映像を流してもよさそうですが

攻めている側ですからね。被害者づらはできないですね。

お礼

今月の初めの頃にロシアの戦車が６０Kmにわたり待機してるニュースがありましたが、その道路の国境付近をウクライナが破壊したニュースを聞きませんが実際には破壊してないのでしょうか？
だとしたら、侵攻するのを本気で防ぐ気はないですよね。

西側諸国をはじめ多くの国はロシアを非難してますが、イラクに核が無いことを知っていながら隠してると口実をつけてイラク戦争を始めたのはアメリカでしたよね。
なので、今回どちらの言い分が正しいのかよくわからないですね。

＞攻めている側ですからね。被害者づらはできないですね。

ロシア国内でも一部に反戦デモが起きてるようなので、それを抑えるため、プーチンはロシア国内だけでも被害者面するために映像を流してもよさそうに思いますが。

回答No.1

noname#255363

ロシア兵がウクライナ側に捕まってるのとかは見ますけどね。

＞＞なぜロシアが被害を受けた映像がほとんど無いのでしょう。ウクライナも建物を破壊できるミサイルぐらい保有してますよね？

ウクライナが建物を壊す理由がないからじゃないですか？
侵攻してるのはロシアですし、ウクライナは防衛してるだけだと思います。

お礼

＞ロシア兵がウクライナ側に捕まってるのとかは見ますけどね。

その程度くらいですよね。

＞ウクライナが建物を壊す理由がないからじゃないですか？
侵攻してるのはロシアですし、ウクライナは防衛してるだけだと思います。

ウクライナは侵攻され、しかも建物や一般市民にも犠牲者がでてるようなので、反撃してロシアの建物にミサイルを撃ち込んでも正当防衛になりませんか？なぜ防衛だけで反撃しないのでしょう。

また、ロシアの戦闘機を地対空ミサイルで撃ち落としてるため、ロシアはウクライナの制空権を握れてない報道もありますが、ミサイルが命中し打ち落とされる瞬間の映像もないですよね（攻撃ヘリと思われるものが炎上墜落するのはありましたが、それだけですよね）。

ロシア国内でも一部に反戦デモが起きてるようなので、それを抑えるため、プーチンはロシア国内だけでも被害者面するために映像を流してもよさそうに思いますが。