ロシア・ウクライナ戦争 どこまで報道を信じますか

質問

ＴＶでは連日、ロシア・ウクライナ戦争の報道をしてますが、どこまで報道内容を信じてますか？
私はＴＶを見てて疑問を感じたのは、ロシアが大量虐殺をし道路に遺体（ＴＶではボカシを入れてますが）が放置された映像が流れてます。
しかし、キエフに侵攻したロシアをウクライナは再び押し返したり、また、メディアにより異なりますがロシア兵の死者は7,000～2万人とも言われてるので、当然ながらロシア兵の死体も多くあるはずですが、ロシア兵の死体の映像はＴＶで見たことがありません。

また、ロシアはウクライナの制空権を未だ確保してないと言うことは、ロシアの軍用機も地対空ミサイルで多く撃ち落とされてるはずですが、墜落していくロシア機の映像も見たことありません。

更に、数日前の報道では自転車に乗ったウクライナの民間人が殺されたという報道もありましたが、そもそも敵の侵攻している場所を自転車に乗って走るでしょうか。

これらの状況を考えるとウクライナ及び西側諸国はウクライナにとって都合の良い映像しか流してないように思え、報道内容自体に半信半疑になってます。

皆様は、どこまで報道内容を信じてますか？
全て信用するを１００％。全て大嘘と思うを０％とすると何％くらいでしょう？

回答No.10

ww_s · ベストアンサー

ウクライナ寄りの報道を信じたいのですが、色々と不審な点が有ります。
私が種々の補完情報を知らなくて細かい部分を理解してないのかもしれませんが、入念に情報の吟味が必要だと思います。

１、ウクライナのブチャでロシア軍による民間人への残虐行為があったとされ、当地では街の直線道路の脇と道路中央に民間人の数体の遺体が放置されていました。
日本ではその遺体にボカシが入っていますが、海外の映像にはボカシがないものも多い。
それらボカシのない動画を見るとそれら遺体が非常に綺麗です。
上空の偵察衛星の画像を根拠としてそれら遺体が発生した時点はロシア軍撤退よりもかなり前であるとされているが、その後かなりの日数が経過したにもかかわらず。
遺体が綺麗というのは銃の弾丸で殺されたということなんでしょうが、普通なら腐敗が始まったり野犬に食べられたり雨に当たっていたりするだろうに、更に何よりもロシア軍車両に踏み潰されてないのは何故か。
遺体の有ったのは道の真ん中や車道内のすぐ脇ですよ。

２、自転車を押して歩いてた人が道路の角を曲がった後にロシア軍戦車の機銃発砲により付近に土煙が上がった、という動画が公開されてましたよね。
その辺りで自転車と共に遺体が発見されたということですが、それならそれは虐殺でも何でもなく、当時の状況としてはロシア軍としては極めて当たり前のことをしただけです。
ウクライナ軍、若しくは民間人を装ったゲリラ攻撃の可能性があるので、攻撃される前にロシア軍側から発砲したんでしょう。
遠目には民間人か兵隊なのかは見分けられませんし。対戦車兵器を持っている可能性もあるし、火炎瓶・爆薬投擲の可能性もある。
ウクライナ側の携帯兵器によるロシア軍戦車の損耗は甚だしく、ロシア軍戦車乗員が恐怖心をもって敵の可能性があるものを全て攻撃していただけです。
道路脇に倒れていた数体の遺体もロシア軍側のその種の防御行動によるものでしょう。
民間人への攻撃は戦争犯罪になりやすいですが、その動画映像を見る限り、あれはあれで仕方なかったとも思われます。

３、その道路に放置されてた数体の遺体のみが大々的に取り上げられ、それとは別の地点で発見された遺体に関する情報が非常に少ない。
400体程度の遺体があると言われているが、それは虐殺なのか？戦争犯罪なのか？それとも通常の市街戦による犠牲者なのか。
何故それらの情報を詳らかに映像紹介しないのか。
ウクライナ側の気持ちが心苦しいのは分かりますが、1～2例を紹介しただけで、その他の全ての例もロシア軍の虐殺だとするのは、ウクライナ側の言葉による主張だけが今の所の根拠になってます。

４、ブチャの北西方向にある都市では更に多くの遺体があるとされているが、それらは虐殺されたのか、それとも市街戦に巻き込まれただけなのか。それが明らかに報道されてない。
ブチャ同様に虐殺によって殺されていると想像させるような報道姿勢だが、事実は？

５、プチャやキーウ周辺に限らず、特に東部・南部ではロシア軍による都市攻撃の被害が大きいので民間人に多大な犠牲者が出てますが、民間人の手により仲間の遺体が仮埋葬されてます。
腐敗が進むので遺体を袋に入れてorそのまま、地面に穴を掘って埋める。
多くの場合、空き地に長細い穴を塹壕のように掘って多数の遺体を投げ入れてました。
その動画映像がニュースで沢山流れてましたよね。
細長い穴に遺体を放り込んでたのは家族や隣近所の人達によってですよ。ロシア軍によってではなく。
しかし今になって、報道ではあちこちの空き地に細長い穴が掘られてあってその中に多数の遺体が投げ込まれている、ロシア軍による証拠隠滅の可能性がある・・・なんて世界中が言ってるわけです。
そりゃロシア軍も証拠隠滅目的で遺体を穴に放り込んだことはあるかもしれないが、ウクライナ人同士による仮埋葬がその方法で当たり前のように行われていたのを忘れてるのか、なんというか。

以上、色々不審な点はありますが、私は気持ち的にはウクライナ側の主張を100％信じたいですし、もし何かの行動を起こさなければならないとしたらウクライナ側の情報を100％信用して行動します。
しかし、常に疑う心を持って情報を自分なりに整理精査し、思考し推理し、出来るだけ真実に近い認識を持ちたいと思います。
もしウクライナ側情報の一部がたとえ虚偽であったとしても、それとは全く関係なしに悪いのは100％ロシア側です。
それが今の現実です。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.11

adgjmptw123123a

日本での報道は完全に西欧の視点の報道だけですよね？数字で表すのは難しいけど、自分は全く信用していません。何も知らないウクライナ国民は可哀想ですが、クーデターを起こしてゼレンスキーが大統領になった事は知っていますか？ゼレンスキーがネオコンと言う事も分かっていた方がいいと思います。
予想ではアメリカが考えてる様に行かなければアフガニスタンの時のビンラディンの様になるでしょう。
旧ソ連時代からNATO拡大は辞めてくれとゴルバチョフ時代からプーチン大統領までずっと言っています。旧ソ連時代からロシアに対して強硬派と言われる人達でさえ、NATO拡大はダメだと言っています。
何時も通りアメリカは色々な汚い口実でロシアの回りをNATOで固めて行きました。個人的にプーチン大統領はよくバルト3国がNATO加盟した時でもよく耐えたと思います。愛国心があるからギリギリの所まで耐えた事が分かります。昔の日本も戦争を避けたいと、必死に妥協案を出来る限りしました。元々戦争をしたいアメリカは黙って奴隷になるか喧嘩して死ぬか選べと、ハルノートを一方的に突きつけて戦争を選びましたよね。

プーチンかロシア系住民の保護と言うのにも理由があります。クリミアや、ルガンスでは親ロシア系が9割以上なので、クーデターで政権が変わったのならウクライナよりロシア国民になりたいと思いました。それに対し親ロシア住民をウクライナ政府は虐殺し出します。それでプーチン大統領に助けを求めます。
一度は停戦で合意します。クリミアや、ルガンス自治区があかぎりウクライナのNATO加盟はさ見送る事で合意
ウクライナのNATO加盟はロシアからすれば喉元に核を突き付けられ、ロシア国民の生命が危険な状態になる事を意味します。
その後もネオコンのゼレンスキーやアメリカはあの手この手でプーチン大統領を挑発します。
そしてNATO加盟はするなと通告をし、その後は侵攻です。
自分は国としてロシアは嫌いですが、平等な立ち位置から見たら一部の切り抜きしか知らない世界のほぼ全ての国は狂った独裁者と言われも自国を防衛すると言うプーチン大統領見たいな決断と行動は凄いと感じます。
侵攻はダメだと言う人に問いたい、イラクのフセイン大統領が細菌兵器は無いとずっと言っていたにも関わらず、世界のアメリカとイギリス以外の国が侵攻はダメと言っていたのに、結局行ってもちろん建前で(石油の強奪)が目的　その細菌兵器も結局なく。挙句にはフセイン大統領の独裁からイラクを解放したとか（笑）
フセイン大統領時代はイラクの治安何処か中東も安定してた。結局アメリカのした事は石油欲しさにフセイン大統領を殺し利権を奪いタリバンや武装組織を多数生み出して、ぐちゃぐちゃにしただです。
もしプーチン大統領をクーデター暗殺とか狙ってるとかも聞きます。実行すれば色々な項目がある中にプーチン大統領が殺されたらAIが核ミサイルが約2000発目標に打ち込む見たいです。
もちろん日本も標的に入っています。東京はもちろん大阪壊滅的なダメージは食らうでしょう。　ゼレンスキーとアメリカは本当に迷惑です。前大統領の任期は後一年でした。
それなのにクーデターでコメディアンを大統領を選んだウクライナ国民(何も考えず)聞こえのいい事を言う人を選びクーデターと言う暴挙まで容認している点を見るとウクライナが一方的な被害国は無いと思っている。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.9

g27anato

その視点の置き方は正しい捉え方だろうと思います。

以下に私なりの信憑性判断を提示します。

・報道されてる映像は概ね事実を示している。(信憑性８０％)
・付け加えられてる音声や解説は一方からの解釈であり(信憑性５０％)、
同時録音ではない可能性が高い。(信憑性３０％)
・ロシア側からの現地報道が殆んど無く(信憑性５％)、
ウクライナ側からの報道後にロシア正当化のコメント。(信憑性０％)
・双方の報道が全て事後である事から(信憑性７５％)、
それが何を示すかは視聴者側の辻褄合わせが必要。(信憑性６０％)

ウクライナは侵攻前からロシアの理不尽に嫌悪感が有り親ロシア系住民に対する虐待は少なからず有った筈。(信憑性７５％)
それをロシアからの侵攻を正当化する理由にしてるのが実態。(信憑性１００％)

その危険を察したウクライナがNATOに助けを求めようとしていたのが経緯であり、(信憑性５５％)
侵攻の予兆はアメリカ諜報機関が察知し事前に報道されていた。(信憑性９８％)

実態はロシアの一方的なウクライナ侵攻であり(信憑性１００％)、ウクライナは専守防衛でありロシアに侵攻してないという事実。(信憑性１００％)

双方のプロパガンダは紛争当事国の常套手段。(信憑性８０％)
それを一方の立場から捉えるのは不可能。(信憑性１０％)

ウクライナ側の映像は適時実態を示す映像が多く(信憑性７５％)、
ロシア側の報道は事後認定の段階でウクライナに責任転嫁する内容が多い。(信憑性１５％)

以上から双方のプロパガンダを差し引いて総合的に判断するなら、
・「ウクライナ側は直後報道である事から矛盾が少なく信頼度60～７５％」で、
・「ロシア側報道は時間経過後の否定である事から矛盾が多く信頼度10～２５％」か。
…その程度かと思われる。

ただし今後の事については、
ウクライナ国民の憎悪が拡大してるのと、
ロシア国民に厭戦気分が潜在してる事から、
双方の立場が逆転する可能性までは否定できない。
…その信憑性については慎重に見極める必要があると思われる。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.8

kuni-chan

遺体を放置していたらどうなるかわかりますか。悪臭で近寄れませんので通常は放置しません。
　戦死した自国兵士を捨てて帰ったら大問題ですが、放置されていた情報もあります。画像はあるでしょうが、通常遺体は公開しません。
　撤退するロシア軍にすればウクライナ市民はどうでも良いので平気で放置します。ウクライナが公開するのは惨劇を知らせないといけないからです。
　一般市民を撃ってはいけないのは常識です。ソ連時代は友好関係だったロシア軍に最低限の常識すら欠落していると思わなかったでしょう。一般市民を無差別大量虐殺して恐怖心を植え付け支配する事が目的だったようです。

　制作映像を事実とする。不都合な真実は隠蔽する。報道内容を政府が決めるロシアの報道は信じていません。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.7

kzr260v2

私は日本の報道は利用してないで、アルジャジーラやAPのページを自動翻訳で見たりとか、BBCなどの日本語版を利用していますが、ロシア兵の遺体や、ロシア戦闘機が撃墜された残骸などの報道はあったという印象です。これら報道の公式YouTubeチャンネルを見たりもしてます。The Sunの動画チャンネルも見ています。
アルジャジーラは、反米といわれていますが、ロシアの非人道的行為について報道しています。これならば信用できるのではないでしょうか。

>>ＴＶでは連日、ロシア・ウクライナ戦争の報道をしてますが、どこまで報道内容を信じてますか？

日本の報道の内容ということでしたら、「信用できるものもあるし、まったくデタラメなものもあるしで、いちいち内容を確認したり精査するのが面倒なので、見ないようにしています。」と、なります。

※
日本の報道を見なくなったのは、COVID-19の流行が始まってからなので、丸2年は経過しています。具体的な内容は忘れましたが、COVID-19の間違い情報だとか、誤解をまねく文言とかを、アナウンサーやキャスターが挟み込んでくるのが耐えられなかったからです。あと、日本のようなレベルの国の場合、税金は財源ではないのですが、国が失敗したとき何かと言うと「私たちの税金が無駄遣いされた」と挟み込みがちです。明治政府樹立直後から、日本の予算は国債です。(日露戦争では海外に借金して大変なことになりましたが)

※
一時期は、海外の報道と、日本の報道を、比較するように見ていたことがありましたが、イライラしてきて苦しかったです。日本の報道を見なくなってから、むだにイライラすることが無くなり助かっています。

まあ、日本の報道は信用してはいけないのかもしれません。例えば、日本政府は統計データの改ざんという、とてつもなく恥ずかしいことをしましたが、日本の報道でそれがどれだけ恥ずべきことかを強く報道はされてないからです。しかしだからといって、ウクライナは間違っていてロシアが正しいとか、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)は風邪と同じだとか、COVID-19ワクチンは害だとかなど、このように単に逆に行っても正解にはたどり着けないと思います。

以上、参考にならなかったらごめんなさい。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.6

kimamaoyaji

日本のマスコミの報道は５０％位しか信用していません。
アメリカ、イギリス、フランスの情報はほぼ整合性が取れているので信用しています。
まず日本では報道していないことで、欧米がものすごく怒り出した理由を日本では市民が虐殺されただとだけですが、問題は赤十字に対して攻撃、略奪を行った事です、昔から戦争で守らなくてはならない重要なルールは、赤十字に対して攻撃をしてはならないという事です。
そしてロシアも署名した、対人地雷を使用してはいけないと言うルールです、しかも、市民の遺体の下にしかけ、６ｍ以内に近づくと爆発するというものです。
それ以外にも対人地雷を多数仕掛けているようです。なお海外の映像ではぼかしが入っていないでした。
航空機の撃墜の映像なんかも放映されていましたよ。
自転車の話は良くわかりませんが、歩いたり、走るよりは早いですし、荷物を積んでも徒歩と比べ疲れません、長距離移動できます、また燃料もいりませんから、乗っていてもおかしくはないと思いますが？
それともまともに動く車があるかどうかも解りませんし、燃料が手に入らない可能性もあります、逆に平時ではなく戦争中で攻撃を受けて1ヶ月以上経っているのですよ、車や燃料が普通にある方がおかしく有りませんか？
ロシア兵の死体の映像は見ませんが、戦車が100台以上、破壊や鹵獲されているのに、死者が居ない方が不思議だと思いますが？
あとはチェルノブイリに進行したロシア軍が、赤い森で塹壕や駐屯地を作り、積もっていた放射能物質を巻き上げ、防護服や装置を付けていないので吸い込んで、かなりの重症者が出て、撤退したようです、おそらくですが、慌てて撤退した事から、それなりの死者が出ているだろうと言われています。
それ以外にも、日本の建築家がポーランドで、避難民のための施設を廃墟の建て物を使い、地元の製紙会社と協力してボール紙の筒でプライベートが守れるように作って、喜ばれているという報道見ましたか？日本では報道されていないみたいです。
英紙サンデー・テレグラフは、ロシア軍がウクライナで戦死した自国兵の遺体を極秘裏にベラルーシに移送している
ロシア軍死者は9861人」と政権寄り露大衆紙が報じたワケ
https://news.yahoo.co.jp/byline/kimuramasato/20220322-00287838
AFP】ロシア軍は25日、首都モスクワで開いた会見で、ウクライナ侵攻で自国軍の兵士1351人が死亡、3825人が負傷したと発表した。
https://www.afpbb.com/articles/-/3397026

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.5

SPROCKETER

私も同じような点を疑っています。戦争報道は情報操作や捏造が多いので信じない方が良いです。湾岸戦争の時も捏造報道が流れましたし、イラク戦争の時も同じでした。戦争に都合が良い情報しか流れないのが戦争報道です。信じない方が良いでしょうね。

虐殺遺体ですが、遺体が変色していないとか、損傷が無いとか、不自然な点をロシア報道では指摘しているようです。確かに、一般市民が死亡しているのは事実でしょうが、水増しして虐殺と呼んでいる可能性はあるでしょうね。

ロシア兵の死体を報道しないのは、ウクライナ軍の残虐実態が暴露されるのを恐れての事でしょう。ロシアと同じような事をウクライナもやっていると考えた方が良いと思います。戦争ですからね。

ロシア軍機の墜落映像は見ましたが、撃ち落とされた機体の残骸報道が異常なほど少ないのは、それほど撃ち落としていないのではないかと思います。戦車の破壊映像ばかりが多いのは、航空機が飛んでいないからのようですね。

ロシア軍もウクライナ軍も同じような行為をしていると考えるのが戦争の常識で、ロシア軍が虐殺しているのであれば、ウクライナ軍も虐殺しているはずです。一方的な報道ばかりが続く時は疑った方が良いでしょうね。

虐殺が起こっているのであれば、何十万人も何百万人も殺されているはずで、数十人とか、数百人のはずがありません。戦争犠牲者が誇張されて報道されているだけでしょう。ウクライナ軍が苦戦しているので、武器を送るように世界に働きかけるのが目的の報道ではないですかね。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

q4330

>どこまで報道内容を信じてますか？
報道されてる内容は信じる
でも報道されていない情報があることも信じてます。
ロシアの戦車が破壊される映像はロシア兵かロシアの報道機関しか撮影できない。
ウクライナ側の人間が撮影可能な場所にいると殺されるか拘束される

>はウクライナにとって都合の良い映像しか流してない
それは事実でしょ。
ロシアに都合の良い映像を流す価値も意義もないからね

お礼

度々のご回答ありがとうございました。

回答No.3

q4330

これは信用しますか？
https://news.yahoo.co.jp/articles/f3cb63d0cc19150801a136d396ceee937677e1b3
ロシアのペスコフ報道官
ロシア軍がこうむった「戦力の重大な損失」を認め、ロシアにとって「大きな悲劇だ」

回答No.2

q4330

ロシア兵の死体はロシアが家族の元に送る、常識です。
ロシアに限らず、どの国でも戦死者は国に送り葬る

>ロシアの軍用機も地対空ミサイルで多く撃ち落とされる
これはロシアも判ってるから撃墜される場所までは戦闘機を飛ばしてない、主にロケットで攻撃している

お礼

ありがとうございました。

補足

＞ロシア兵の死体はロシアが家族の元に送る、常識です。

それはわかりますが、戦場カメラマンは両軍がドンパチやってる状況を撮影すると思いますので、ロシアの戦車を破壊したり兵士を撃つ映像もあると思いますが、それが報道されません。双方とも軍の報道カメラマンはいないのでしょうか？

回答No.1

dragon-man

報道されていることはほぼ正しい。ただし報道されていることは事実のほんのほんの一部で、報道されていないことの方がはるかに多い。中には意図的に報道されない事も多々ある。そう考えています。
たとえば、北朝鮮の核やミサイル開発のほとんどはウクライナの技術指導で可能になった。その事実はまったく報道されません。

お礼

ありがとうございました。