英語 穴埋め

質問

次の問題の()に当てはまる言葉を選択肢の中から教えてください。

(1)
It costs ( ) to travel by bus than by airplane.
①cheaper ②inexpensive ③less ④lower

(2)
He is not the coward ( ) he was ten years ago.
①that ②who ③whom ④when

(3)
( ) will Mr, Armstrong be able to regain control of the company.
①with hard work
②only with hard work
③only if he works hardly
④despite his hard work

(1)はどれでも当てはまる気がする
(3)はwillの後に人名(？)が続いているのがそもそもよくわからないです。

正解の選択肢と、その理由教えていただけたらと思います。お願いします。

回答No.2

Nakay702 · ベストアンサー

「質問者からの補足」を拝見しました。

＞(1)(3)はとてもよくわかりました。ありがとうございます。 (2)は、whoやwhomだとなぜダメなのでしょう？
⇒要求される機能を果せるかどうかがポイントです。

従属節he was ten years agoの中には、すでに主語(he)がありますので、ここに「主格のwhoが入る余地」はありません。また、この従属節he was ten years agoは「目的語を必要としていません」ので、目的格のwhomも不用です。
ここで「必要なのは補語（＋関係詞）です」ので、汎用性のあるthatにしかそれを担うことができません。以上が、whoやwhomが不正解になる理由です。

お礼

丁寧にありがとうございます！！スッキリしました。

回答No.1

Nakay702

以下のとおりお答えします。

＞(1) It costs ( ) to travel by bus than by airplane.
①cheaper ②inexpensive ③less ④lower
⇒答えは、③lessです。less ～ thanの相関語句（劣等比較）です。
It costs less to travel by bus than by airplane.
「飛行機よりもバスで旅する方が、費用はかからない。」

＞(2) He is not the coward ( ) he was ten years ago.
①that ②who ③whom ④when
⇒答えは、①thatです。he wasの補語であって、同時にthe cowardを先行詞とする関係代名詞でなければならないからです。
He is not the coward that he was ten years ago.
「彼は、10年前のような臆病者ではない。」

＞(3) ( ) will Mr, Armstrong be able to regain control of the company.　①with hard work ②only with hard work ③only if he works hardly ④despite his hard work
⇒答えは、②only with hard workです。①with hard work「懸命に努力すれば」でもよさそうですが、倒置による強調構文であることを考えれば、②only with hard work「懸命な努力によってのみ／懸命に努力してはじめて」の方が「より正しい」*と言えます。Only with hard work will Mr. Armstrong be able to regain control of the company.
「懸命な努力によってのみ／懸命に努力してはじめて、アームストロング氏は会社の支配権を取り戻すことができるだろう。」

＊時々、「正しい」選択肢と「より正しい」選択肢が存在することがあります。その場合は、「２つ選べ」という指示があるなら別ですが、通常は「より正しい」選択肢が正解とされます。

補足

(1)(3)はとてもよくわかりました。ありがとうございます。

(2)は、whoやwhomだとなぜダメなのでしょう？