英文の構文解釈と邦訳をお教え下さい。

質問

Whereas the latter had stipulated merely that pension
assets be invested to the “exclusive benefit” of plan beneficiaries, ERISA’s “prudent person rule” (drawing on rules developed by the New York State legislature during the 1950s) required that fiduciaries act “with the care, skill, prudence, and diligence under the circumstances then prevailing that a prudent man acting in a like capacity and familiar with such matters would use” (McCarthy 2017: 110-11).
上記英文の構文解釈と邦訳をお教え下さい。

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

以下のとおり、構文・語句・訳文をお答えします。

（構文）
主節：ERISA’s “prudent person rule” required that ～：「ERISAの『個人的留意規則』は～することを要求した」（SVOの第３文型)。
目的節：that fiduciaries act “with ～”：「受託者が『～をもって』行動することを」（requiredの目的語となっている）。
副詞節：whereas the latter had stipulated merely that ～：「後者が単に～することを規定していたのに対して」（局部的にはrequiredにかかるが、大局的では主節全体にかかると見てよい）。

（語句）
＊the latter had stipulated that pension assets be invested to ～：「後者（既出）は年金資産が～に投資されるものと規定していた」。be investedの部分は米語特有の表現で、イギリス英語ではshould be invested「投資されるべく」と言う。
＊ERISA：「従業員退職所得保障法」（Employee Retirement Income Security Act）。
＊required that fiduciaries act “with ～”：「受託者が『～をもって』行動するものと要求した」。これも、イギリス英語ではshould act「行動すべく」と言うところ。
＊the circumstances then prevailing that ～：「当該時点で～することが支配的な状況」。
＊a prudent man acting in ～ and familiar with ― would use：「―に精通していて～に振舞う慎重な人が使う／使いたがる／求める（ということ／状況）」。

（訳文）
《後者は、単に年金資産を想定受給者の「排他的利益」に投資することを規定していたのに対し、ERISAの「個人的留意規則」（1950年代、ニューヨーク州議会によって策定された規則に基づく）は、受託者が「そのような問題に精通していて賢く振舞う慎重な人の求めることが支配的な状況下で、配慮、技量、慎重さ、勤勉をもって」行動することを要求した。》

お礼

いつもご尽力頂き有難う御座います。