定期的な革命は、人類にとって必要ですか？

質問

国家の圧政や横暴に対して、国民が立ち上がって政府を打ち倒す…なんて事は有史以来世界各地でずっと繰り返されてきた訳ですが。
こう言うのは、人類が存在する限り定期的な革命はこれからも必要不可欠なのでしょうか？

回答No.5

koncha108

一部の途上国ではいまだに成功するかどうかは別として革命が起こっていますが、先進国では革命が起こらないのでは無いでしょうか。今世界では格差が広がっていて、金持ちはどんどんお金を集め、子孫も金の力で将来を約束され流一方で、貧困層はどんなに頑張っても貧困から抜けられない。そしてその貧困に落ち込む中流層が増えています。こうなったのは政治の問題だと思いますが、それが国際的なシステムとして安定化した上に世界に拡がっていて、一国だけの問題でもない。日本や特定の国だけで革命を起こして政権を転覆させても国際社会に取り込まれたら同じことの繰り返しだし、国際社会から孤立したら北朝鮮の様になるのが帰結の様に思えます。今先進国でも所得格差とその固定化を防ぐために、ベーシックインカムや大学の無償化、医療の無償化などそれぞれ議論がありますが、一国だけで突出した政策を取るリスクは財政的にも金融経済の信用と言う意味でもリスクは大きく、それこそG7やG20などで協調して考えるテーマと思います。課題を革命で解決と言うのであれば、世界で同時に行わないと意味が無いのが今の世界の様に思います。
今世界の若者に拡がっている地球温暖化に対する運動などはそう言う類のものだし、今回のコロナウィルス対策は、あまり詳しく報道されていませんが実はどの国も躊躇していたベーシックインカムを実質行っているし、その為の財源は異端として片付けられていたMMTみたいな要素があって、中央銀行がどんどんお金を増産し、国が緊急発行する国債を買い取ることで各国実現しようとしていると思いますが、この時期に本来先進国で枠組みを協議して決めておかないと、今後国ごとに破産したり金融崩壊するところが出てくると思います。でも、国際協調どころか、世界のリーダーのアメリカが世界を分断する様なことをやっているので、期待薄。こう言う状態の中で、追い詰められた庶民が起こせるのはもはや革命と言うよりは自暴自棄で政治的な要求を持たない暴動にしかならないのでは無いかと思います。

回答No.4

cse_ri3

革命が必要なのは、独裁国家だけだろう。

民主主義国家では、普通に選挙で政権交代すれば良いだけ。

回答No.3

roadhead

革命とは１００年前頃に共産主義者が良く使用した権力を自分のものにする事を誤魔化す為の言葉です。
今でも時々使われますがその人間の話を聞くと自分が権力を持ちたいと言う強い思いが見えます。
民主化の為にと活動している人も権力を打ち倒した後に自分が権力を持つとやはり同様の権力を振るうことになります。

回答No.2

dragon-man

＞国家の圧政や横暴に対して、国民が立ち上がって政府を打ち倒す…なんて事は有史以来世界各地でずっと繰り返されてきた訳ですが。

民主主義先進国ではそういうこと起こりません。気に入らなければ次の選挙で別の政権に取り替えられますから。起こるのは中国のような文明の遅れた発展途上の独裁国だけです。

回答No.1

okwavey4

そうですね。
組織や権力は腐るものなので。

誰がやっても組織は必ずダメになるし、権力があれば腐敗するもの。

お礼

組織が秩序を保てるのなんてせいぜい数十年が限度だと思ってるので、そろそろ現在の秩序が崩壊する大国も出てきそうですね。