- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ONE-STEP
- ベストアンサー率35% (44/123)
次に1.1.2明快さに欠ける文、という段落がありこれも意味が通らない文が書かれているのでこの文章は、意味が分かりにくい文を分類して説明しているものだと思われます。 おそらくこの質問は段落1.1.1の説明のあとにあるのでは。前のページを見せてもらいましょう。
- marukajiri
- ベストアンサー率45% (504/1101)
この文章自体が問題ありすぎなのですが、それを指摘することが答えなのではないかと私は読み解きました。 もしもこの文章が全て正しいものであるとした場合、何かの病気で大きさの違う孔を二つあけることで治る病気が存在するということになります。病気をするということから、対象となるものは動物もしくは植物が考えられます。 もしも人間であったと仮定した場合、ドリルか何かで大きさの違う孔を二つあけると、そこから大量出血して死に至るかもしれません。他の動物でも似たり寄ったりでしょう。 では植物の場合はどうか?杉などの木と仮定して考えた場合、薬を注入することなどせずに大きさの違う孔を二つあけるのは、木にとってダメージにしかならないように思えるのです。 これらのことから、動物にしても植物にしても「病気」の治療で大きさの違う二つの孔をあけることは、どう考えてもおかしいとしか思えないのです。ということは「病気」という言葉自体に問題があると考えられます。 また、「病気」が正しいと仮定した場合、この文章を読んでいる我々読者なり回答者は、何かの専門医などではありません。問題をよこした友人も、あなたが専門医でないことくらいは知っていたはずです。医者でもない我々が、何かの病気について専門的な知識に基づいてあれこれ論じることなど最初からできるはずが無いのです。よって、この文章の最後に書かれてある「病気」という言葉自体に問題があるという結論が出せると思います。 また、この文章を冒頭から見ていくと、いきなり「この指示」とありますが、はたしてそれは一体何をもって「この指示」としているのかさっぱりわかりません。「この指示」という言葉自体にも問題があると思います。 また、途中にカッコの中に「二通りに解されるような文」とありますが、これも意味不明です。孔が二つあけられたことが二通りに解釈できるのでしょうか?このカッコ内の文章もおかしいと思います。それよりも、孔をあけた目的や、孔の大きさや、どこにどのようにあけられたのかが重要ではないかと思うのです。 結論としてこの文章は、最初から最後まで問題だらけの欠陥文だと思います。
わかりませんけれど・・・脳でいいような気もするけれど 瞳孔不同 や 黄斑円孔 などの言葉があって 目ではないか? ※大きさが異なる二つの孔が・・・ってことだから なんて思いました。
- 中京区 桑原町(@a4330)
- ベストアンサー率24% (1002/4032)
問い この指示に従った結果として・・・・・ この指示とは何でしょう?