【子孫繁栄】子孫が長く続く種族はAとBだとどちらで

質問

【子孫繁栄】子孫が長く続く種族はAとBだとどちらですか？理由もお願いします。

種族A　子供が親のお金で生き長らえている種族

種族B　親が子のお金で生き長らえている種族

どちらのほうが長く種が続くか教えてください。

回答No.3

noname#245804 · ベストアンサー

違う見方をしてみると、アフリカでは子どもは労働力であり、親を養ってるので、どんどん子どもを産み増やして人口爆発。他方先進国は、人口減少。あくまで一つの見方です。

お礼

みんなありがとう

回答No.2

fujic-1990

当然、Ｂでしょ。

　寿命のある生物の場合、年老いた者から寿命が尽きて亡くなるのが、そうあってほしい正しい順番です。

　子が親のお金で生き長らえている場合、順番通り「親が先に死ぬ」とすれば、子は困窮して、死んでしまうはずです。

　親が死んでも子が生き長らえているなら、「子供が親のお金で生き長らえている」ことにはなりません。前提が間違っていたことになります。

　子が親の遺産を受け継ぐとしても、「子供が親のお金で生き長らえていた」という前提で考えるかぎり、子は生産しない・稼げない存在ですから、早晩遺産を消費して死に到るはずです。

　他方、「親が子のお金で生き長らえている」場合、順番通り「親が先に死ぬ」とすれば、子は親の世話から解放され、自分たちのために消費したり、子育てにお金を使えるようになるでしょう。

　「親が子のお金で生き長らえている種族」という前提で考えると、親となった子はやがてその子（最初の親からすると孫）のお金で生き長らえることになるわけだから、孫も生産的でお金を稼ぐ能力を持つ、更にその子（ひ孫）も・・・ ということになります。当然、繁栄し、長く続きます。

　「生活保護があるじゃないか」とか言われても、基本は同じですね。親世代が死に、稼げない子世代が親世代の残した資金を食い潰した段階で、死に絶えるはずです。「子供が親のお金で生き長らえている」という前提考えるかぎり、孫まで生き長らえることはできない理屈です。

　また、子供がガンで早死にしたり、ゲイやレズだったらどうするんだ、子孫は生まれないぞという「お金以外のこと」まで考えるなら、「どっちが繁栄するかなんて誰にも言えるはずはない！」ということになります。