日本の核所持についての皆さんの意見を聞かせてくださ

質問

日本の核所持についての皆さんの意見を聞かせてください。ちなみに私は賛成です。

回答No.4

cwdecoder

単に賛成、反対ではなく、核武装した時のメリット・デメリット、実現可能性を議論すべきと思います。

お礼

なるほど、回答どうもありがとうございました。

回答No.3

ithi

Demoght936さん、こんばんは。

反対です。福島の事故を起こしたような人たちにより危険な核兵器の管理運用ができるとはとても思えません。そんなことより核廃棄物をどう処理するのかを考えるべきだと思います。

お礼

確かにJCO臨界事故、福島原発はチェルノブイリほどでは無いですが所持したらまた不祥事が起きそうではありますね。
廃棄のことはあの大臣じゃ「宇宙に捨ててみますか」とか言い出しそうなくらい頭クルクルパーなのでキツイでしょうね

回答No.2

中京区 桑原町（@l4330）

必要になった時に作ればよい
材料も技術も道具もあるからね。

でも核は古い武器です、先月サウジの油田が爆破されましたがドローン（小型無人機）の方が優れた武器です。
核爆弾は発射した瞬間は探知される。
しかし、ドローンは攻撃するまで探知されないし、誰が攻撃したかを隠す事が出来る、何よりピンポイントで攻撃できる素晴らしい武器です。

お礼

核は最終兵器的な感じですからドローンの方が使い勝手がいいですね。
とりあえず今は憲法改正が先ですが。
回答どうもありがとうございました。

回答No.1

kon555

反対です。理由は2つ。
1つは核保有してしまうと米国との関係がギクシャクしかねない事。
中国・ロシアとの位置関係的に、米国との軍事連携を解消する事は自殺行為ですが、この2国を相手にする場合核保有しても優位には立てません。
しかし米国との連携が密である限り、この2国も日本に対しての核使用はそうそう行えず、核の存在はあまりプレッシャーになりえません。
相互確証破壊というなら米国が保持していれば充分です。

2つ目は『核兵器とは必要悪』という認識がある程度国際社会で共有されているためです(プラハ演説等々)。
この方針が共有されている以上、唯一の「核兵器被害国」というポジションは非常にオイシイと言えます。この話題が出るたびに、ほぼ確実に重要な立ち位置になるためです。
しかしここで核保有をしてしまうと、この「被害国」というポジションの説得力は皆無になります。先に挙げたように、日本は核保有が決定打にならない状態ですので、このデメリットが相対的に大きくなります。

結論として、米国が保有してくれているのでわざわざ新しく作るメリットは少なく、無理して持った所で仮想敵に対して決定打にならず、むしろ国際社会でのポジションが揺らぐため、保有するだけ損だと考えます。

お礼

米露中に忖度して所持しない方が良いのと唯一の被爆国という立場を崩さない方が良いということですね。
回答どうもありがとうございました。