被告の準備書面1

質問

原告です。
提訴してから答弁書では争うとありました。
原告は準備書面1を出して反論しています。
次は被告の準備書面なのですが、提出もなく
出廷もしていません。
これで被告は逃げることができるのですか？

回答No.3

fujic-1990 · ベストアンサー

根本の事情が分からないので、質問者さんのケースではどうなのか、断定的な物言いはできませんが、答弁書に「争う」と書いてあった場合、それだけで被告が逃げる（勝てる）ケースもあり得ます。

　被告が「争う」と言った（答弁書等に書いた場合も含む。以下同じ）場合、原告である質問者さんが為すべきことは、被告の言い分に「反論する」ことではありません。

　自分の主張の正しさを、証拠でもって証明することです。

　相手の言い分に反論したり、相手の論理の穴にケチを付けるのは、被告がやる仕事です。

　なので、原告である質問者さんは『準備書面1を出して反論しています』ではダメなのです。

　「準備書面１と『◎◎医師の診断書とＣ氏の証言』で、自分の主張（例えば被告Ｂから撲られて全治１か月のケガを負った）の正しさを証明しました」とか書いてほしいところでした。

　質問者さんたち原告が裁判官に「もっともらしい」と思わせた後、被告Ｂが「撲ったのはオレじゃない。オマエを撲ったのはＤだ。俺はオマエが撲られた直後に仲裁に入っただけで、Ｃはそれを見間違えたのだ」とか「反論」するのです。

　ところが、被告が準備書面を出さず、法廷にも出なければ、質問者さんが「被告Ｂから撲られて全治１か月のケガを負った」という質問者さんの主張が本当だと言うことになって、質問者さんが勝利の判決を得ることになります。

　質問者さんがまず、証明すること。それが先です。

　なのでくどいですが、反論などしていないで、質問者さんの主張の正しさを証拠をもって証明して下さい。

お礼

ありがとうございました。言葉の使い方は難しいですね、以後気をつけます。
御指摘ありがとうございました。

回答No.2

discovery1031

裁判かどの程度進んでいるのか不明ですが被告の反訴がなければ、あなたの主張が認められるのでは？

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

sutorama

あなたの契約した弁護士は、何もあなたに教えてくれないのでしょうか？

もう少しご自身の契約した弁護士とコミュニケーションを取ったほうがよいと思います

一連の書かれている質問は、全て弁護士がくわしく回答してくれますよ？

逃げるとか・・・ないない

お礼

ありがとうござます。
本当に弁護士さんともっとコミュニケーションを
取りたいのですが、準備書面2で被告の不法行為の文面を作成して頂いているところです。