日本はなぜコンクリだらけで 汚い景観なのか

質問

日本人は景観への意識がないのでしょうか？
自国文化の軽視だと思います。
日本人は精神的には未熟だと思います。

回答No.11

ebamaria · ベストアンサー

コンクリート建造物の耐用年数は50～60年
あっちこっちのビルを含む高速道や橋梁を建て替え維持の時期を迎えて来ますが、コンクリートの原料の砂が日本の河川で採集するほどの量が既に有りませんので、この先の建造物はコンクリートに頼らない建築方法に移行せざる終えません。
街の景観が様変わりする頃まで生きてませんが・・・

回答No.12

potatorooms

コンクリートって、数少ない国内資源で賄えるものだったからでは？

回答No.10

noname#246431

個人的な印象としては、景観を害するのは看板と電柱・電線です。双方とも経済的な理由(広告収入や施工性等)があります。
でも、日本経済が豊かになってくると景観が気になってきて看板を規制したり電柱・電線を地下化したりもします。

余談ですが、田中総理大臣の時に公共建築物は法律でコンクリートにしなければならないと決められましたが、民主党が政権を取ったときに改正され学校等一部の公共施設は木造で造られるようになりました。

やっぱり木造は良いと思います。
木造校舎だと生徒の能力向上にも良いようです。

回答No.9

tzd78886

同じように地震大国で自国の文化とかを重視して、今でも日干しレンガの家が数多い中東の国では日本人のレベルでは大したことが無い地震でも多数の死者が出ます。

回答No.8

eroero4649

でも昭和56年の建築基準法の耐震基準をクリアしたコンクリートのビルやマンションは、阪神淡路大震災でも東日本大震災でも、倒壊した建物はひとつもないのですよ。
海外だとマグニチュード6程度の地震でビルが完全倒壊することがしばしばありますよ。

回答No.7

koncha108

まあ、都市の景観を守ると言う意味では未熟だったと思います。空襲で焼き尽くされた東京や大阪は急速な復興のために余裕がなかったかもしれないけど空襲のなかった京都も市街地は名所旧跡を取り囲むように不揃いのコンクリートのビルが立ち並んでいますから。もともと木造の平屋か二階建てが中心だったのでどの道長く持つ代物じゃなかったでしょうが。でも過去に起こってしまったことを憂うよりもこれからのこと考えた方が良いです。京都では景観条例ができて市街地の建築物の制限だけでなく派手な看板も禁止され、結構良くなってきてます。正直、滅多に行かない人からすると良くないと言うのですが、長い目で見るとずいぶん良くなっています。町全体の景観は単に古いものを保存すると言うだけじゃなくて、100年、200年のスパンで考える必要があるので長期的展望も必要です。パリはエッフェル塔ができた当時、街の景観を台無しにすると大きな批判があったそうですが、今では街の景観の中に溶け込んでいます。ルーブル美術館の正面にガラス張りのピラミッドができたときにパリの人に、なんでこんな場にそぐわないものを作るんだ、と非難したら、エッフェル塔の例を挙げられて、その時の視点で見てもダメだよと諭されました。同じ議論が火災で崩落したノートルダム寺院の再建の話の時にもあり、マクロン大統領がこれまでよりももっと良い寺院に再建すると言ってアイデアの募集を始めた時にも、元の通りに再建すべきだと言う人がいる一方で、エッフェル塔の例を挙げて、古い建造物を維持するだけが歴史と景観を守ることではないと言う人たちもかなりいました。

回答No.5

roadhead

まず国土が狭く木造家屋は火災被害に合いやすいと言う点があげられます。
そして木造家屋はとても高価で強度的にも高層ビルには向きません。
国土が狭く山が多いので住みやすい場所は限られますから建物は必然的に高さを求める事になるので鉄筋コンクリートの建物が多くなります。
精神的に未熟かどうかと言う事とは全く関係無い話です。

精神的に未熟な人と言うのは鉄筋コンクリートの建物にも美と調和を求めながら世界最高峰の建築強度を誇る建物が建築されている事を理解できない人だと思います。

回答No.4

noname#252888

自分と違うものを「悪」として批判するのはみっともないと思うよ。
なんだか韓国みたいでさ。

自分は絶対正義。自分の嫌いなものは何をやっても絶対悪。
そんな考えの貴方が精神をどうこう言うのは違うと思う。
そもそも精神的に成熟している人は、他人を精神的に未熟だなんて非難しないんだよ。

回答No.3

KGS

軽視していないから景観計画区域内での行為制限を行っています。

自国文化というのが、いつの時代のことを言われているのか分かりませんが
ビジネス街を平安時代の建物で作るようなことでしょうか。

景観と効率を計りにかけて、効率を取ったのが普通の都市の姿なのです。
コンクリート造りだから景観が悪いと思うのは、個人的な主観もありますので同意できない部分もあります。

回答No.2

yaasan

＞日本はなぜコンクリだらけで　汚い景観なのか

これって日本がアメリカでもカナダでもアフリカでもドバイでもあなたの家でも成立しますよね？単なるミスリードでしかないと思います。

都市部は近代建築で溢れていますが、田舎はコンクリの建物がないぐらいです。

回答No.1

noname#255857

＞景観への意識が
世界的に見れば、かなりある方だと思う。

自分のお金で土地を購入して、自分好みの家を建てようと思ったら、
ここは閑静な高級住宅街、派手な家を建てるな！と
周りの住人に反対された漫画家も居ましたし。
それはそれで、押し付けるな！と思いましたが。
京都も観光客向けの区画を抜ければ普通の家や普通のビルが
建ってますが仕方ない。
日本人はみんな日本古来の土と木の家に住めと言われると
寒いし暑いし、地震で壊れやすいし森林伐採が進むし土地も足りない。