[i]と[ɪ]の発音の違い

質問

たとえばsit、片方の参考書では[sit]、もう片方の参考書では[sɪt]です。
そして[i]と[ɪ]では、発音の仕方の解説もそれぞれ違います。

[i]と[ɪ]は何によって生じている違いなのですか？

ご存知の方いらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

回答No.3

SPS700 · ベストアンサー

＃１です。補足です。

＞＞sit[sit]の本は、[i] [iː]を使い[ɪ]は出てきません。
こちらの本は、どこかに米英語と書いていた気がしますが、該当箇所はすぐに見つかりそうにないです。

　http://gyakuten-eigo.net/guide/american-english-phonetic-symbols/

sit [sɪt]の本は、[i] [iː][ɪ]すべて出てきます。ただし [iː][ɪ]の解説はあるが[i]の解説はありません。

　下記のアメリ式では　i （点のある方）を「はり」（長音） ɪ　（点のない方）　を「ゆるみ」（短音）に使う場合があります。
　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%81%AE%E9%9F%B3%E5%A3%B0%E8%A8%98%E5%8F%B7

　日本の辞書は国際音声記号（下記）を使っていますので、：　を長音の記号に採用しているため、ご覧にならなかったのでしょう。
　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E9%9F%B3%E5%A3%B0%E8%A8%98%E5%8F%B7

＞＞[i]と[ɪ]は何によって生じている違いなのですか？

　i　は、長音と単音の表記の二役を負わされる可能性があり、ɪ　は単音の表記にだけ使われます。そう神経質にならなくても「イ」で通じます。

お礼

ありがとうございます。

目的のため、細かい事情も一応理解しておきたいのです。

回答No.2

Biolinguist

単なる表記の仕方の違い。
本来は
[i]：日本語の「イ」に近い。「イ」で代用して構わない。
[ɪ]：日本語の「イ」と「エ」の中間。
このように違う音。
だから本来は
seat [si:t]
sit [sɪt]

しかし、[ɪ] は特殊な文字で、昔は特別に活字を作らなければならなかった。
そこで、簡易表記として、
seat [si:t]
sit [sit]
という書き方をした。

[ɪ] のフォントが自由に入力できるようになった今でも、[i] で [ɪ] の代用をする習慣が残っている。

お礼

＞[i]と[ɪ]では、発音の仕方の解説もそれぞれ違います。
「本来…」で書いてらっしゃるような説明でした。

回答No.1

SPS700

１。短い方
　ダニエルジョーンズ式、英国流の表記法では　i 一つ。
　ケニョン＆ノット式、アメリ流の表記法では　点のない　i。

２。長い方
　ダニエルジョーンズ式、英国流の表記法では　i に長音記号 : をつけて i:　
　ケニョン＆ノット式、アメリ流の表記法では　i　一つ。

３。[i]と[ɪ]は何によって生じている違いなのですか？

　イギリス流では、長さの違い（：のあるなし）
　アメリカ流では、母音の質の違い、[i]は、下の位置が高く緊張がある、[ɪ]　は舌の位置が低く、緊張がない。

　と言う二つの見方によって違います。

　イギリス流では　sit は [sít]、seat は [síːt]。
アメリカ流では　sit は [sɪt]、seat は [sit].

　です。

お礼

ありがとうございます。

sit[sit]の本は、[i] [iː]を使い[ɪ]は出てきません。
こちらの本は、どこかに米英語と書いていた気がしますが、該当箇所はすぐに見つかりそうにないです。

sit [sɪt]の本は、[i] [iː][ɪ]すべて出てきます。ただし [iː][ɪ]の解説はあるが[i]の解説はありません。

頭が少しこんがらがっております。