和訳をお願いします。

質問

Among the propositions formulated at the conference was the proposal that central banks make a partial return to the gold standard, which had been dropped to print money to pay for the war. Central banks wanted a return to a gold-based economy to ease international trade and facilitating economic stability, but they wanted a gold standard that "conserved" gold stocks, with the gold remaining in the vaults and day-to-day transactions being conducted with representative paper notes.
The partial return to the gold standard was done by permitting central banks to keep part of their reserves in currencies, which were themselves directly exchangeable for gold coins. However, citizens would not receive gold coins of the realm in exchange for their notes, unlike the prewar gold standard.
Citizens of European countries had to redeem their banknotes in large gold bars, unsuitable for day-to-day transactions. That largely achieved the goal of keeping the gold in the vaults. On 16 April 1922 on the sidelines of the Genoa Conference, the RSFSR and Germany signed the Treaty of Rapallo. Ratifications were exchanged in Berlin on 31 January 1923. The treaty did not include secret military provisions; however secret military cooperation soon followed. With the Treaty of Rapallo pulling Russia and Germany out of the main picture, the conference lapsed into stalemate. The major powers at first agreed on a contingency package of financial aid to Russia, but the Allies could not agree on the final plan and nothing was offered. The issue of German reparations went nowhere after Poincaré threatened to invade Germany on a unilateral basis if Berlin defaulted on its next round of payments. Lloyd George was increasingly undercut by heavy attacks from the London newspapers. Nevertheless, he offered a final series of linked proposals, which would reduce Germany's liabilities for reparations, increase the French share of payments, and float an international loan to finance German payments, with the money from the loan going directly to France. But nothing was approved. Germany was expelled, France and Belgium withdrew, and the final draft communiqué to Russia was signed only by Britain, Italy, Japan, Poland, Romania, Switzerland, and Sweden, leaving out the key world powers except for Britain itself. Russia in turn rejected this final document. The last decision was to set up another conference at The Hague to take up the same issues. British historian Kenneth O. Morgan concludes:
Genoa was a watershed in international diplomacy.... Never again would such a large, rambling assembly, on the lines of Paris in 1919, be convened, until San Francisco in 1945.... There was too little detailed preparation, too much generalized optimism, too many disparate issues muddled up with one another. In many ways, it was a parody of summit diplomacy at its worst.

回答No.1

Nakay702 · ベストアンサー

＞Among the propositions ～ representative paper notes.
⇒会議で策定された提案の中には、中央銀行が戦争の出費で紙幣の印刷に堕していた金本位制に部分的に復帰するという提案があった。中央銀行は、国際貿易を容易にして経済の安定を促進するために金ベースの経済への復帰を望んだが、しかしそれは金の在庫を保持するということであり、その金は金庫室に保管して日々の取引ではそれを代行する紙幣を使うことを望んだ。

＞The partial return ～ prewar gold standard.
⇒金本位制への部分的な復帰は、中央銀行が保持する準備金の一部を金貨に直接交換できる通貨で持つことを許可することによって行われた。しかし市民は、戦前の金本位制とは違って、その紙幣と引き換えに王国の金貨を受け取ることはできないものとされた。

＞Citizens of European countries ～ lapsed into stalemate.
⇒ヨーロッパ諸国の市民は銀行券を大きな金の延べ棒で償還しなければならず、日々の取引には適さなかった。それは主として金庫内に財貨を保持する目的のためには好都合であった。1922年4月16日、「ジェノバ会議」の傍らで、RSFSR（ロシア社会主義連邦ソビエト共和国）とドイツは「ラパッロ条約」に署名した。1923年1月31日にベルリンで批准書が交換された。この条約には秘密の軍事規定は含まれていなかった。しかしすぐに、秘密の軍事協力が続いた。「ラパッロ条約」がロシアとドイツを主な場面から引き離したことで、会議は膠着状態に陥った。

＞The major powers ～ going directly to France.
⇒主要列強は最初、ロシアに対する一括法案としての財政援助に同意したが、連合国は最終計画には同意できず、何も提供されなかった。ポアンカレは、ベルリンが次回の支払いで不履行に陥れば、ドイツを一方的に侵略すると脅迫した後、ドイツの賠償問題は行き詰まりになってしまった。ロイド=ジョージは、ロンドンの新聞からの大々的な攻撃によって評価がますます落とされていった。それにもかかわらず、彼は最終的な一連の提案を提出した。これは、ドイツの賠償責任を軽減し、フランスの支出を増やし、フランスの直接借入金からドイツの支出を融資する国際融資を行う、というものであった。

＞But nothing was ～ Kenneth O. Morgan concludes:
⇒しかし何も承認されなかった。ドイツは追放され、フランスとベルギーは撤退し、英国、イタリア、日本、ポーランド、ルーマニア、スイス、スウェーデンだけがロシアとの最終合意に署名し、英国自身を別として主要な世界列強が外れる格好になった。ロシアはロシアで、この最終文書を拒絶した。最後の決定は、ハーグで同じ問題を取り上げる別の会議で設定されることになった。英国の歴史家ケネス・O.モーガンはこう結論する。

＞Genoa was a watershed ～ summit diplomacy at its worst.
⇒ジェノバは国際外交の一大分岐点であった…。1919年にパリ（条約）の条文に関してこのように大規模に移動して、1945年にはサンフランシスコにまで召集されるような会合が再び開催されることは二度とないだろう。あまりにもこまごました準備、あまりに一般化された楽観主義、あまりにも多くの共通点を欠く問題が互いに錯綜していた。多くの点で、それは最悪の状況での、首脳外交のパロディーであった。

お礼

回答ありがとうございました。