• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:英文を和訳して下さい。)

The Treaty of Versailles: A Lenient Peace?

このQ&Aのポイント
  • The Treaty of Versailles was criticized as lenient compared to the peace terms Germany had in mind during the war.
  • Germany's economy was restored to its pre-war status under the 'cruel' terms of the Treaty.
  • Germany's strategic position improved with safer eastern borders and weakened neighboring countries.

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Nakay702
  • ベストアンサー率79% (10082/12630)
回答No.1

>The British military historian ~ to its pre-war status. ⇒英国の軍事史家コレリ・バーネットは、戦争に勝つことを期待したドイツ自身が連合国に課すことを念頭に置いていた平和条項と比較して、「ベルサイユ条約」は非常に寛容であると主張した。さらにそれは、1918年3月に敗北したロシアにドイツが課した「ブレスト・リトフスク条約」と対比したら、「手首の殴打(手ぬるい処罰)ほどもない」と主張した。というのも、その条約によってドイツは60億マルクの損害賠償に上積みすること、(非ロシア民族にもかかわらず)ロシア人口の3分の1、ロシアの産業企業の半分、炭鉱の9分の1を奪ったのである。結局、ベルサイユ条約の「残酷な」条項の下でさえ、ドイツの経済は戦前の状態に戻ったのである。 >Barnett also claims ~ vibrant than Germany. ⇒バーネットは、ドイツが戦略面では1914年よりも条約後の方が事実上優位に立っている、と主張する。ドイツ東方の国境線はロシアとオーストリアに直面していたが、これらの国はかつてドイツとの間でバランスのとれた軍力を持っていた。バーネットは、戦後の東部国境はより安全になったと断言している。というのも、戦後は旧オーストリア帝国がより弱小の国家に転落し、ロシアは革命と内戦によって崩壊し、新たに修復されたポーランドでさ、敗北したドイツに匹敵するほどではなかったからである。西部のドイツは、もっぱらドイツより人口が少なく、経済的活力もなかったフランスやベルギーとの間でバランスを保っていた。 >Barnett concludes by saying ~ Europe and Africa. ⇒バーネットは、条約がドイツを弱体化するのではなく、ドイツの勢力を「はるかに強化」したと結論づけている。イギリスとフランスは(バーネットによると)、ビスマルクの働きを取り消し、ドイツをより小さく弱い国家に分割することでドイツを「分割し、永久に弱体化」させるべきであった。これに失敗し、それゆえドイツの権力の問題を解決せず、ヨーロッパの平衡を回復し損なったことによって、英国は「大戦に参加することを主目的として失敗した」のである。近代ドイツの英国歴史家リチャード・J.エヴァンスは、戦争中、ドイツ正義(の権利)は、ヨーロッパとアフリカのほとんどを併合する(立場の)ドイツを目指した併合主義プログラムの虜になっていた、と書いている。 >Consequently, any peace treaty ~ to the Weimar Republic. ⇒結局、ドイツを征服者と見なさないような平和条約は、彼らにとっては受け入れられないのだろう。ドイツが「ブレスト・リトフスク条約」に盛り込んだ全征服の維持を認めない限り、「ベルサイユ」を受け入れるようドイツ正義を説得するためにできることは何もない、とエヴァンスは主張した。エヴァンスはさらに、「ワイマール連合」当事者、すなわち、ドイツの社会民主党(SPD)、自由民主党(DDP)、キリスト教民主中央党などがすべて等しく「ベルサイユ」に反対しており、ベルサイユ宮殿への反対もワイマール共和国に対する反対と同等であると主張する歴史家もあるが、それは間違いだと述べた。

iwano_aoi
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A