放射能セシウムが大丈夫な葉物野菜は？

質問

放射能セシウムが大丈夫な葉物野菜は？
スムージーに、ほうれん草や小松菜をそのまま生で入れていたのですが葉物野菜は放射能の影響を受けやすくスムージーが作りにくくなっています。
リーズナブルに緑の葉物野菜で代用出来そうなものはありますか？

回答No.10

山田 太郎（@f_a_007） · ベストアンサー

Q、放射能セシウムが大丈夫な葉物野菜は？
A、みんな大丈夫ですよ。

　セシウムによる汚染は関東一体に及んでいます。特に首都圏の汚染は高めです。しかも、楽観視できないのは、非水溶性のセシウムボールなどの存在も明らかになってきたことです。それらを体内に取り込むと水溶性セシウムの数十倍以上の内部被爆を長期に渡って受け続けることになります。問題は、この悪質で危険なセシウム汚染が今後に長期に渡って反復して繰り返される可能性があることです。なぜなら、廃炉作業そのものが再汚染を引き起こすってことです。また、未だに除染されていない高度汚染地帯からの飛来が今後も続くからです。つまり、まーだ、首都圏はセシウム汚染リスクから解放されていないってことです。

【セシウム被爆から完全に逃れる術】

　さて、このような状況を考えると、セシウム被爆から完全に逃れるには《関東以外の地域に移住する》他ありません。秋田より北、名古屋より西の地域に居を構えるしかないってことです。

【セシウム被爆と共存する術】

　とは言うものの、99.99%の人間は、なお、首都圏に留まって生活しています。つまり、ほとんどの方が、「多少のセシウム被爆はやむを得ない」と考えているってことです。それはなぜか？

＞セシウム被爆が危険かどうかは被ばく量次第！

　何事もですが、質的なレベルに転換が起きるには、それを引き起こすだけの量が必要。それを知っているってことです。もちろん、無関心というのもあります。でも、「葉物野菜を口にしたぐらいでは・・・」との考えが多数派。だから、99.99%の方が移住を選択していないのです。生活を捨てて移住するだけのリスクがあるとは、だーれも考えていないってことです。

【真理も極端に展開すれば背理となる】

＞質的なレベルは量で決まる！

　この法則を無視して、僅かなセシウムボールによって汚染された野菜を一年に何度食するのかも不明なのに心配するのは愚か。

　セシウムの大半は水溶性で雨に流されて海に。が、これも実は、完全ではなくて、非水溶性のそれが汚染地帯に留まり今もなお。だとしても、それが放射線測定器で葉物野菜から観測されることはありません。質問者が、そんじょそこらの測定器を入手しても計測不能。

　この計測不能な汚染をもって、葉物野菜は危険と断ずるのは、正に、《真理も極端に展開すれば背理となる》の典型。

【論より証拠】

　入手可能な放射線測定器で手元の葉物野菜を測定されたし。

＞セシウムが放射線測定器で葉物野菜から観測されることはありません。

が、正しいことが１００％証明されるでしょう。

＞みんな大丈夫ですよ。

と、答えた理由です。

お礼

詳しいご回答ありがとうございます！納得いく回答のような気がします(^^)

回答No.12

chevoyer

放射線測定器を買って調べて下さい。

回答No.11

wormhole

>では、個人で調べれば、とおっしゃっているなら個人で調べる方法もご存知と思われますがどのように調べればいいのでしょうか？

放射能測定器を購入して調べてください。
#5にも書いてる事ですし、あなたが納得された#10の方も書いてることです。

回答No.9

noname#233150

いちいち収穫の都度、全ての物をひとつひとつ検査できるはずありません。
なので、国の基準やその他を信用できないなら、それこそ自分で検査機を購入して調べるしか手はありません。
それでも疑いが晴れないなら、完全に外界と完全に遮断された場所で、自分で納得できる栽培方法で好きな野菜を栽培するしかありません。
回答者に噛みつくのはお門違いです。

補足

噛み付いてないですよ！

回答No.8

chevoyer

自分で調べる、これは極論でも何でもありませんね。
正式な機関が検査した結果を信じられないなら、買わないか自分で作る、それか自分で調べる（専門機関に委託でもいい）するしか答えは無いでしょ。
極論ではなく、残った答えがそれってだけ。
質問に対しての回答は、店頭に並んでいる野菜で健康被害はありません。

補足

では個人がどういうものを使って調べればいいかはわかるんですか？🤔

回答No.7

wormhole

別にまくし立てているつもりはないんですけど。

>知識がある情報が正しいか疑う能力を持った人しか回答できなさそうです。

このようなQAサイトで自称専門家が登場して資料揃えて、これこれ以下の野菜なら大丈夫だといったところで、あなたはそれを信用できますか？
仮に自称専門家のいうことを信用したとして、スーパー等は国の出している基準を満たした品物を販売しているわけなんですから、自称専門家のいう基準にあるかどうかは自分で調べるしかないんじゃないですか？

そもそも野菜の栽培過程で放射能セシウムが存在すれば蓄積されてしまいますから、どれだけ蓄積されるかは同じ野菜でも産地によって変わりますし。
もし質問の「放射能セシウムが大丈夫な葉物野菜は？ 」が「放射能セシウムが存在しても蓄積しない葉物野菜は？」という事でしたら 、そんな葉物野菜は存在しませんとしかいいようがないです。

補足

ご回答ありがとうございます。
では、個人で調べれば、とおっしゃっているなら個人で調べる方法もご存知と思われますがどのように調べればいいのでしょうか？

回答No.6

noname#231782

国の基準を疑うなら、自分で検査機を買い調べるしかない。
健康被害が無いという国の発表を疑うなら、自作農耕するしかない。
疑うなら自分で行動すればいいだけ。

補足

そうですよね

回答No.5

wormhole

>国の検査が本当に正しいかは調べられましたか？

そこまで気にされるなら、ご自分で放射能検査をしながら品定めするしかないような気がしますけど。

補足

質問の回答と違いますね。
ご自身で検査装置でも買われて検査してみれば？と一般ではしないようなことを言ってまくしたてているようです。
いるんですねよ、こう言った極論を言う人。
知識がある情報が正しいか疑う能力を持った人しか回答できなさそうです。

回答No.4

OnePunchMan

回答No.2です。

回答No.3の方が言う通り、スーパー等で売られている野菜は、葉物野菜も含め国が定めた基準値をクリアしている物しか店頭に並べる事は出来ません。

食品中の放射性物 質の新たな基準値
http://www.mhlw.go.jp/shinsai_jouhou/dl/leaflet_120329.pdf

それでも国が定めた基準が信用出来ないのなら、信頼出来る無農薬農家を自分で見つけて、個人的にその農家と契約をして、その農家から野菜を直接仕入れて下さい。

補足

そもそも回答者さんは、国の基準を大幅に変更したこと自体はご存知でしたか？

回答No.3

noname#231782

スーパーで売られている野菜については問題ありません。
国の規格で有害物質の含有量が規制されています。

補足

国の検査が本当に正しいかは調べられましたか？

回答No.2

OnePunchMan

一般のスーパーマーケット等で、売られている葉物野菜では、放射能の影響は皆無です。

補足

どういう意味でしょう？
影響とは？
健康被害は政府が言う通り何もないというわけですか