日大学長は話も理解していないのになぜ解決をしたのか

質問

日大学長は話も理解していないのになぜ解決をしたのか？

今回の事件の要因は日大学長の指摘する通り若者のメンタル弱さと会話のジェネレーションギャプが原因？

社会カテゴリー皆さんの
ご回答のほど、
お待ちしております。

回答No.8

nagata2017

何も解決していません。
初めは　日大の幹部にも　まともそうな人がいるのかなと思ったけど
話すことを聞けば　「こりゃあだめだ」でした。
まったく中身のないことばかり　もっともらしく話していただけ。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.7

whaihansei

会見のことでしょうか？

だとしての答えです。
私も疑問でした。
聞いていて内容が見えませんでした。

だから、
理事長から「何とか幕引き」をしてこい、
とか言われて止む無くしたのではないでしょうか。

この問題の原因は内田監督のプレー法が誤っている
ことです。
最終的には「傷害凶暴罪（主犯）」で逮捕されるのでは
ないでしょうか。
また日大を含め社会的責任が取らされるでしょう。

事実、関学大は日大とは試合をしないと明言しました。
関東学生連盟も最低限秋の試合に日大を入れない方針の
ようです。

学長が言っていた「部の再開」、とても無理な事です。
来年からアメフット選手の入学はないでしょう。
学長も辞任に追い込まれるのでは？

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.6

okvaio

＞日大学長は話も理解していないのになぜ解決をしたのか？

「解決」？
「会見」の間違いですか。

何も解決していませんが・・・

また、何のための会見だったのでしょうか？

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.5

kita3658

学長は、学の長であり、理事長はその上の社長と言う位置づけ、社長がどのように今の現状を理解し、どう解決しようとしているのかが大切であります。
学長は学業に関しての長、部活動などに関しては理事長が動くしかありません。
しかしながら、学長は理事長の代弁者であると考えても良く「若者のメンタル弱さと会話のジェネレーションギャプが原因」としたいと言うのが社長である理事長の意思であると思っても良いのでは無いでしょうか？
しかしながら、事件となってしまい警察が動き、一部の政治家もこの時とばかりにこの事件を引用し、外国でも報道されていると言う、大きな社会問題となってしまった以上、部と部　加害者と被害者との解決と言う枠では収まらず、各種第三者期間にて真実がわかることでしょう。
しかしながら、日大の関係する環境で学ぶ学生達が学生生活や就職活動でリスクを抱えることは悲劇であります。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.3

y-bankrupt

学校法人の体制をお伝えします。
学長＝教授会で選挙で選出される教育部門のトップ
理事長＝経営者＝社長
総長＝学長+理事長（日大にはいない）

このような体制です。体育会の活動については学長は全く関知していないはずです。極論からいうと教授の派閥の育成に力を入れており、教授、准教授、助手棟の採用人事のみ発言権があります。
今回の体育会の監督、コーチについては人事権は理事会にあります。ですので、社長（理事長）からお前（学長）ちょっと会見してこいと言われて矢面に立たされただけです。
学長が会見と聞いて薄い内容になるだろうな～とは思いましたが、想定以上で情報について何のすり合わせもしていないというのがよくわかりました。
何でも危機管理学部というのがあるのでそこの教授に意見を仰げば多少なりともすり抜けられたでしょうに、恐らく学長と危機管理学部の教授は別派閥なのでしょう。

正直に申し上げてこれ以上は内田監督の上司である理事長が出てこない限り何も進展しません。

質問の趣旨と異なりますが、全体像はこんな感じと容易に推測されます。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.2

stss08n

”矢張り体育会系”大学なのか、”虚心坦懐・個人的に、”受け止めた感想です。
◎同校OB、学生_保護者様方々への”配慮が、何とも危惧されます。・・・
◎良からぬ事は、風評がとんでもない”イメージダウンでしょうから。・・・

確かに”関係者全員の年代差(ジェネレーションギャップ)学生意識モチュベーションロジック”捉え方・与え方・学業とスポーツに対する、精神耐力・指導等々。

・・・更には、関係者個々の、セクショナリティ(組織役員・組織従業員その他)
誠に、複合的要因が有る”出来事なのでしょう”一概には判断出来ませんが。

日本大学は”日本では”マンモス大学ですが”社会貢献度・教育理念・経営理念等が
改めて、不可思議な事でしょう。・・・今や、マスコミ関連の餌食？では。

◎余りに、コンプライアンス(法令順守)＋ガバナビリティ(学内統治力)＋アピール力(学識ある”広報責任・判断力”・・・全てが、疑問符？なのでしょう。）の
”全面的な、格好の”極めて社会的良識での、重大な岐路(しろ)と成るでしょう。

◎同校ＯＢ組織並びに”関連される”全ての関係者への”警鐘(けいしょう)と、成られる事でしょう。

◎・・・兎も角、自ら”記者会見？弁護士付き？ご自の考え率直発言については、今後の動向は、それはそれとしまして、敬意を表していますが何とも”切なく同情を禁じ得ません、確かに、凄く”色々な心配を、して居ります。　以上。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。

回答No.1

Dr_Hyper

世間はとにかく，悪代官の陰謀説を作りたがります。自分も若いときはこの陰謀説を真に受けていたのですが，あるとき自分がすこしだけ関係するような社会問題があり，その事実を知っている関係者からすれば単純にある若者の嘘なだけだけれども，巨大な国家ぐるみの闇があって，その若者は犠牲者だという記事が暫く続きました。それ以来，この手の社会問題をみると，世論の動きかたに違和感をもちます。例えばですが，監督コーチに相手の選手に恨みや，潰すことでの利点が何かあるのでしょうか？自分の社会的な地位を保身したければわざわざどうでもいい若者にタックルさせる意味が私には分かりません。
本人は指示があったと信じていると弁護士に言いなさいと言われているでしょうし，監督はやれと言っていると顔を隠して音声を変えて話している部員達は，自分たちの部がつぶれても特に影響のない控え選手または幽霊部員ではないだろうか。と勘ぐってしまいます。それらを冷静にヒヤリングした学長の意見と考えると，そうかもね。と思います。それとも，関学QBを潰すと日大は利点が何かおおいのでしょうかね？

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。