哲学する人間としない人間の違いは、どのような設問、

質問

哲学する人間としない人間の違いは、どのような設問、問題提起であろうともまずはそれの存在意義(レゾンデートル)について考える否か？
哲学カテゴリー皆さんの
ご回答のほど、
お待ちしております。

Whether the difference between a human who does not philosophy and a human who does not philosophically think about the significance of existence (Raison d'etre), whatever the question or raising a question, first of all?

Philosophy Category All of you
As you answered,
We'll be expecting you

回答No.1

koosaka · ベストアンサー

「哲学する人間としない人間の違い」は、アリストテレスが、哲学とは、世界の存在に驚くことから始まると言ったように、世界の存在に懐疑しているか、それともそれを自明と考えて、無関心であるかの違いだと思います。
私は１８歳の時に、秋葉原の電車のホームに降り立った時、突然、なぜ世界は存在しているのだ？という疑問に襲われて、もしかしたら世界は存在しないのではないかという懐疑に襲われました。
ピカッと真っ白い光に包まれて、世界がホワイト・アウトしたような感じでした。
頭がくらくらして。
それ以来、世界はなぜ存在しているのか、存在しなくても良かったのではないか、存在しているのは不可解だ！と思うようになりました。
古代ギリシャで「なぜあるのであって、ないのではないのか？」と問われ、それを形而上学の問いと言われましたが、それに憑りつかれました。
以来、普通に生きて行くことができなくなりました。
世の中の人たちが、世界が存在していることに疑問を抱くことなく、自然に生きているのを見るにつけ、私はその人たちと同じには生きられないことを感じました。

お礼

ご回答のほど、
ありがとうございます。