- ベストアンサー
基幹ブレーカーから分岐端子台までの短い間隔の電線径について
- 基幹ブレーカーから分岐端子台までの短い間隔の電線径について最低電線径を求めたい。内線規定によると、距離が短い場合はブレーカーの容量の５５％、３５％の容量の電線を接続してもかまわない。
- 基幹ブレーカーから分岐端子台までの短い間隔の電線径について最低電線径を求めたい。内線規定によると、距離が短い場合はブレーカーの容量の５５％、３５％の容量の電線を接続してもかまわない。
- 基幹ブレーカーから分岐端子台までの短い間隔の電線径について最低電線径を求めたい。内線規定によると、距離が短い場合はブレーカーの容量の５５％、３５％の容量の電線を接続してもかまわない。
- 電気設計
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
内線規定より上位の基準の、電気事業法の技術基準の解釈171条に次のように 決められています。 http://www.denki21.com/hou171bunki.html 分岐線に対する配線用遮断器を取付ける位置は原則として３ｍ以下ですが、 a) 分岐線の許容電流が幹線を保護する過電流遮断器の定格電流の５５％以上 の場合は、分岐点から配線用遮断器までの長さの制限はありません。 b) 分岐線の許容電流が幹線を保護する過電流遮断器の定格電流の３５％以上 の場合は、分岐点から配線用遮断器までの長さは８ｍ以下です。 お問い合わせのとおり、分岐用遮断器を取り付ける距離が短い場合は、分岐 線の断面積を小さくすることが許容されています。 ＞基幹ブレーカーから２００ｍｍぐらい離れたところに分岐の端子台 とのお問い合わせですが、前記の緩和規定は、分岐線に対するものであっ て、幹線に対適用できるものではありませんから、ご注意下さい。 なお、このような基準の解釈をする場合、用いる用語は規定に使われている とおりの用語を使うことが誤解を避ける上で重要です。 ご面倒とは思いますが、「基幹ブレーカー」ではなく、「幹線を保護する過 電流遮断器」のようにすることが正確な理解をする上で必要なことと思いま す。
その他の回答 (1)
既に良回答は出てますが http://www9.plala.or.jp/c-hokuto/page20.html ９１．低圧幹線の過電流保護器の施設 ↓のように主幹ブレーカから分岐ブレーカに接続する場合 http://ntec.nito.co.jp/prd/C1603.html http://ntec.nito.co.jp/prd/C857-C863.html 主幹１００Ａ、分岐５０Ａなら概ね問題は無い でも 主幹２００Ａ、分岐３０ＡＦ５Ａとかの場合はどうであろうか？ ３５％容量を適用すると 主幹１００ｓｑなら分岐は３８ｓｑ以上でなければならなくなる （そもそも３８ｓｑなんて極太線は入らない） なので、３ｍの場合が適用できる この場合は最低２ｓｑ以上で分岐ブレーカ２次側と同等以上 （この根拠条文を探し出せないのでご容赦） 因みに、細くても構わないとする理由は ３ｍ以内の距離＝盤内 ＜事実上たったの３ｍでは盤外に引き出せない 盤内で分岐ブレーカの１次側で短絡事故はほぼ有り得ないから （ブレーカ１次側にスパナを突っ込むとかのテロ行為は除く）
お礼
ご回答ありがとうございます。 分岐遮断器の大きさを考えると、物理的に挿入できない電線が 出てきます。 そういったところに適応されるのですね。 内線規定を十分理解するのはなかなか難しいです。 ご提示いただいた資料もわかりやすく助かりました。
お礼
詳しいご説明ありがとうございます。 内線規定に用いられている用語も難しく、読み砕くのに四苦八苦しております。 ご提示いただきました資料についても、読んで理解を深めたいと思っております。