英文についての質問

質問

As Nobel prize winning political scientist Elinor Ostrom said, “Conflict isn’t necessarily bad; it’s just how we articulate our differences.”
　It is the means by which we resolve conflict that may be bad, not the mere existence of conflicting interests. We can resolve conflict conflictually, or we can choose to resolve conflict cooperatively.
　The choice of means by which we resolve conflict is, of course, also political, as that choice is the “how” in determining who gets what, when, and how.

という英文があるのですが…
・一文目の””内はどういうことでしょうか？
「紛争は必ずしも悪いことではない。それは私たちに違いを明確に表してくれる。」でしょうか？；の後の訳し方（何を言いたいのか）がわからないです。
・３段落目のThe choice以降は「私たちが紛争を解決する選択はもちろん政治でもあります。それは誰が何をいつ、どこで、どのように得るのかをどのように選択するかだ」という訳であっているでしょうか？
politics is who gets what, when, and, howという文章が前にあったので、それに繋がってくると思うのですが…

ややこしくてすみません。
よろしくお願いします。

回答No.2

noname#232424 · ベストアンサー

＞ややこしくてすみません。

いいえ。あなたの責任ではなく，かんたんなことを難しく言って偉そうな顔をする，馬鹿者の社会科学者どもの責任です。単純明快をたっとぶ自然科学のぼくとしては，「改造所」送りにして脳味噌を洗ってやりたいですね（笑）。

補筆・意訳しながら全文訳をつけましょう。

ノーベル賞をとった政治学者Elinor Ostromがいうように，対立は必ずしも悪いことではなく，社会的集団間の相違を顕在化させる過程といえる。

相違に気づくことは，ややもすると悪化しかねない対立関係を，われわれが解決する糸口である。たんに利害関係が存在して，それで終わりになるのではない。人類は，対立を破局的な戦争によっても解決できるし，協調のもとに平和的にも解決できる。

われわれ政治学者が対立を解決する方法として選ぶのは，もちろん政治的な手法である。つまり政治的な手法とは，だれが何を，いつ，どのように得るかを決定する過程において，「どのように」の部分を受け持つのである。

asの意図が，ぼくにはいまいち取れません。「つまり」としておきました。

お礼

大変わかりやすかったです。
何を言いたいのか理解できました！
回答ありがとうございます。

回答No.1

SPS700

１。「紛争は必ずしも悪いことではない。それは我々の考え方の違いをこうして表すと言うに過ぎない」

２。politics is who gets what, when, and, howという文章が前にあったので、それに繋がってくると思うのですが…

　おっしゃる通りです。

　「私たちが紛争を解決する選択方法はもちろん政治的でもある。それは選択肢の、誰が何をいつ、どこで、どのように手に入れるかの「どのように」に当たる。

お礼

回答ありがとうございます。
大変参考になりました。