相続税のことで３つの質問があります(画像あり)

質問

週刊文春(2017年11月16日 発売)で相続税の特集が組まれていました。
https://dotup.org/uploda/dotup.org1419492.jpg
１・生前贈与のことで
「よくある間違いは子供に渡すと使ってしまうと言って実際に渡さず、親が預金口座を管理しているケース。贈与は認められず、相続税の課税対象になります。名義が子供のものになっていても認められません」
と書かれてあります。
名義が子供のものになっていても認められないのは何故ですか？　名義は子供のものでも預金口座の実印が親のものになっていたということでしょうか？　
“親が預金口座を管理しているケース”とは親名義の銀行の貸金庫に子供の通帳が保管されていたということなのでしょうか？

２・秋山税理士は貯金が二千万円以上ある未亡人から「これは私の財産です。二十年間、夫から百十万円の贈与を受けていました。～この時、妻の預金はすべて相続財産に加えました」
と書かれてあります。
“すべて相続財産に加えた”というのはおかしくありませんか？
贈与申告漏れには時効があり６～７年前の申告漏れは見逃してくれるのではないのでしょうか？
http://www.gifttax.jp/column/prescription.html

３・税務調査が入るかどうかは地域で差があり「東京では資産三億円以上でも入らないが、千葉では二億円で入る」
と書かれてあります。
税務調査とはそんなものなのですか？　千葉ならば二億円未満、例えば一億五千万
円程度ならば嘘の相続税申告をしても問題ないということなのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

※もし画像が表示されない場合は以下をクリック願います
http://fast-uploader.com/file/7069585076562/

回答No.2

seble · ベストアンサー

1 「子供に渡すと使ってしまうと言って実際に渡さず」
つまり子が自由に使えないのですから、子のお金ではなく、親の金なのです。実質的に。故に贈与は成立していない。

2　継続的と約された贈与は一括したものと見なす、という見解が出ています。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/zoyo/4402_qa.htm#q1
もっとも、これは最初の年に課税される訳ですから、時効を援用すれば全てチャラにできたはず、しかし、違法行為を助長する事になるので公的には書けないでしょう。
相続と見なせば、どうせ配偶者の特例で非課税だからそっちの方が公序良俗に従えます。
http://www.nta.go.jp/taxanswer/sozoku/4158.htm

3　マルサの人員には限りがあります。
当然に一番悪い奴、つまり高額脱税から順に摘発しますので、高額脱税の多い東京はどうしても足きり額が上がります。
これが北海道へでも行けばもっと低くなるでしょう。
ただ、数字はあくまで例で、実際にその金額と言える事もないですし、低い額でもパターンが違うなど怪しげなものとか、企業にはある程度定期的に調査に入るようです。

お礼

詳細な回答をいただきありがとうございます。
ご意見を参考に相続や贈与のことを考えていきたく思います。

回答No.3

QCD2001

民法第206条によると「所有」の定義は、そのものを使用し、そこから収益を得、それを処分する権利です。

１．の生前贈与に関して、子供がそのお金で自由にものを買ったり、そのお金をどこかの会社に投資したり貸したりしてそこから収益を得たり、と言うことが出来る状況になっていない場合には、名義がどうなっていようとも、実質的には所有権が親から子へ移っていないことになります。所有権が移っていないと言うことは、実質的に贈与が行なわれていなかった、と言うことになります。贈与が行なわれていなかったわけですから、親が所有している財産であり、相続財産であるとみなされます。

２．の妻の預金も同じです。妻が自由に使うことが出来ない状況であるなら、妻は所有権を有していない、つまり所有権が移転していないとみなされます。所有権が移転していないわけですから、贈与は行なわれていなかったことになります。贈与が行なわれていないので、預金は夫の財産のままですから贈与税はかかりません。夫の死亡により相続が発生したわけなので、夫の財産である預金は、相続によって妻に所有権が移る相続財産になるわけです。

３．について

＞「東京では資産三億円以上でも入らないが、千葉では二億円で入る」
＞と書かれてあります。

これは読み間違いです。

雑誌には「と言う話もある」と書かれています。
これは「そういうことを言う人もいる」あるいは「そういううわさもある」と言った意味合いです。「東京では資産三億円でも絶対に入らず、千葉では二億円で必ず入る」という意味ではありません。

これには人員数の問題があるようです。
税務署員は、すべてのケースで税務調査を行なうほどの人的余裕はありません。ですから、怪しいところを狙ってゆくわけです。たとえば土地は隠しようがないけれど、現金はいろいろと隠す場所があるから、土地持ちより現金持ちのところへ行くことが多いと書かれています。

結局、怪しく見えるところへ、税務署員の人員が許す範囲で調査に行くと言うことなのでしょうね。

お礼

詳細な回答をいただきありがとうございます。
ご意見を参考に相続や贈与のことを考えていきたく思います。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

贈与とは譲る側が「渡すよ」と意思表示をし、与えられる方が「受け取ります」と意思表示ないと成立しません。
親が子名義の通帳を持っており、そこにお金を振り込んでも、親が別名義の口座に資金を移したとしかとらえられません。

親が預金口座を管理しているケース・・・親が通帳をたんすに保管してるケースもあります

お礼

回答ありがとうございます。

つまり子の預金口座に子の実印が使われ、親の預金口座に親の実印が使われていて名義が明確に区分されていてもダメということですか…
厳しいですね。