- ベストアンサー
なぜ豊臣秀吉は姫路城を捨てて大阪城を作ったんですか
なぜ豊臣秀吉は姫路城を捨てて大阪城を作ったんですか？
- blackkigyou2017
- お礼率96% (3384/3512)
- 歴史
- 回答数7
- ありがとう数7
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- ithi
- ベストアンサー率20% (1973/9604)
blackkigyou2017 さん、こんばんは。 石山本願寺の拠点らしい城にするにはいい要害ぶりであること。海や川、街道筋の拠点であるので、ここに大きな城が出来たら、城下町はさぞ栄えるでしょうね。
お礼
ありがとうございます
- jkpawapuro
- ベストアンサー率26% (817/3048)
当時の秀吉領、あるいは日本の中心にふさわしい動線の集結点が大坂であり、また商業の都として最適の地が大坂だったからです。 当時の主な物流路は敦賀→賤ヶ岳→琵琶湖→淀川→京→大坂湾→瀬戸内海→博多です。ですのでこの経路上が商業の中心地として栄えます。信長はまだ中国地方も石山本願寺も制してなかったので安土に拠点を構えましたが、この経路の一番のど真ん中は明らかに大坂でしょう。 また当時の秀吉の勢力範囲は美濃から備前に及び、西の毛利とは盟約関係、明らかにきな臭いのは東側です。（徳川上杉佐々） どう考えても姫路じゃ遠すぎます。 軍事的な面を強く見れば近江に拠点を構えてもよかったのですが、そこは経済に明るい秀吉、その後の国づくりも兼ねて大坂と判断したのでしょう。
お礼
ありがとうございます
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11216/34842)
今に残る荘厳な姿は、池田輝政とその後に姫路藩に入った本多忠政によって作られたものです。 元々大阪城の構想は織田信長が持っていたのではないかという説があるそうですね。最初は今の大阪城のあるところには石山本願寺があり、寺院兼城郭のようになっていました。当時は比叡山延暦寺などそういう寺院はしばしばありました。高野山も戦国時代は割と城郭化されていたみたいですからね。 しかし石山本願寺はその規模と防御力が桁外れの難攻不落の金城湯池で、信長も危うく戦死しかかったほどに苦戦を強いられています。 秀吉も信長につき従って石山戦役に出陣していましたから、城攻めの天才から見ると非常にインスピレーションを受ける城郭だったのではないかなと思います。 日本における城郭で、文字通りに日本一の場所だと思いますよ。北側は淀川があり、その淀川から水を引くことで、東側にお堀も作れます。西側は大阪湾で、船を使って外部と連絡することが可能です。つまり大阪城を完全包囲するためには大阪湾を抑える必要があります。戊辰戦争では、大阪城に出陣した徳川慶喜は鳥羽伏見の戦いの敗戦を知って船を使って江戸に脱出しています。実質的に海軍力を持たなかった新政府軍はそれを阻止することはできませんでした。 唯一のウィークポイントが南側で、しかしそこに真田丸を作って鉄壁のディフェンスにしたのは質問者さんもご存知の通りです。真田丸は防御拠点というより、馬出しといって反撃のための前線基地というような存在で、それが攻防両面でどれだけ強力だったかは大坂の陣が示した通りです。
お礼
ありがとうございます
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1961/11742)
大阪城は石山本願寺の跡地です 本願寺は信長・秀吉が１０年に渡って落とせなかった天然の要害 それに淀川を利用して京都との交易も便利だし堺にも近い 守りには万全の土地だったのですね
お礼
ありがとうございます
- meido2010
- ベストアンサー率15% (68/448)
姫路城へ行った方ならお判りでしょうが、姫路という場所柄から 交通の要所としての価値はあまりありません。 山に囲まれていて、山陽道から下ってようやく姫路に到達する 処では、天下を手中にすることも難しくなると踏んだのでしょう。 そこへいくと大阪は開けていますから陸路、海路共に整備を すれば大商業地になると思ったのでしょうね。 その意志は今でも続いています。
お礼
ありがとうございて
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
交通の要衝でもあり、淀川の本流が流れる天然の要害である立地条件からでしょう。 石山本願寺を追い出して、その場所が使える状態になったことも要因でしょうね。
お礼
ありがとうございます
お礼
ありがとうございます