- ベストアンサー
Uncertainty over criteria and casualty statistics in World War I
- During World War I, there was uncertainty over the criteria for determining casualties and the accuracy of casualty statistics.
- Various sources, such as the Verlustlisten and Zentral Nachweiseamt records, had different criteria for including lightly wounded soldiers.
- Historians like Churchill and the British official historian revised German statistics and added percentages for unrecorded wounded soldiers.
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>Uncertainty over the criteria had not been resolved before the war ended, Verlustlisten excluded lightly wounded and the Zentral Nachweiseamt records included them. Churchill revised German statistics, by adding 2 percent for unrecorded wounded in The World Crisis, written in the 1920s and the British official historian added 30 percent. ⇒「死傷者名簿」(Verlustlisten)では軽傷者は除外され、「中央案内局」(Zentral Nachweiseamt)の記録では含まれるという、基準についての不確実さは、終戦まで解消されなかった。 チャーチルは、1920年代に書かれた『世界危機』で、記録されていなかった負傷者のゆえに2%を加えてドイツ統計を改定したが、英国公報の歴史家は30%を加えた。 >For the Battle of Verdun, the Sanitätsbericht contained incomplete data for the Verdun area, did not define "wounded" and the 5th Army field reports exclude them. The Marin Report and Service de Santé covered different periods but included lightly wounded. Churchill used a Reichsarchiv figure of 428,000 casualties and took a figure of 532,500 casualties from the Marin Report, for March to June and November to December 1916, for all the Western Front. ⇒「ヴェルダンの戦い」については、医療報告書(Sanitätsbericht)が不完全なヴェルダン地域用データを含み、「負傷者」を定義づけていなかったので、第5方面軍は彼らを除いて報告している。マリン・レポートと健康保健所(Service de Santé)は、軽度の負傷者を含めたが、異なる期間をカバーしていた。チャーチルは、犠牲者を428,000人とする国立国家文書館(Reichsarchiv)の数値を使い、1916年3月から6月まで、および11月から12月までの間についてはマリン・レポートから532,500人の犠牲者とする数値を取り込んで、すべての西部戦線用の数値とした。
お礼
回答ありがとうございました。