ウンコ総理の改憲案「自衛隊加憲」？

質問

安倍晋三が憲法第9条に「自衛隊明記条項」の書き加えをおこがましくも提案してから大分経ちます。
憲法第99条の憲法尊重擁護義務を課せられた代表格である総理大臣が自ら憲法改正の細目を言い出すなんぞ、さすがに日本を代表するウンコですが、このウンコそのものの改憲案について質問です。

この改憲案の何が良いのか、何が悪いのか。教えてください。
良い悪い双方から色々弁舌出てますが、よく分かりかねます。
基本的には、ウンコが出した改憲案だから賛同せずにウンコ総理の信任投票として利用し、否決して退陣を狙う… という考え方には賛同できます。
これはこの改憲案が私から見ればどうでもいいようなもんなので、ウンコ安倍晋三の断罪に活用するのは良い手ですよね。

回答No.3

nannkaiporks · ベストアンサー

良いことなど一つもないでしょうね。
一番悪いのは、9条に目がいきがちですが、緊急事態条項を明文化しようとしてることです。
これさえあれば、いつでも独裁国家に変貌できるということです。

そもそも現憲法は日本人の手により書かれたことは証拠もあり、自民党が言う貰った憲法ではない。
そして権力者を縛る憲法を権力者自らが変えようと言うこと自体がおかしいのである。
権力者が変えようと言い出すということは、自分たちに都合のいい内容に変えたいから。
よく時代に合わせて憲法を～などといいますが、イエスかノーしか表現出来ないラテン語なら時代時代に合わせて変えないといけないでしょうが、世界でも表現方法が無限大のような日本語では、その必要も無いと思う。
そう、焦って改憲する必要も無いのです。

それに現憲法も無視してる安倍政権下で改憲するの？
改憲を言い出す資格も自民党にはないのです。
一刻も早く安倍の退陣・追放、自民党の解散をしないと日本は潰されますよ。

しかし一国の首相をウンコとは…。
それはウンコに失礼というものですよ。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

nagata2017

政治家の錬金術の最終形態。
道路族は道路建設で儲けてるけど　建設してから再施工まで長期間。
軍事費は1500億円のイージス艦さえも消耗品。
武器弾薬は使えばなくなる。
秘密保持法案で守られて　コストも全て秘密。
いくらでも上乗せできる丸儲け。

自衛隊は軍隊で海外派遣もできる　と改正すれば
今までは　訓練でほんの少しの消耗しかなかったけど　これからはたっぷり使い放題。
使ったら使っただけペイバックで入ってくる。

お礼

ありがとうございます。

回答No.2

maiko0333

日本国憲法はアメリカが作りました。
日本は平和を希求し、決して戦争はしないということを明確にしました。
それほど日本が怖かったのです。
日本はアメリカが守ってやるから軍隊は持つなということです。

朝鮮戦争が始まるとそれどころではなくなります。
アメリカは朝鮮戦争に駆りたてられましたら日本が空白になります。
そこで警察予備隊をアメリカ主導で作らせたのです。
日本は日本が守るように。と。

憲法的に矛盾があるのはアメリカのこうしたただの「事情」です。

それをすべて総理の責任にするのは簡単ですがいかがなものかと思いますね。

現在の国際事情から見て日本が軍備を持たない（捨てる）ことが平和に
つながるのでしょうか？

学生の頃、いじめっ子が1人いただけでどれだけクラスが、学年が、学校が
振り回されるかを知っている人は少なくないでしょう。

日本が地球の果てに存在すれば問題はありません。
スイスのように中立を宣言することもできます。
（それでもスイスが軍備を持っています）

いままで戦争といえば中東の宗教戦争が主でした。
中東においてどれだけ戦争されようと日本は関係ありません。

それが今やお隣の北朝鮮とアメリカの軍事対立が起きています。
武力に対して武力を持つことは平和の定義からは外れるかもしれません。

では、「いじめっこ」に対して「いじめられっこ」は
どこが救ってくれるのでしょうか？
6カ国協議も、国連安保理も無力であることは御存知の通り。
日米韓を組織しても韓国はアメリカより北朝鮮が大事な模様。

学校も、教師も親も地域も救ってはくれない。
救うどころか問題はないとして隠す体質が出来上がっています。

相撲協会においても同じこと。
白鵬初め、現場にいた力士は即刻クビにすべきですね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

SI299792

まず、改憲案の良い点ですが、現在の憲法では、自衛隊は憲法違反だということもできます。自衛隊廃止論もあります。しかし、ほとんどの人は自衛隊の必要性と活躍を認めています。憲法改正をしなければ、自衛隊をどうするかという問題が発生します。
(1)自衛隊は解散する。被災地等は放置する。(自衛隊がなくなればそうせざるを得ない）
(2)自衛隊を救助隊にして、戦争に必要な、戦闘機・戦車・ミサイル等は放棄する。（この場合、外国からの不法侵入を阻止できなくなる。覚せい剤などが大量に入り、外国は日本人拉致等テロし放題となる。地雷等の撤去もできなくなる。）
(3)憲法９条は自衛まで禁止していないという、今まで通りの解釈を続け、自衛隊はそのままにする。（この場合、自衛隊違憲論がいつまでも続くのでいずれ(1)、(2)が採用され、日本が絶滅する可能性がある）
どれがいいですか？

　悪い点は、
(1)軍備拡張につながる可能性がある。今でもF35 戦闘機の購入が検討されてるが、専守防衛に限るなら、ステルスなど必要ないと思う。また、空母を持つべきという議論になり、実際に持つ可能性もある。
(2)外国（特に韓国・中国）から、「日本はまた戦争をする気なのか！」とあらぬ疑いをかけられ、バッシングされる。(彼らは常に日本バッシングのネタを探している。）

＞ウンコ安倍晋三の断罪に活用するのは良い手ですよね。
それはあなたの自由です。

　ここで、私が賛成か反対かのコメントは控えさせていただきます。

お礼

ありがとうございます。