安保法案は別にして

質問

今現状、日本はアメリカに守られなければ自衛も危うい国だから安保法案が急がれてる訳ですが。

日本が自衛でき安保法案が必要無かったとしても日本は日本の近隣諸国の同盟国と軍事的に助け合うべきだと思いますか？

回答No.7

tozimariOK

＞今現状、日本はアメリカに守られなければ自衛も危うい国だから安保法案が急がれてる訳ですが。
日本が自衛でき安保法案が必要無かったとしても日本は日本の近隣諸国の同盟国と軍事的に助け合うべきだと思いますか？

すでに相互扶助関係です。一般市民の知らぬ分野で助け合い関係にありますので、相互扶助関係が深化すると思います。実際に深化していますし

回答No.6

JS456JC12

軍事同盟は必須ですが、それは相手次第です。
中国は大国ですので、日本が直接対処しようとするとコストがかかる。
したがって、南北朝鮮は対中国のために消耗戦を展開させ続けるべきです。

第二次朝鮮戦争を起こさせるぐらいの緊張感を持たせるよう、日本が
働きかけないといけません。

回答No.5

hekiyu

”日本が自衛でき安保法案が必要無かったとしても日本は日本の近隣諸国の
　同盟国と軍事的に助け合うべきだと思いますか？ ”
　　　　　　　↑
助け合うフリはすべきですね。

国際関係は弱肉強食です。
何処の国も、国益を最大にするため、権謀術数の限りを
尽くしているのが現実です。

自国で防衛が出来るなら、他国と助け合う必要など
ありません。
必要のない争いに巻き込まれるだけです。

ただ、友好関係を保つために、フリをすることは
有益だと考えます。

米国は、中国と手を組み国連から台湾を追い出しました。
それまでは台湾が常任理事国だったのです。

こういうことが平然とやれるようでなければ
なりません。

他国が援助を求めてきたら、軍事物資をせっせと
輸出して儲ければよいのです。

そして相手国を口撃すればよろしいのです。

回答No.4

dragon-man

個別自衛だけで国が守れる軍事力があれば、集団的自衛は必要ありません。他国との軍事同盟も要りません。ましてや日本の近隣には、助け合う同盟国はほぼ永久的にありません。

回答No.3

kimamaoyaji

ケースバイケースで、今回の安保法案だって自衛のほんの一部だけ、しかも国連憲章で加盟国に課せられている、国連軍云々どころか、帰国を守るための集団的自衛権すら不完全な物です、例えば日本を助けにした国の軍隊が危機になっていても、助けられない、もしくは助けるために国会で会議して承認を得なければならない、と言うものです。
戦っている真っ最中に大砲や機関銃を撃って良いか本国で会議で決論が出るまで何も出来ないって、結論出る頃にはやられて終わっちゃっているでしょう。
戦闘機が飛んだ所で結論が出る頃は燃料切れで帰投しなければならないとか。
つまり助けあうでなく、助けてもらうことしか出来ない法律が現状です。
それは同盟国と助け合うべきなのは賛成ですが、後方支援しか出来ない、自分の国を守るためでも後方支援しか出来ない可能性もあります（連合軍であるなら、集団的になるので）。

お礼

貴重なご意見ありがとうございました

回答No.2

okwave01234

日本が自国の領土/領海を自力で防衛できたとしても、国内経済の大部分で海外交易に依存しているため他国との同盟や協力は必須です。例えば中国が南沙諸島を占領、封鎖したら石油の供給とともにハウス栽培や物流も止まるので、都市部ではキャベツ1玉1,000円のような世界になりますよ。

お礼

貴重なご意見ありがとうございました。

回答No.1

15261526

＞日本が自衛でき安保法案が必要無かったとしても日本は日本の近隣諸国の同盟国と軍事的に助け合うべきだと思いますか？

べき、ではなく、すでに協力関係ですのでｗ

すでに韓国国軍に弾薬提供してますしね
国連安保理決議に基づく集団安全保障活動で、韓国軍とは幾度も肩を並べていますが？

お礼

はやく豆腐の角に頭ぶつけて寝た方がいいんじゃね？ｗ
あ、お礼のコメントが気に食わなかったら削除依頼しておいてね♪

補足

あ、ごめん訂正ね
はやく風呂入ってち○カス洗って寝なさいよ♪