- ベストアンサー
安保法案に反対する選択はあるんでしょうか
- 安保法案に対する反対の選択肢を考える
- アメリカとの共同防衛に反対する論理の考察
- 反対者の真意について考える
- ニュース・時事問題
- 回答数12
- ありがとう数17
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカからどれだけのプレッシャーをかけられているのか？ 中国、北朝鮮、ロシアの脅威がどれ位なのか？ 自国の軍隊は出さずにお金だけ出すという、自国民の血は流さないという姿勢が国際社会の中で認められるのか？ いろんな状況が複雑に絡まって妥協の産物として今の法案があるのでしょうから、私も戦争は反対だけど、法案の成立は仕方ないのかなと思います。 そういう難しい状況を必死に考えてくれる人を選挙で選んで、その人達に考えてもらっているので、その人達に任せるしかないと思う。 偉い憲法学者に政治を任せた覚えも無いし。 ニュースのアナウンサーに政治を任せた覚えも無いし。 訳分からん学生に政治を任せた覚えも無いし。 安倍さんの態度が急に変わって今の状況になってるわけじゃないし、前回の選挙で自民党が圧勝すれば、こうなるのは、何となく国民にも分かってたはず。それでも、今は自民党以外に任せられる政党が居ないから自民党が今の立場にいるわけで、今更デモだの、デモを応援するマスコミだの、一個の法案に対する世論調査を振り回す野党とか、選挙結果を一体どんな風に思っているんですかね？ そんなに安保法案に反対なら前回の選挙でもっと頑張れば良かったのに、選挙期間中に安保法案に大反対のデモをすれば良かったのに、夏休みの最後のギリギリで宿題する中学生みたいに、もう絶対に止められない状況になってから反対し出す人達って、自分達は何の責任も取りたくないので「反対したよ」っていうアピールをしたいだけの卑怯な人達だと思う。 折角税金使って選挙やってんだから、反対したいのなら選挙の時に頑張って自民党を倒してくれよ。
その他の回答 (11)
- kamejrou
- ベストアンサー率17% (191/1107)
こんにちは。 私は眺めていたのです、若い方が国会前で戦争反対と叫ぶような馬鹿ばかりか？ 私は今、皆さんの回答を拝見していて安心しております・・・・ 皆さん、正常な認識を持っておられる。例外の方もおられるが・・・・。 あなたの仰るとうりなのです、本来が自衛隊は違憲との７０年前の判断ですし。 なら今ここで１８０度手の平を返したように合憲になりうる訳がない・・・・。 当たり前の話でしょう。 違憲である自衛隊の活動はどの延長においても違憲なのです。 ただそれで対応出来ないが故に解釈の拡大と言うことで対応してきたのです。 基地を提供しているからと常套句のように言う人がいる・・・・ 同盟とはそう言うものではないでしょうかね？ なら、安保は必要ありません、同盟は解消しましょうの事くらい言ってみれば良い！ 別に米国は困りもしない・・・フィリピンの例もありますしね。 どなたかが言っておられるが、今、日本の国防予算は約１兆８０００億・・・・ これを今の国防をアメリカの同盟なしで維持しようとすれば軽く２０兆が必要・・・・ これはまあ防衛省の試算ですがおそらくはそのくらいはかかる・・・・ 今の日本にそれだけ耐えられるだろうか？ 戦争反対などと叫ぶ馬鹿は何も考えていない！ 何時、安倍さんは戦争をしたいなどと言っている？ 日本のために血を流してくれる若者がいるのなら我々もそれに少しはこたえなくてはね。
お礼
＞戦争反対などと叫ぶ馬鹿は何も考えていない！ 何時、安倍さんは戦争をしたいなどと言っている？ 日本のために血を流してくれる若者がいるのなら我々もそれに少しはこたえなくてはね。 この3行は的を射ていて本当に重要ですね。 私は、よく有識者とか共産系とか、安易に憲法9条を守れとか、沖縄左翼 みたいなのは 結局は突き詰めて考えていないと思います。 考えていけば 自己矛盾に突き当たるはずです。 例えば、「米軍は日本から出て行け」といいながら「憲法9条を守れ」・・ じゃあ どうやって日本の国を守るの・・ 反対派の人たちの意見を聞いていると、必ず何かのすり替えをやっています、まずレッテル貼りをやり、すり替えをやりそれを土台に論理を進めています。 ノーベル賞作家とか、学者とか弁護士とか、肩書を勲章にしてるみたい。 論理はキチガイレベルだと思います。作家がなんで政治に口出すの・・ 反対でも賛成でもいいけれど 相手を納得させるような 芯の通った論理があればいいけど・・ 回答 おっしゃるとおりだと思います
- seto2004
- ベストアンサー率23% (160/691)
安保法案に大賛成です。当たり前の法案です・ 反対してる人や政党は日本の領土・国民をどのようにして守ろうとしてるのか？ もうすでに自衛隊は立派な軍隊ですし、40年前に結ばれている日米安保は 立派な集団的自衛権です。 それらをさらに現実的に運用可能にしたのが今回の安保法案です。 反対している党は全く無責任だ。 日本が加盟している国連憲章にも 集団的自衛権の行使は正統に明記されてる権利です。 民主党も、反対デモしている人もあのヤボ国家中国からどうやって日本を守るのか？
お礼
＞民主党も、反対デモしている人もあのヤボ国家中国からどうやって日本を守るのか？ まさにそうですよね それを言ってくれないと判断のしようがありませんよね 今回は維新も反対に回るそうで 残念でたまりません 民主は将来が無い党だと思っています。 維新は是々非々で行動すると思ったのに ここもダメですね
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
"安保法案に反対する選択はあるんでしょうか " ↑ 選択肢は以下の通りです。 １，安保 ２，実質日本の４倍にもなる中国と対抗するために 防衛費を２０兆円にし、核武装する。 ３，中国の傘下に入る。 これは欧米に敵対することになりかねません。 それに中国は不安定ですし、領土欲が強いので 怖いです。 米国と組んだ国は、豊かになっている国が 多いです。 こう考えると、現実には安保しかないわけです。 反対派は、中国が攻めてくるなどあり得ないと いうわけです。 １９７４ ベトナムのパラセル諸島を中国海軍が軍事攻撃し、実効支配 １９８８ 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 ベトナム艦艇が撃沈され ６０人以上の兵士が死亡。 １９９４ 南沙諸島で中国とベトナムが衝突 １９９５ 南沙諸島のミスチーフ環礁を中国が占領 １９９６ 中国とフイリピン海軍が銃撃戦 フイリピンでは 米国が基地を撤去した途端、スカーボロ礁、ミスチーフ礁 を中国が占領してしまった。
お礼
私も同感です ありがとうございました
- tozimariOK
- ベストアンサー率17% (23/130)
>安保法案に反対してその対案は何なのでしょう 理解できないから質問しているのでしょうから回答しましょうｗ 対案には二種類ありますｗ 閣議決定された解釈改憲を既定する対案 閣議決定された解釈改憲を前提にしない対案 この二つの違いが分からないなら、それまで、の次元の話ですｗ ＞今日のGoogleニュースでも「元裁判官75人が反対の声」とありますが、そんなものニュース価値あるのでしょうか、そもそも自衛隊も憲法違反でしょうに。 貴方にとっての価値が他に人にも通じるとは限りませんｗ 実際に、自衛隊は「違憲ではない」というのが司法判断ですし、その判断が法曹界の常識なのでｗ ＞ 反対ってむちゃくちゃ変な論理だとおもいます。 どう変なのですか？ 変なの・・と判断する貴方の理論過程がないので、説得力皆無です ＞アメリカと共同して日本を防衛するのに反対。 別に反対していませんよね？反対しているのは集団的自衛権の行使であって、それ以外の日米防衛協力までは否定しているわけでもないのでｗ ＞ならば日本だけで守るの 再軍備、核武装・・私は核武装賛成だけど どうぞ・・そもそも、日本は再軍備していますのでｗ ＞日本はアメリカの戦争に巻き込まれたくない。 でもアメリカは日本の防衛に巻き込みたい。 それをアメリカが受け入れたんですけど？どこが変なんですか？ ＞そんな無茶苦茶な論法ありでしょうか？ ありですよｗ そもそも、「なし」という判断をする権利は貴方にはありませんのでｗ その判断をする主体は、国家であって個人ではありませんｗ ＞ 反対する人って 反対の先に何を考えているのでしょう？ さぁ？個別性があるのでなんともｗ ＞ 全く本気とは思えませんが 本気と思う以前に、理論的な理解能力の限界はある話ですね 要は、小学生レベルには理解できないから「全く本気とは思えない」だけという可能性もあるわけでｗ ＞真面目に反対とかんがえているのでしょうか？ さぁ？どうなんでしょう。分かりかねます 口先だけの反対批判や口先だけの賛成論よりは、まじめでは？
お礼
長い文章をご苦労様でした
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
安保法案の骨子は集団的自衛権行使です。反対派はこれが悪の根源だと言います。 日本と同じ敗戦国のドイツは、日本と同様国内にアメリカの基地があり、中距離核ミサイルも配備されています。もちろん集団的自衛権も行使しています。だからどこも攻めてきません。集団的自衛権が抑止力になっているのです。アメリカの戦争にも巻き込まれていません。アメリカの防衛をさせられていません。ブッシュのイラク戦争ではドイツは反対に回り、軍を派遣していません。集団的自衛権は権利であり、義務ではないからです。集団的自衛権のお陰で防衛費は日本よりはるかに少なくて済んでいます。個別自衛は金がかかるのです。ドイツのケースが分かっていながら、それでも個別自衛でいいというのは頭が悪すぎです。
お礼
なるほど ドイツのケースで説明されると非常にわかりやすいですね 明快な回答ありがとうございました こういうしっかりした回答者がこの版にもいらっしゃるのですね 最近この板の劣化に落胆してたのですが・・
私は学生時代、日米安保条約に反対して、国会議事堂にも乱入しました。 その後、日本が日米安保条約に守られて、平和に暮らせると言う事を実感したのが、尖閣諸島問題です、もし日米安保条約が無ければ中国は、やりたい放題の事したとおもいます。 何も考えずに、回りの雰囲気に呑まれて反対運動した自分が情けなくなりました。 今回の安保法は賛成です。 反対の先にあるものは、私が実感したこと。 平和ボケで反対している人、必ず後悔する日が訪れますよ。
お礼
岸総理の偉大な選択、安保改定のとうじ学生運動をしていた人がそのようなこと言ってました、まあ 若気の至り 若さゆえの純粋さでしょうね。 よく言いますね、20代までに共産主義に親近感を感じないのはバカ、30になっても共産主義に親近感を持っているのはもっとバカ。 確かに安全保障なんていうのは難しいんですよね、特に今回の集団安全保障法案は専門家でもわかりにくいそうです。 そんな法案に反対するということは その先をどうするのか、安保体制まで反対なのか、自主防衛なのか、非武装中立なのか？？？？ 回答者様のお考えが正論なのでしょうね
- photoslipper
- ベストアンサー率31% (76/238)
ニュースを見て吠えるのも良いですけど、まず条文を読もう。 小泉政権時代に、現在変えようとしている安保関連の法案群が出来たのですが、今あなたがおっしゃっているのは、その小泉政権時代に主張するべきだった事です。 今更の安倍改正は、カスみたいなもんですよ。 そんなカスみたいな改正が、小泉時代に整備された法案の問題点を蒸し返し、逆に一気に安倍氏が批判に晒された御馬鹿な状態です。 小泉政権時に小泉氏に対して、賛成派も反対派も熱く議論すべきでした。 今更ですよ。 賛成派にとっては、安倍氏が変な蒸し返し方をした無能さを恨むべきことです。 反対派は、思いがけず小泉法制の問題点を安倍氏自ら晒しだしてくれて・・・ 見方によっては、安倍氏自ら招いた御馬鹿論争ですよ。 こんなかなりの法案をさりげなく成立させていた小泉氏の手腕は半端無いですが、ちらっと改正するだけでココまで批判を喰らっている安倍氏はというと・・・無能の一言です。 小泉氏は、「集団的自衛権」などと、変な言葉を輸入することなく、しれっとアメリカ軍の援助、イラク派兵を実現しました。 一方の安倍氏は？ 反対派のみならず、本当の保守層にも馬鹿にされる存在です。なんで小泉のようにスマートに法案成立させることが出来ないんだ。しかも、国民の反戦意識を高めるとは、馬鹿か。とでも言いたいでしょうね。 何事もなかったように成立させることも可能だったはずです。 「集団的自衛権」などと言う言葉を使わなければね。 「自衛隊でホルムズ海峡の機雷除去をやって良いですか？」 だけで良かったんです。それならほとんど反発は起こらなかったはずです。 正に無能。 とにかく、条文を読んでください。 それをしないと話にならない。 「平和安全法制等の整備について - 内閣官房」 コレで検索です。
お礼
私は議員ではないので難しい法律はわかりません。 だから 私の代わりに自民党を応援し 安倍内閣を支持し 安倍さんが必要だというならそれを信じます。 回答者様が熱心な回答を頂いたのですが 私の頭では意味不明です スミマセン ありがとうございました
- lolipop-sapporo
- ベストアンサー率23% (760/3195)
あの、今回の「安全保障関連法案」と「日米安保条約」はまったく別物ですので、ご注意下さい。 私は今回の「安全保障関連法案」には反対です。 ＞アメリカと共同して日本を防衛するのに反対 それは「日米安保条約」のことですね。基本的には私はこちらにも反対ですが、日本にアメリカ軍基地が存在してしまっている以上、やむを得ないと思っております。 ＞ならば日本だけで守るの それが理想ですが、現実に日本を防衛するような事態となったら、「日米安保条約」の規定でアメリカ軍が出動することになるでしょうね。ちなみに日本の軍事費（＝防衛費）は、現在世界で5番目です。 ＞日本はアメリカの戦争に巻き込まれたくない。でもアメリカは日本の防衛に巻き込みたい。 そんな無茶苦茶な論法ありでしょうか？ 決して「無茶苦茶な論法」ではないと思っております。なぜなら日本国内にアメリカ軍を駐留させ、その経費を日本が肩代わりしてやっているからです。日本国民から徴収した税金で。そもそも、アメリカ軍基地が日本に存在するのは、日本国民が要請したからではなく、東西冷戦時に「共産圏の防波堤」としてアメリカが国策として存在させ続けたもので、そこには日本国民の意向など全く反映されておりません。それにもかかわらず、膨大なアメリカ軍の駐留経費を肩代わりしておりますので、「アメリカは日本の防衛に巻き込みたい」としても、問題はないと思います。 ＞安保法案に反対してその対案は何なのでしょう そんなものは必要ありません。今回の「安全保障関連法案」の本質は「アメリカの代わりに世界中のどこにでも兵力を派遣できるようにする」ということで、日本国民の生命・財産を守るということでは決してありません。
お礼
最後の一行、自己矛盾 ＞日本国民の生命・財産を守るということでは決してありません。 だから では日本国民の生命財産はどのようにして守るのですか？ 日米安保条約に反対、日本独自で日本を守るのが理想。 素晴らしいと思います、非現実的だと思いますが一応筋は通っていると思います。 そこまで覚悟しなければ今回の法案に反対できないと思います。 最終的に質問者様への宿題ですが 日本を日本だけで守るとは、具体的に、どうしますか、 核武装、核ミサイル、再軍備、空母、核潜水艦・・費用的にどうでしょうね 一応筋の通った回答をありがとうございました
- pringlez
- ベストアンサー率36% (598/1630)
>安保法案に反対してその対案は何なのでしょう 簡単です。対案が必要なのは法改正が必要なときだけです。 法改正の必要がないのなら対案などはじめから必要ありません。 「これまでの自民党政権のやりかたでは日本を守れない」 と考える人だけが法改正をしようと思っているだけです。 「これまでの自民党政権のやりかたでも日本を守れる。現実に守れてきた」 と考える人は、法改正の必要がないと主張しているのです。 >日本はアメリカの戦争に巻き込まれたくない。 >でもアメリカは日本の防衛に巻き込みたい。 >そんな無茶苦茶な論法ありでしょうか？ 少なくとも小泉内閣も、安倍内閣も、麻生内閣も、(あとだれだっけ、あの印象薄いメガネザル。忘れた…) あなたの言葉で言う「むちゃくちゃな論法」で国を運営してきました。 小泉内閣も、安倍内閣も、麻生内閣も、もしかしたら狂っていたのかもしれませんが、本人達は一応、正気のつもりで政権を運営してきたのだと思いますよ。
お礼
せっかくのご回答ですが ちょっと 意味がわかりませんでした ごめんなさい
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
反対してる人は 安保法案を戦争法案だと間違ってる人、共産党員などです
お礼
そうですよね 戦争法案なんてレッテルを貼る 常套手段ですね 回答ありがとうございました
- 1
- 2
お礼
胸のスク100％私の思いと同じです。 私も法案の良し悪しはわかりません。 だからこそ 賢い人（支持する人）を選挙で選んでその人達に考えてもらうのです。 今の安倍さん麻生さん体制は最強だと思います。 外交姿勢も支持します。 回答者さまのご意見 私も全く同じです 貴方は私か？ って感じです ありがとう