CTでの被爆について

質問

CTでの被爆について

今回はCTでの被爆についてお聞きしたいです。
CTで被爆と言っても、検査で受ける放射線は微量なもので、害はない…ということは理解しています。

なのですが、
先日友人が病院へ行った時、問診を受けた上で「被爆するからCTはしないよ」と言われたそうです。

おそらく必要のない被爆をさせないためにそう言ったのだと思いますが、その言い方だとまるでCT検査では被爆する…いや、確かに微量でも被爆はしますが、その言い方だと患者さんは不安になるのでは…と思ってしまいます。

現に友達は「CT検査って被爆するの？」と聞いてきて、上手い返答ができませんでした。

実際のところどうなのでしょうか。

回答No.5

kyushuwalker

数年前ランセットという雑誌（まあ臨床では超有名雑誌です）に、
CT検査を受けた子供の追跡調査が出ていました。
１回のCT検査で癌になる確率は、１万人に１－２人です。
聖マリアンナ医科大学のホームージによれば、
https://www.marianna-u.ac.jp/Radiology/patient/007792.html
胸部CTの被曝量は、レントゲンのほんの200枚分です。
CAの被曝が問題になって久しいですが、
日本ーアメリカ往復100回分くらいです。
たしかに、どれもこれも、大したことないですが、
CTは大したことがない程度の被曝をするのです。
先日も、転んで頭を打った子供のお母さんが、
CTもしないんですか？って怒ってました。
CTをしないよって言うのは結構勇気がいるんですよ。
患者さんにも少し不安になるくらいで丁度いいです。

回答No.4

rokutaro36

（Ｑ）先日友人が病院へ行った時、問診を受けた上で「被爆するからCTはしないよ」と言われたそうです。
（Ａ）これだけでは、前後関係がわかりません。
（被「爆」ではなく、被「曝」だと思いますので、
以下、そのようにお答えします）

いきなり、医師が患者に「ＣＴはしない」と言うとは思えません。
質問者様も医師の診察を受けたことがあると思いますが、
いきなり「採血はしない」「Ｘ線撮影はしない」などと言われたことが
ありますか？
医師がこのような返答をしたとするならば、
考えられるのは、患者の方から、「ＣＴは、しないのですか」
と訊ねた時だと思います。

そうならば、「必要ない」と返答するのが普通だとは思いますが、
「被曝するからしない」という返答もあり得ると思います。
問題になるような変な返答ではないと思います。

それよりも、質問者様のご友人が、
被曝について、どの程度の知識を持っているかということです。
ＣＴが被曝するという事実に驚いているのならば、
被曝について、何も知らないと考えた方が良い。

となると、自然界は放射線が飛び交っている事なども
説明しないと、本当に理解はしてくれないと思います。
その上で、医療用被曝を問題にするかしないかは、
個人の問題だと私は思います。

回答No.3

dragon-man

CTの被曝量はかなりのもので、一回の被曝量は約10ミリシーベルトです。これは事故直後の福島原発で、月間最も多かった作業員の被曝量と同じです。よほどの必要性がない限り、CT検査は受けない方がいいです。健康診断でCT検査なんて論外です。がん検査でCTスキャンを受けると、かえって癌を悪化させるとも言われています。
http://business.nikkeibp.co.jp/article/report/20140806/269751/?P=3

回答No.2

jusimatsu

所詮、医療行為というのはリスクとメリットの引き算だからね。
CTで被曝してまで検査するメリットは無いということだろう。
コミュ力というか、国語力が残念なドクターなんだな。

回答No.1

yoruaru-q

＞現に友達は「CT検査って被爆するの？」と聞いてきて、上手い返答ができませんでした。

自分ならこういうことを答えます。
　↓
CT１回はレントゲン１回よりも被爆量が多いそうです。
だからレントゲンで済むならレントゲンでいいし、被爆してもいいならCT希望と言ってみればいいと思います。