- 締切済み
もし小数点の概念がなかったら1×1=10になる?
(1×1=1)(1.0×1.0=1.00) (1.00×1.00=1.0000)上の3つの式は全部答えが1になりますが、10×10=100ですし100×100=10000になります。1の小数点以下にも0がたくさん並んでると考えるならば、もし小数点の概念がなかったとしたら、1.0×1.0=10.0や1.00×1.00=100.00つまり1×1=10や1×1=100などになるのでしょうか?
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
みんなの回答
- Ichitsubo
- ベストアンサー率35% (479/1351)
1とは、どんな数 a に対しても、 1・a=a・1=a を満たす数であり、 1≠0 です。 1・1=1 は a=1 のときですからこれは成り立ちます。 しかし、1・1=10は「1・a=a・1=a」に矛盾しますから否定されます。 以上の話は小数点の概念だとかそういうものは全く利用していません。 1という数の性質のみを利用しています。
- 178-tall
- ベストアンサー率43% (762/1732)
>1の小数点以下にも0がたくさん並んでると考えるならば、もし小数点の概念がなかったとしたら、 >1.0×1.0=10.0や1.00×1.00=100.00つまり1×1=10や1×1=100などになるのでしょうか? 「小数点の概念がなかったとしたら」いろんな曲解が生まれそう…ではありますネ。 . (小数点) はゴミとして無視する「曲解」なら、 1.0×1.0=10.0 → 10 x 10 = 100 etc … になりそう。 上例の曲解は不可解です。 等式の両辺で「曲解」のルールが食い違い、「高次の曲解」になってる模様。 まア、「曲解のルール」なんぞを論じること自体、ナンセンスなんでしょうけど…。
少数の概念があってもなくても、一の塊が一つなので、1×1=1だと思います。
- Key_A
- ベストアンサー率9% (55/603)
ならない。
- FEX2053
- ベストアンサー率37% (7991/21371)
ならないですよ。 要は記法の問題ですから、ローマ数字の10位や100位のように 「1より小さい数字」を何かの記号で表してどうにかしたはずです。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%9E%E6%95%B0%E5%AD%97 逆に言えば、数値が極大や微小になると、ローマ数字の記法では どうしようもなくなったから、アラビア数字が採用されたんです。 概念と記法の問題は分けて考えた方がいいですよ。