保守派が憲法９条改正を主張する理由。

質問

政治学者の中島岳志氏と言う方を最近知ったのですが、この方は「保守主義は人間の理性を懐疑している。」と、自身の書籍やネット上で頻繁に述べています。

http://www.magazine9.jp/hacham/110330/

http://www.magazine9.jp/taidan/007/index1.php

また彼の著書の中に「保守派が憲法九条に否定的態度を取り、憲法九条改正を求めるのも、彼らが軍国主義者や好戦主義者などではなく、我々がどれだけ非武装化や反戦平和を唱えても、不完全な人間の理性では、周辺諸国が領土や資源への欲望から理性的に行動出来ず、他国へ攻撃すると言う可能性を否定するのは困難だと考えるからである。」と主張しています。

中島氏は「保守主義＝人間の理性を懐疑」と頻繁に言っており、また保守派が「憲法九条改正」を盛んに唱えるのも、人間の理性を信用していないからであるとし、諸外国（特に近隣諸国）が理性を失って、領土や資源欲しさに侵略して来る時の為に備える必要があるからであると言っていますが、本当に彼が言う様に、保守派が「憲法９条改正」を唱えているのは、彼らが人間の理性を信用してないからでしょうか？

政治素人の僕から言わせれば、理性がないなら寧ろ軍隊は持たない方が良い様な気がします。

お互いに攻め込まれる可能性が常にあるなら、自国も他国も努力してお互いに軍隊を放棄しあった方が安全な気がするのですが、保守派が憲法９条改正を主張する理由って、こうした理性への懐疑が関係しているのでしょうか？

回答No.2

夕紀（@yuki0421）

日本人は世界でも稀に見る理性的な国民です。
海外では、災害やデモに乗じてデパートを襲い強奪するシーンが常識です。

阪神淡路や、前回の東日本大震災を見てわかるように、暴動は起きず、救援物資を列に整然と並んで待つ。
世界中が驚いたんですよね。

サッカーワールドカップの時、負けてもゴミを拾って持ち帰る日本人サポーターのマナー。世界に感動を与えました。

私は好戦主義者でも、右派でもありませんが、改憲派の言うことも理解は出来ます。
戦前までの日本がそうだったのですから。
と言っても、一部財閥と武器商人に利用されただけで、日本国民が攻めなくてはいけないと思ったわけではありません。

正確に言うと、権力を得た者が賄賂も含めて利権を貪る為に戦争を焚きつけ、起こす。それが実態だと思います。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

sutorama

書かれていること全て、実は日本国憲法に書いてあります

ので、いちど、めんどうくさくても、ザッとで良いので読んでみましょう

さて、日本国憲法には前文があります

その前文を元に、日本国憲法は書かれ、その内容が約束されています

つまり、その前文を揺るがすことがあれば、日本国憲法に書かれていることは、効力を有しないのではないか？というものが、書かれている保守の考えです

ここで一旦、話を逸らします

日本の周辺国は、大陸弾道ミサイルを持っています

また、他の国の土地を爆撃する、爆撃機を持っています

さて、日本は周知の通り、他の近隣諸国に到達するミサイルは保持していません

つまり、日本国憲法が選定された時代（戦後すぐ）は、周辺近隣諸国もICBMを保持しておりませんでした

話を戻します

日本国憲法前文に記されている事柄は以下の通りです

--- 前文後半（抜粋） ---
　日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。
　われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。
　日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげてこの崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。
--------------------------

つまり、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、われらの安全と生存を保持しようと決意した」の通り、日本国憲法が施行された 1947年（昭和22年） 当時は、書かれている通り、近隣諸国を信頼していました

>保守派が「憲法９条改正」を唱えているのは、彼らが人間の理性を信用してないからでしょうか？

人間の理性ではなく、近隣諸国の理性です

つまり、みんな戦争なんて無くなったし、近隣諸国はお互いに信頼しあっているんだから、日本はその環境下では軍隊を保持しなくてもいいよね

が、前文も含めた九条の理念です

それが崩れいませんか？と保守は語るのですが、保守では無い護憲派は、前文のことは完全に無視して、九条だけを語るので、おかしくなっています

お礼

回答ありがとうございました。