交差点内で事故を起こしました

質問

右直の事故で此方は直進のバイク、相手が右折の車です。
此方は任意保険には加入しておらず自賠責のみで、相手は任意保険にも加入しております。
結果として此方が胸椎の圧迫骨折で4週間の入院、退院後もしばらくは寝たきりでろくに動けない状態です。
事故の状況としては3車線の右折信号有りの交差点で、時速50～60キロで走行していました。しかし信号が黄色に変わり後続車もいたためそのまま交差点に進入した際、相手の車が右折を開始し避けようとし転倒、バイクだけ相手の車にぶつかりました。
相手は右折信号が青になってから発進したと主張していて、警察がとった目撃証言では此方が交差点に進入するときは赤だったという証言も出ていてかなり分が悪いです。
物損扱いにして全て自分で負担するか、人身事故にして治療費だけ向こうの自賠責で負担してもらうか迷っています。
人身事故に下場合の刑事責任とか罰金、免停のことを考えるとどちらにしたほうがいいんでしょうか。
ちなみに普段から車に乗っているので免停は結構な痛手です。
拙い文章で読みにくいかもしれませんが解答お願いします

回答No.5

t_ohta · ベストアンサー

＞　ネットで調べたところ此方が任意保険に加入していない場合、此方の方が過失割合が高くてもあちらの自賠責のほうで治療費の8割が負担されるとありました。

相手の過失が０と判断されたら支払われません。

＞　物損扱いにしてもいいのですが治療費のことを考えると人身事故でもいいのかなと思います。
＞　しかし人身事故に下場合刑事責任に問われるので迷っています。
＞　どちらの方がいいのでしょうか。

人身扱いにした場合、行政処分としては違反内容（信号無視等）＋事故付加点数が9点か6点でしょう。
これまでの累積点数と処分歴で免停や取り消しといった処分は変わるので、ご自身の過去の履歴と照らし合わせて検討してください。
相手の方にも違反内容＋事故付加点数が6点か4点の行政処分が行きますので、人身扱いにするとなると相手は10対0を強く主張してくる可能性もあります。

刑事処分は検察官の判断次第なので何とも言えませんが、起訴となれば罰金十数万円～50万円くらいの可能性は有ります。

回答No.4

maiko0318

＞治療費のことを考えると人身事故でもいいのかな

あんたが大事なのは金か？事故に対して申し訳なかったっていう気持ちはないのか？

回答No.3

t_ohta

状況からすると、10対0かよくて9対1であなたの方に過失があると判断されると思います。

過失割合が9対1になったとして、相手の保険からもらえるのは治療費やバイクの修理代の1割だけです。
相手の損害の9割は貴方が負担しなければいけません。
そうなると相手に対して払う金額の方が多くなって、実際には相手に支払う損害賠償から相手から貰う分の金額を差し引いて質問者さんが払っておしまいと言う事になり、相手からは1円ももらえない可能性があります。

できるだけ自分の損を減らすように考えたほうがいいでしょう。

補足

回答ありがとうございます。
過失割合が良くて9:1なのは承知しています。
ネットで調べたところ此方が任意保険に加入していない場合、此方の方が過失割合が高くてもあちらの自賠責のほうで治療費の8割が負担されるとありました。
物損扱いにしてもいいのですが治療費のことを考えると人身事故でもいいのかなと思います。
しかし人身事故に下場合刑事責任に問われるので迷っています。
どちらの方がいいのでしょうか。
刑事責任の内容についても詳しく教えていただけるとありがたいです。
読みにくい文章で本当に申し訳ありません。

回答No.2

maiko0318

信号が黄色になれば「止まれ」です。
制限の速度でも急ブレーキで止まらなければならない場合は通過して構いませんが、
止まってくれなければいつまでたっても右折できません。

右折車も直進してくることを「かも知れない運転」が必要ですが、
これは事故に巻き込まれないための処理です。

私は、あなたが１００％悪いと思います。

回答No.1

lunatism

spzg8sn9さん、こんにちは。

えーと、勘違いしていませんか。
人身事故で、相手の車の修理費、入院代、働けない期間の保証金、全てアナタが払います。
もしかしたら、9：1で、お相手が1割負担になるかもしれませんが。
お相手は、アナタが任意保険に入っていないのを知って、弁護士を雇って、お給料の差し押さえとかしてくるんじゃないでしょうか。

ご参考までに。