- 締切済み
実刑？執行猶予？
身内が刑事裁判で求刑２年を受けました… 刑事裁判で身内が 傷害罪、恐喝罪の併合公判で 求刑２年を受けました。 傷害全治10日の顔面打撲 恐喝は36万円です 犯行はヤクザの存在をちらつかせる (はったりで)などと武器などは 使っていませんが、結構悪質です。 初犯で犯行時少年の現在成年の逆送致裁判です。 前歴としては16歳の時に逮捕なしの保護観察処分を 受けています。(道路交通法) 示談交渉、被害弁済を申し出ましたが成立していません。 被害弁済は両罪合わせて70万円～80万円用意 しましたが、被害者は受け取りませんでした。 情状証明には母親が出廷しました。 学生で留置に校長から直々に手紙で励まされ 8月までなら休学・復学可能が許可されています。 友人Aは共同正犯で逮捕されていましたが、 お金を受け取ってない、暴行していなくて 関与性は極めて高かったのですが、起訴猶予に なっています。 ですがこの程度の被害額、全治で一発実刑と なることも可能性は低くないんでしょうか？ 結審公判後に請求して関係者多数（目撃者）なのに 請求1回で許可がおりて、翌日すぐ保釈されました。 被害者も関係者も全員近所です。 和解、示談できてないのに許可した裁判所側の意図は？ 特に事業の用意や自分の家庭があるわけではありません。 (自宅にて、母親、祖母88歳と暮らしています。） 保釈と執行猶予は関係ないんですかね… 求刑は２年です。 実刑の確率は薄いと考えて大丈夫なんでしょうか？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- a_SOC038
- ベストアンサー率12% (8/64)
＞ここでは入力してませんが、 ＞結構被害者側にも落ち度はあるように ＞思いました。 そういった情報て後出しで何で書くのでしょう？ 裁判でも、かなり重要だと思いますが・・・ ただ、「落ち度」があるにせよ 暴力で解決しようとしたクズには 変わりありませんよ ＞なので被害者側が被害弁済を ＞受け取らない理由としても ＞「こちらも人間関係のなかでしては ＞違法ではないがいけないことをした」 ＞という社会勉強としているみたいです。 これも、後出し情報ですか・・・ で、上記の事は、裁判で当然言っているのですよね？ なら、被害者が示談しないのは不思議ですね 草生える ＞正直こちら側からしたら、 ＞はぁ？という部分もあるのでこういう ＞書き方をしました。(相手は現役の暴走族です) 相手が、テロリスト、ヤクザだろうが、 暴走族だろうが、関係ありません！ 恐喝して、怪我を負わせたのは、 アナタの身内です。 クズ本人が、反省していても 周りが、（身内）コレじゃ 仮に執行猶予付いても また、同じ事を繰り返しようですね 草生える
- a_SOC038
- ベストアンサー率12% (8/64)
＞ですがこの程度の被害額、全治で一発実刑と ＞なることも可能性は低くないんでしょうか？ 低くないでしょう そもそも、相手が怪我をして お金を盗られているのに「この程度」て 自分や、家族が同じ事をされても、 アナタは、「この程度」て 加害者を許しちゃうのですか？ 頭の中お花畑ですか？？？ ＞和解、示談できてないのに ＞許可した裁判所側の意図は？ 真意は、裁判所に聞かないと わかりませんか、勾留の必要がないと 判断しただけでは？（逃亡、証拠隠滅等） ＞実刑の確率は薄いと考えて大丈夫なんでしょうか？ はぁ？ 裁判所が決める事です！ しかし、こういったクズは、 矯正しないと再度 同じ事をしますので、 親族なら実刑を懇願した方がいいと思いますよ それとも、アナタ自身も被害者と 同じ目に遭わないとわからないのでしょうか？
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6969)
＞保釈と執行猶予は関係ないんですかね… 保釈は逮捕されてから判決が確定するまでの間、 １．証拠の隠滅を図らない ２．逃亡しない ３．保釈金を預けた（判決が出れば返してもらえます） によって留置場から出られるというものです。 執行猶予は判決で、３年の懲役、６ヶ月の執行猶予。となれば、 ６ヶ月の間に犯罪を犯さなければ３年の収監が取り消されるというものです。 犯罪を犯せば起こした犯罪の懲役＋３年の間収監されます。
補足
ここでは入力してませんが、 結構被害者側にも落ち度はあるように 思いました。 なので被害者側が被害弁済を 受け取らない理由としても 「こちらも人間関係のなかでしては 違法ではないがいけないことをした」 という社会勉強としているみたいです。 正直こちら側からしたら、 はぁ？という部分もあるのでこういう 書き方をしました。(相手は現役の暴走族です)