• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:加害側が保険金で足りない分の修理代を払わないと…)

加害側が保険金で足りない分の修理代を払わないと…

このQ&Aのポイント
  • 自家用車がダンプにぶつけられ、修理代が40万円かかる見積もりが出た。相手方の保険会社からは保険金は20万しか支払えないと言われた。
  • 加害側は修理代の残りの20万円を払うつもりはなく、被害者の自動車保険を使うように提案してきた。
  • 被害者が相手に残りの修理代の負担を求めても納得されず、泣き寝入りするしかない状況にある。相手方は物損事故を度々起こしており、最小限の出費で事態を終わらせようとしている。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • papapa0427
  • ベストアンサー率25% (371/1472)
回答No.4

お気持ちご察しいたします。 ですが、法律的にはどうしようもない案件ですね。確かに法律では修理費はその車の時価金額を超えて支払われることはありません。 どうするかはあなたがきめる事になります。納得はしにくでしょうが法律ってそんな物です。 被害者の気持ちで物事を言っても、なんにもなりません。 しかし、その建築会社ってせこいですね。普通は誠意でもって修理費を払ってくれてもいいと思うのですがね。 あなたの保険を使うといっても車両保険に入られていますか?車両保険は特約なので別途入る必要性がありますし、10年落ちなら車両保険に入ること自体が難しいと思いますが。 http://matome.naver.jp/odai/2137403762214375001

zunzun78
質問者

お礼

参考URLありがとうございます! 車両保険には入っています。10年落ちですが、免責分を差し引いても、相手側の保険金の倍額の保険金が出ることも確認済みです。こうなってみて、つくづくこの保険会社にしてて良かったと思いました。 ならそれ使えばいいじゃん!と言われそうですが、やはり心情がね。多少なりとも相手側から誠意を見せてもらえたなら、こちらとしても納得のしようがあるのですけど。びた一文出さない!の一点張りですから。 ご丁寧に回答頂きありがとうございました!

その他の回答 (4)

  • adobe_san
  • ベストアンサー率21% (2103/9759)
回答No.5

>こちらの車は10年落ちのSUVですが、 10年・・・長いこと乗られてたんですな、ご立派ですわ! まっ!あんさんの心情は理解でけまっせ! せやけど・・・20万円の価値の物を「40万円で買え!」は惨いでっせ! 逆の立場ならあんさんは「へぇ~へぇ~と40万円出す」んでっか? 出さんと思いまっけど・・・ まっ!今回の事例では「修理代として20万円を受け取り、車は廃車」がえぇで! それだけでも「20万円も得する」んでっから・・・ >ちなみに相手方の会社は地元では有名な土建屋ですが、これまでにも度々物損事故を起こしていると友人などから聞きました。こういう事に慣れていて、示談に持ち込んで最小限の出費で終わらせるつもりなのだと思います。 これは立派な「言いがかり」その辺の輩と変わりまへんで!

zunzun78
質問者

お礼

立派でしょう?これまで大したトラブルもなく壊れず元気に走ってくれていたうちの車は。 家族にとっては20万どころの価値ではないのですよ。 まっ、法律はそこまで慮ってはくれませんよね。わかってます。 ただ、私が加害側なら、満額は出さなくても誠意は見せますよ。 まぁ相手方としては個人ではなく会社である手前、保険金以外に支払ったという前例を作ると後々面倒になりますもんね。 示談云々の件は、実際にトラブった知人たちから聞いた話ですので。どうやら私の周りには腹黒い人ばかりいるようです。類は友を呼ぶんでしょう笑 ご回答頂きありがとうございました。

  • t_ohta
  • ベストアンサー率38% (5292/13826)
回答No.3

時価評価額を超える修理費用が発生する場合は全損扱いなので、時価評価額が相手からもらえる賠償金の上限です。 裁判をしても時価評価以上の賠償金を受け取ることはできませんので、相手からは20万円以上もらうことは難しいでしょう。 質問者さん自身はクルマに思い入れがあるから直して使いたいという思いがあるでしょうが、客観的には20万円の価値しかないクルマに40万円の修理費用を掛けるのは無駄な費用を掛けていると見えるのです。

zunzun78
質問者

お礼

全くその通りです。ただ、こちらは物的損害に加えて、事故が起きた為に急な予定変更などが重なり、また愛車を壊された事で精神的打撃も受けており、せめてもう少し誠意を見せてもらえないかと思ったのです。 丁寧に回答頂きありがとうございました。

  • n_kamyi
  • ベストアンサー率26% (1825/6764)
回答No.2

残念ながら法律で決まっています。 時価額か修理代のどちらか低いほうで、損害賠償は終了です。 これは保険会社が勝手に決めているのではなく、そういう法律なんです。 時価額の20万が妥当かどうかは争う余地はありますが、修理代との差額を寄越せというのは裁判やっても100%勝てません。

zunzun78
質問者

お礼

そうですね、法律で決まっている事ですからそこは仕方ないと理解しているのですが、相手の対応に誠意が感じられず、気持ちが収まらないのです…まぁここで言っても仕方ないですね。 迅速に回答頂き、ありがとうございました。

回答No.1

  時価が20万円しかないのなら賠償は20万円が常識です   焼け太りは許されません  

zunzun78
質問者

お礼

なるほど、焼け太りという言葉があるのですね。これまで接したことがなかったので勉強になりました。 ありがとうございます!

関連するQ&A