- 締切済み
国民年金免除の不服申し立ての方法と注意点
- 国民年金免除の申請をする際の不服申し立てで通り易い文章や方法について質問します。電話や手紙で申請することができますが、文章の方が正確に伝えられると考えて手紙で申請することを検討しています。経験者から申請が変更され易い書き方や方法を教えていただきたいと思います。
- 国民年金の分割払いについて質問します。通常は分割払いは不可能ですが、個人的に自己流で分割して払う方法が可能だと考えています。例えば、1回分の金額を3〜4ヶ月に分けて払うことで、支払い負担を軽減することができます。分割払いの方法が申請に与える印象について教えていただきたいです。
- 国民年金の財産差し押さえについて質問があります。払える状態ではないと判断された場合、財産差し押さえの対象となるのか心配です。家計簿にしっかりと履歴を残し、自己流の分割払い方法を取っている場合でも、財産差し押さえの判断はどのようにされるのか教えていただきたいです。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ben0514
- ベストアンサー率48% (2966/6105)
お気持ちはわかりますが、家庭の事情というのは、すべての家庭の事情に言えることであり、仮定の数だけ事情は違うのです。これを平等に判断するために法令で基準が設けられており、その基準通りかどうかを判断するのは、人間が行っても機械的判断と同じだと思いますよ。 制度を知らないでたんに免除申請をしても、よほど役所が手続を間違えていなければ、不服申し立てなどは認められるものではないのです。 あなたが提出した書類等に間違いがあり正しい判断をしてもらうためであれば、まだ良いでしょう。しかし、基準で判断された免除額でも払えない事情があるのだからさらに免除しろという制度はありません。 制度は人間が作ったものですので、ごまかし的な方法もあります。 ご質問にあるように世帯で判断するところについては、多くの制度で世帯という基準があり、その回避に世帯分離というものがあります。同一住所だから同一世帯というわけではなく。住民票の単位が世帯であることから、同一住所のまま世帯を分離することでも、制度上の判断が変わることもあるのです。 今回の免除申請に該当するかどうかはわかりませんがね。 そもそも人それぞれの考え方ではありますが、このように考えられませんか？ 質問では、お父様の年金収入で生活しているということですが、お父様やあなたは働くことはできないのでしょうか？お母様の介護が大変なのはわかります。介護認定により介護保険などの制度利用をされていることでしょう。デイサービスや施設利用であなた方が働く時間を作ることで、介護費用の捻出と生活費の余裕が出ることとはなりませんかね。 家族以外に任せられないとかというのは、単なる感情にすぎないのです。お金や時間に余裕がある人ができることであり、お金ががなければできないのです。それを求めて働けないというのは、一般的な考えと違う部分があるのかもしれませんよ。 状況が見えないままでの回答ですので、気分を害すような回答があるかもしれません。 あなたが働けない別な理由があるのでしたら、それを含めての不服申し立てがよいでしょう。 私自身、税金で不服申し立てをしたことがあります。 私は、税理士社会保険労務士事務所で働いたことがあります。資格はありませんが、挫折となりましたが資格のための勉強の経験があり、実務での勉強の経験があります。口頭での不服申し立てなんて聞いたことがありません。 あるとすれば、不服申し立てのための書類をもらうための申請程度ではないですかね。 そのほかに口頭でできるのは、相談程度でしょう。 私が不服申し立てをしたのは、固定資産税の課税についてです。課税地目や課税のための評価基準に誤りがあると思ったからです。しかし、法律は施行令や施行規則、さらには通達などというもので細かく膨大な規定があるのです。私が１０か所の問題点を不服として出しても、半分以上は法令の根拠を出されてしまいます。残りの大部分も固定資産税が地方税ということにより条例等で覆されてしまいます。 結果私の申立が認められたのは、ごく一部であり、実際の評価額では数千円、税額では数百円しか変わりませんでしたね。頑張ったから効果のあるものではありません。 私の時にも役人は、状況を理解してくれましたが、法令などの定めがあって初めて動くことができる立場だといわれてしまいましたね。 法令をかじった私でも苦労し、硬貨もほとんど出なかったものです。 あなたの言われていることが法令などに記載があるのであれば、不服申し立てもよいでしょう。しかし、素人申立では、根拠の説明は難しいと思いますよ。 証拠や根拠の証明は、あなたが行うべきでしょうからね。
- f272
- ベストアンサー率46% (8469/18132)
> １つ目、不服申し立てで通り易い文章は？ あなた自身，配偶者，世帯主の所得が基準以上であることに間違いがなければ，不服申し立てをしてもほとんど無理。 > ２つ目、分割払い(？)の場合の印象は？ 分割でも払う気がある人には，親切ですよ。しかし，少しでも稼げないの？毎日1時間程度であっても月に2万円にはなるはずですよ。そうすれば十分に年金代にはなります。 ところで，半額免除や４分の１免除になると言うことは，それだけの所得があるはずです。いったいどこにそれは消えているんですか？ > ３つ目、財産差し押さえの対象は？ あなた自身，配偶者，世帯主の資産のうち取りやすいとことから取ります。
お礼
回答有難う御座います まず１に関してですが 基準以上ならムリだと言うなら、結果に不満の場合 不服申し立てが出来ると言うのも矛盾してませんか？ それとも、建前上で書いてるだけですか？ ２に関してですが、確かに理論上は出来るでしょう？ しかし、そこは各家庭の事情と云う物が関係して来ます 詳しく書くと簡単な本が１冊出来そうなんで省きますが 確かに１時間も余裕が無いのか？ と言われれば、有ると返答します でも…それは毎日の様に不定期に…です その理由はオフクロの介護で特にトイレの補助です 勿論１日１回じゃ無いですが 例えば、昨日は１４時から１５時迄は空いてた でも一昨日は１６時から１７時迄が空いてた そんな風に毎日が、その日次第で不定期な者を バイトでも雇う雇い主なんか普通は居ないでしょう？ まして私みたいに５０歳近い者を…です それと、所得といわれますけど 投稿時に書いた様に、それはオヤジの年金ですし 何処に消えるかと言われても 一応個人情報なんで詳しくは省きますが それは皆さんと同じ様に、生活費とウチの場合は オフクロの介護費用がメインとしか言い様が無いです ３に関してなんですが、これは私の書き方が悪かったですか？ 私が書いた対象って言うのは 取り易い(？)と云う意味では無く ２の様な払い方の場合、差し押さえと云う意味では 如何判断されるのか？と云う意味です 此れでも意味が分からければ 数ヶ月に１回でも１回分を払ってれば 差し押さえ迄は来ないのか？ それとも正規(？)の形で払わないと来るのか？ と云う意味です これは投稿時に書き忘れましたが １番困るのが財産の差し押さえだからです 何せウチが財産を差し押さえられたら 生活その物が出来なく為るからです
お礼
詳しい回答有難う御座います まず、不備が無ければ不服申し立ても通用しないとの事ですが それだと結果の通知がウソを付いてる様な感じですね？ 何せ文章には、結果に不服な場合は 再審請求出来ると書いてますから… これは如何解釈すれば良いと思いますか？ それとも、ただの建前でしょうか？ それと、オヤジや私が勤務出来ないのか？ に関してですが これに関しては、全くムリと返答させて頂きます その理由は、確かに貴方の書かれてる通り デイの日には半日の余裕は有ります しかし…これは関係無いと思って書かなかったんですが 実は１番問題なのが ウチのオヤジが神経質で口煩い上に 近年は我侭がエスカレートして 気に入らない事が有ると、家族に八つ当たりして 直ぐにケンカが勃発する事です それで、私の場合は通常そのストレスから デイの日はグッタリで寝てたり等 とても勤務出来る状態では無いですし 数ヶ月前には、そのストレスから眩暈を発症 約１ヶ月位オフクロの介護から離脱したんですが その時のオヤジのイライラと言ったら酷いもんで 罪(？)も無いオフクロにも八つ当たりする位でした そのオヤジのデイの過ごし方ですが デイの日位は体を休めれば良いのに 誰から休む様に奨められても 遣る事が有るからと、ムダな事ばかりに力を入れて動き その結果…あっちが痛い、こっちが痛いと 機嫌が悪く為りますし それなら医者に診せれば？…と思うでしょうが 自分が正常だと思い込んでる為に上に 誰も医者に連れて行く事も出来ない状態ですし 人の言う事も聞く耳を持たない為に 如何にも出来ないんです ですから今、ウチが抱えてる１番の問題は其処 但し一応、それに対する対策は考えてない訳じゃないですが 今の所、どんな方法も通用せず 四苦八苦してる状態で、もし現状維持しかムリなら もう遠く無い未来に家庭崩壊を覚悟する事に為るだろう？ そう考えてる位です そんな家庭な訳ですから、如何して年金迄規定通りに払えるか？ と言う事なんです 要するに、これでウチに正規で年金を払えと言う事は 一家が崩壊しても関係無い、払う物は払えと言われてるのと 同じと云う訳です そんな状態ですから、とてもじゃ無いですが ２人共、務めに出られる様な状態では無い訳です まぁ…ムリして勤めに出たら 間違い無く２人共に倒れるでしょう… それと口頭での不服申し立ては聞いた事が無いと書かれてますが その文章には、この決定に不服が有る時は(中略)文章又は 口頭で(中略)再審査請求出来ます と書かれてます 最後に、この部分には触れられてませんし 私の書き方も分かり難かったかも知れませんが 今、１番困るのが財産の差し押さえです もし免除の内容が変わらなかった場合 ２で書いた様な分割での払い方でも関係無く つまり正規(？)の状態で払わないと差し押さえの対象なのか？ それても少しでも払ってる履歴が残れば 一応は考慮されるのか？…なんです 今、唯一払える方法が有るなら ２で書いた様な分割で払う方法しか無いからです 変な話ですが、幾ら金銭的に苦しいからと言って 月に数千円も払えないと言う程じゃ無いですから 数ヶ月に１回なら１回分は可能と言う事です