上から目線

質問

「上から目線」ということがよくいわれます。
皆さんは、どのように感じていますか？

回答No.6

noname#209756

私は権威をどうとらえるかだと思ってます。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%9A%84%E3%82%B9%E3%83%9A%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%AB　（wikipedia 政治的スペクトル）

Hans Slompの表を見ると、権威の否定は「アナキズム」ですし、肯定は「共産主義」やｚ「ファシズム」です。「キリスト教民主主義」はやや権威的です。「上から目線」は理想詩主義的な平等な世界に思えます。やはり伝統的なエシカルがないとだめなのでは。

いい悪いの２つでとらえると極端なものしかないのではと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
「いい悪いの２つでとらえると極端なものしかないのではと思います」
→その通りですね。
極端な言い方は議論を拒否しているのでしょうね。
「私は権威をどうとらえるかだと思ってます」
→そうでしょうね。
私の質問の仕方がよくありませんでした。
権威がある人が上から目線であれば問題ないと思います。
権威をもっていない人が上から目線である場合が時々見受けられます。
もう少し、範囲を絞り、事例を挙げて質問すべきだったと反省しております。

補足

回答いただいた皆さん、ありがとうございました。

回答No.5

wakaranyo2

親が子供を養い上から目線があるのは当然の事です。

お礼

回答ありがとうございます。
それはそうですね。
子供には毅然とした態度で接したいですね。

回答No.4

miyukin28

第三者的立場から見て相応の立場にありながら、一方がもう片方の人間に対して、相応の立場関係を逸脱・凌駕する言動をとること…と、自分では勝手に解釈しております。

例えば職場で、gouzigさんと上司の場合。
会社という舞台の上では上司がgouzigさんよりも上の立場にあるのはわかりますよね。
その状況において、多少「上から目線」で何かを言われます。
上司には、部下を巧く操縦して、その部署に任された業務を遂行する義務がありますから。
同じ仕事を見てもgouzigさんから見た最良の方法と、上司が命じた方法が異なることがあるかもしれません。
何故なら上司には全体の業務遂行という責任を負っており、gouzigさんはその担当者としての義務を負っていますが、その差は比較するまでもありません。
でも別に、gouzigさんが異論を持ちかけてもいいんです。
きちんとした上司であれば、耳を傾けてはくれるでしょう。
あくまでも、その結果どの方法になるかは別問題です。

または友人関係において、これは余程のこと（借金や今までの付き合い方での負い目等）がない限り、対等な立場関係にあります。
まあ、その「余程のこと」があれば、少々「上から目線」での言動をされても仕方がないですが…。

両者に共通しているのは、人間としての品格の有無に尽きると思いますよ？
上司であれ友人であれ、成人なりの品格がないと、むやみに「上から目線」での言動など無いのが普通だと考えています。

単なる私見ですが、ご参考になれば幸いです。

お礼

回答ありがとうございます。
最後の結論はその通りだと思います。

回答No.3

1951715

よく、「あの人は、上から目線で、ものを言う」と、聞きます。
すなわち、言う人が、自分は、あなたより、偉いんだ。すぐれているんだ。と、腹の中に思っていて（口には出さない）それが、無意識に言葉や、態度で、相手に表現してしまう。　上から下を見下ろすような目線や表現。という事ですね。

お礼

回答ありがとうございます。
そういうことでしょうね。

回答No.2

rex33

言葉通りが真実ではありません

「ごめんなさい」と言ってても反省して無かったり

逆に「嫌いだ」と言ってても好きだったり・・・

上から目線とは　心まで見抜けなかった人が　苛立って付けたのでしょうね

お礼

回答ありがとうございます。
申し訳ありません。
最初、中段、最後それぞれの内容の意味が繋がらないのですが。

回答No.1

noname#235638

上から目線も下も
目線に上下なんかない、そう思います。

自分の言葉の取り方の問題かな？と思います。

お礼

早速の回答ありがとうございます。
「目線に上下なんかない、そう思います」
→受け手側の問題ということですか。