またまた建築学生です。

質問

どうも皆さんこんにちは。
建築学生です。

突然ですが、自然と建築をベースにプランを考えています。
自然から得られるものとして。
光(太陽光)
風
水(雨)
の他には何かあるでしょうか、
安らぎや木漏れ日と言ったものでも
思いついたものがあればお願いします。

そして、自然の中にあったら喜ばしい施設とはなんでしょうか？
例えば、図書館、休憩場、トイレ、美術館など。ただ図書館というのではなく何か自然を取り入れたようなものがいいと思うのですが、なかなか思いつきません。

敷地ですら山にするのか丘にするのか
何が良くて何が悪いのか。
悪い方の案はたくさん出て来るのですが
利点、メリットがでてきません。

よろしければ知恵を、アイデアを貸して下さい。よろしくお願いします。

回答No.4

雪中庵（@psytex）

建築物が利用するエネルギーの最大の部分は、
冷暖房です。
その点では現在は、太陽電池やパッシブソーラー
など日光の利用が主ですが、晴天時の昼間に
限られる上に、主に暖房への活用がメインです。

自然エネルギーとして、手軽に冷暖房に活用でき
るものとして、地熱があります。
井戸水の温度が一定なように、地下３ｍほどに
なると、年間を通じて10数度と一定なので、
建物を10cmほどの厚い断熱材で覆って外断熱
とし、地下室まで掘り下げて、基礎の耐圧スラブの
底面だけ断熱材を除けば、地下３ｍの一定の温度が、
熱伝導率の高いコンクリート躯体を通じて室内全体
に伝わり、面倒な機械設備なしに冷暖房不要の
０エネルギー住宅ができます。

回答No.3

foomufoomu

＞自然から得られるもの
さまざまな資源（動植物、鉱物）
熱（太陽熱、地熱）
水（海、川）
空気
（景色の仲間ですが）星空、天体(観測)

＞そして、自然の中にあったら喜ばしい施設とはなんでしょうか？
前記のものを奪うものは、あまり好ましくないと思います。（必要ですが）
自然公園、フィールドアスレチック、自然観測のための付帯施設

回答No.2

roureiJinn

建築と土木の区別がつかないのですが、自然の中でしばしば見かけるのは鉄橋です。山間部、河川、海岸部でも多いですし、絵画や写真などの主題にも取り上げられます。
巨大なものでは、長城、城郭、ピラミッド、教会、寺院なども多いです。景色次第でしょうが、多くの建物も、そこにうまく建てれば、それぞれ自然になじみ、雰囲気を醸し出すことが多いです。別荘のような個別の建物もあるでしょうが、そこに建物群があると、街という感じを出します。ドイツ、スイス、オーストリアにある街々、地中海を見下ろす街、あるいは地中海付近にあるごたごたした感じのカスバ、日本の白川郷のようなところも良いです。オアシス都市もいいです。　もちろん近代的な街中のマンションやビルの群も良いです。
個別の建築でも、農家、町家、藏、田舎にあるバスストップの待合所、小学校、、、
山岳の山小屋や避難小屋、街中にある公衆トイレも、海辺のレストラン、景色の良いところのホテルや旅館も、あったら喜ばしい施設だと思います。　金が乏しい私にとっては、駅の近くにある安いビジネスホテルやカプセルホテルもないと困ります。
あると困るのは、狭い道の両側にある建物で、その道を小学生、老人、自転車の買い物人、自動車がとおるような場合は、どんな建物でもあると邪魔だと思ったりすることもあります。
建物を建てる敷地にするのに、平地でないとだめというものではないです。崖の上や崖の下、急斜面、谷底平野、高原、砂漠に囲まれたオアシス、後背湿地、岬の縁、どこでも、目的によってそこが良いという場合は多いです。
http://www.geocities.jp/kakezukuri/collect.html
http://tsukasan.hiho.jp/toppage/toppage13swiss.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%8A%80%E5%B1%B1%E6%B8%A9%E6%B3%89
http://www.palette-court.com/about/?d=11
http://fishchips.exblog.jp/8871719

回答No.1

inon

眺望などは大切ですね。海を見渡せる美術館とか。勿論デメリットとして塩害などがありますが、対処可能なので大丈夫です。
自然の中にあって嫌な施設など見つける方が難しい。と言うことは何でも良いと言うことではないですか。