死刑に反対する理由を教えて下さい。

質問

タイトルのままですが、死刑に反対する理由を教えて下さい。
またできれば、予想される反論と、またそれに対する反論も
お書きください。
以上、何卒宜しくお願い致します。

回答No.2

kohichiro · ベストアンサー

人権尊重の立場から多くの宗教が殺人を禁じている一方で、国家が法律的に殺人(死刑）をするということが矛盾している、倫理的に許されないのではということだと思います。

＞予想される反論と、またそれに対する反論も
お書きください。

最初の反論は死刑に対する反対理由ということでしょうか。後の反論はそれについての反論をかけということでしょうか、つまり死刑の理由づけ？

死刑の理由は従来からの目には目を(復讐の正当化、最古の法？）ということから来ていると思われます。その後は見せしめにして恐怖で社会を恭順させるということでしょう。そういうことが現在も十分効果的だという考えがのこっていると思われます（西欧ではおおむね否定されています。）

お礼

見せしめ・再犯防止・遺族感情を満足させる等、色々な理由が同時に存在していると思います。
ご回答ありがとうございました！

回答No.3

at9_am

死刑賛成派ですが。

一番多いのが感情論ですね。
「死刑はいけないものだ」という思考停止状態や、死刑なんて可哀そうだ（小並感）だとか、人が人を裁くなんて、などという信仰に基づくもの（聖書にもこういう文句がある）など根は色々あります。
論理ではないのでこれに対する反論はありませんが、身内を殺されて死刑賛成側に変わった弁護士もいるように、部外者だからいえるということもあるようです。

その次に多いのが既に回答に出ている「冤罪」ですね。
これに対する反論としては、じゃあ懲役刑はどうなるんだ？　という点です。懲役刑でも捕えられていた時間は戻ってきません。誤認逮捕でも会社をクビになったりしますが、こういったことは戻ってきません。パソコン遠隔操作事件では退学した大学生がいましたが復学していないようですし。
精々、拘束していた期間に対応したお金がいくらか出て終了です。取り返しがついているわけではないですね。
ということで、冤罪で取り返しがつかないからというのであれば、取り返しのつく刑罰である罰金刑以外には刑を無くすということになりそうですが、そのようなことを主張する人はいないようです。

その他、例えば「欧米では～」というものがありますが、こういった人たちは自分に都合の悪い欧米並みは否定するので、感情論に入れてもよいような気がしています。

お礼

ご回答ありがとうございました！

回答No.1

DarkMoon

冤罪だったとき、死刑に処してしまうともう取り返しが付きません。

まぁ、100%確実に殺人をした確固たる証拠や証言があれば
殺処分して欲しいのが本音です。

お礼

ご回答ありがとうございます。
回答者様のお考えは、「消極的賛成意見」と言えるかなと思います。