自動車同士の事故 相手から実費で払えと、、。

質問

見て頂きありがとうございます。

先日物損の交通事故を起こしました。
事故は簡単に言うと私が直進の道路を右折しようとした時私の左から相手(a)の自動車が走ってきてお互いぶつかってしまいました。(カミソリで例えると私がカミソリの柄を走ってそのままカミソリの刃方向に出ようとしたら、もともとカミソリの刃を走ってたaとぶつかった感じです。)私の車両は数万、相手の車両は30万ほどの修理費となりました。
お互いの任意保険が介入し私9対a1という具合になりました。身体面はお互い負傷してないので物損となりました。比率も決まりあとはプロの保険屋に任せようとしていた時、相手のaから私に電話が入り、「今回ほぼそっちの過失で9対1になった。だがこちらはぶつけられた被害者なのに1割はこちらも負担しなければならない。だからこちらは任意保険を使わないことにした。保険料が上がるから。任意保険を使わなければ1割は実費だが、その1割はあなたに実費で払ってほしい。」と電話がきました。

こちらとしては保険ですべてを解決しようとおもっていたこと、直進車に対して不注意は私の方が大きいですが、お互い動いてる同士の車の衝突の場合、相手にも何かしらの不注意を指摘できる以上、相手の言い分に納得できません。
こういうように任意保険を使わないと決めたらその金額を全額相手がもつのは果たして妥当なのか、このような事故が初めての為、私もどうしていいか判らず大変困惑しています。
電話はとりあえず即答できることでは無いため考えがまとまったらまた連絡するで一旦話は保留です。
どうか、
客観的にみてどう思われましたでしょうか、、
どうかアドバイスをお願いします！m(__)m

回答No.20

usami33 · ベストアンサー

ちなみに、一昔前は保険屋の見積もりで10:0はほとんどなかったのですが、
最近は10:0で保険屋が対応してくれるケースも増えてますよ。

極端な例だと、多重追突の場合、
昔は、それぞれの車の車間距離を元に、それぞれのぶつかった車両同士で保険対応でしたが、
※これだと、真ん中が一番損
最近は、最初に衝突した車両が全て保障するケースが多いです。
保険屋に聞いたら、保険屋間でお互い様で、毎回細かい免責を出し合うより、
一括処理した方が、回数を重ねると、効率観点で良いそうです。

話を戻して、一度保険屋に相手がうるさいので10:0で処理できないか相談するのも手です。
9:1でも10:0でもあなたの負担は変わりませんよ。

お礼

重ね重ねありがとうございます。
今回の相手の要求に保険会社の方で対応して頂けることになったのですが、私も保険会社と情報共有をできるかぎりし、相手の方が少しでも納得に近づくようにはお願いしてみます。
、、、なんとなーく、今思ったんですが
ひょっとしたら、相手の方ははじめから私に本気で実費を要求したのではなく、そうやって発破をかけることで遠回りに保険会社に対して対数を変えるよう働きかけたのかも？？
まぁ、真意はわかりませんが、、。

補足

この場を借りまして、ご回答頂いた皆様に心よりお礼申し上げます。
ここまで沢山の方々がご回答下さるとは思いませんでしたが、どの回答もとても勉強になりました。
回答の内容的には、保険会社へ相談を、という回答が圧倒的に多く、やはり私も今回のことを保険会社に伝えた所、こちらで対応するので、今度電話きたら保険会社とやり取りするよう伝えて下さいと言われました。
正直ほっとしました。と同時に相手の方の要求が保険会社介して少しでも報われるよう祈ることしか今の私はできません。こういう事故は本当にシビアに事が進むんだなと勉強になり、、、だからこそ本当に事故しないよう運転していくことが大事だとしみじみ思います。
どの回答も本当にアドバイスとして受けとめさせて頂いたのでどの回答もベストアンサーですが、保険会社をまず通すこと、相手の立場から考えたらということと、保険会社が臨機応変で対応することもできるという観点を盛り込んでご回答下さったusami33さんに差し上げたいと思います。
それではご回答ありがとうございました。

回答No.19

rpm243

どうにかしないと 被害者の首が突然痛くなる可能性も有りますよ

お礼

ご回答ありがとうございます。
今回は保険会社の方で対応して頂けることになりました。

回答No.18

kingyo_tyuuihou

＞客観的にみてどう思われましたでしょうか、、

相手の事情なんて知ったこっちゃない。

保険屋に任せたんだから、
交渉は保険屋に任せます。

当然、一円も払いませんよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。
今回は保険会社の方で対応して頂けることになりました。

回答No.17

54b

結局最後は貴方が決めることです
保険会社は支払額を1円でも少なく済ませたいのも
当然です

事故の原因を作った貴方が　相手方に迷惑を掛けて
しまう事をどの程度申し訳ないと考えるか
その事によって行動を選択しましょう

相手に迷惑は掛けるけど　世の中はこういうものだと
割り切れる性格なら　保険会社にすべてを任せましょう

少しでも相手に迷惑を掛けてしまうのは忍びないと思える
性格なら　考えて上げましょう

お礼

ご回答ありがとうございます。
今回は保険会社で対応して頂けることになりました。それは仮に相手に対して実費で払うとなっても、その支払い額の妥当性が判断しづらいことがあったためです。

回答No.16

noname#198504

読んで居て娘の事故の時を思い出しました

相手は自転車で娘は車で。

8対2でもちろん娘が8ですが。車の修理代はこっちの保険屋から全部出ました。相手は2割払ってません。払わないとも言ってなく保険屋さんが払わないでいいようにしてくれました。

自転車代はこちらの保険屋さんから8割出しただけですが。

車と車の事故なので参考にはならないかもしれませんが

お礼

ご回答ありがとうございます。
今回は保険会社が対応して頂けることになりました。とにもかくにも、事故が起こってみると本当にしみじみ任意保険に入っていて良かったと思いました。

回答No.15

鈴木 太郎（@cuttlefish）

当事者で直接的に進めるのは危険です。

全てを話、保険屋にまかせましょう。

電話中録音できるのはご存知ですか？会話の録音はきっとなにかの役に立つはずです。こまめに録音してみてはどうでしょうか？

お礼

ご回答ありがとうございます。
先日の電話があってから念のため録音アプリをおとしました。(^_^;)でもプロに介入任せた方がきっと相手にとっても話がスムーズに進みそうです。
今回は保険会社の方で対応して頂けることになりました。

回答No.14

n_kamyi

なんか言い訳がましいですね。

判例はときには法律よりも優先なんですよ。
法律は作られたときから、変わらない。
判例は時代とともに変化してきますのでね。

その判例の集大成が判例タイムズで、保険会社のみならず、弁護士等の法律実務をする方はほとんどの人がこれを使ってるんですよ。

それを保険会社が内々で決めたとか書いているから、それは違いますよと言ってるだけです。
確かに保険会社の担当の中には、動いていたら過失がつくというアホなことを言う人はいますが、みんながそうではありません。
結局は担当者次第というところでもあるんです。
一概に保険会社はこうだと決め付け回答で、ミスリードになりそうだから、書いてるだけですよ。

回答No.13

rgm79quel

相手の要求は　強請・たかりの類です。

突っぱねて下さい。

１円たりとも払う義務はありません。

「文句有るなら裁判でも起こせばいいでしょ！」

と言い返してやればいいです。

お礼

ご回答ありがとうございます。
うーん、でも電話口は相手の父親(今回車を運転していたのは未成年だった為対応は車を運転していない父親)だったので、ちょっとドスがきいていたような、きいてなかったような(^_^;)ちょっと怖かったです。
今回保険屋さんの方で対応して頂けることになりました。

回答No.12

raisukaree

私は、自腹で払う気はないですよ。なぜ払わなければならないのですか？と聞けばいいだけです。

でもね。この事故、１００：０といってもおかしくないとあなたが思うのなら、払えばいいと思います。
相手も、過失をとられるのはわかっているが、どうしても納得できないとこもあると思うのです。

もしあなたが、保留を続け無視すれば、相手も払わなければならないだけですしね。

保険の担当にもよると思いますが、こういう処理は書類上の処理だけだと思うのです。
となれば、修理工場に修理代を１割増しで請求させて処理してると思っていました。
（計算上、ちょっとずれていますが）実質２７万円の修理代がかかった。３０万円修理代がかかったとして請求する。保険会社も、これなら９割の２７万払えば書類上は問題ない。

１００：０の事故で、査定落ちを求めた時、「払えません。でも、多少は・・・。修理代に１割増しで請求して修理屋からその分貰ってください。」という処理でした。

まぁ、保険屋に相談するのが一番です。
帳面上過失をとってるだけなので、どうにか処理すると思いますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。
なるほど、うまく10対0な要素も盛り込むこともできるんですね。
今回は保険会社の方で対応して頂けることになりました。

回答No.11

usami33

少し炎上ぎみですね

No9はちょっと勘違い（読み違い）されているようですね。
法律が無いと言うのは過失相殺の話ではないですよ
過失相殺は民法第722条で内容は
1.第417条の規定は、不法行為による損害賠償について準用する。
2.被害者に過失があったときは、裁判所は、これを考慮して、損害賠償の額を定めることができる。

通常、交通事故の場合は第2項を根拠とされるのですが。

でも、保険屋が言う、
走行していたら何割とか、速度超過で何割、信号無視で何割なんて法律は無いんです。
少なくても、現在の保険屋の過失割合は、
普通に走行していただけでも、安全に停車できなかったという理由で10%とされてしまいます。
こんな法律が有ったら見てみたいんだけど。
ちなみに、判例って法律じゃなくて、あくまでも裁判の判決例で、相反する判決例なんて沢山あるんだけどな・・・
※裁判だと過程や事情が闔閭されますので。

６の私とＮｏ７さんが言いたいのは、
相手の粗をつついて安く上げる方法を取るもよし、
自分が間違いを犯さなければ事故が起きなかった事を真摯にとらえて対応するもよし。
どちらを選ぶかはあなたのお考えしだいなんですよ。

ちなみに、私ならたぶん、
その１割が２０万以上なら保険屋、+　自腹の菓子折り
２０万未満なら、迷惑を掛けたので謝罪の意味も含めて自腹かな

ちなみに「判例タイムズ」はアマゾンでも売ってますし、
少し大きな図書館にもあるので、ご興味のある方は見てみるとよいですよ。
でも、これも法律じゃないので・・・

東京地裁民事交通訴訟研究会も、たしかに元裁判官さんとが参加していますが、
ここも法律を決める組織ではないです。
※研究会なり存在が法律を決める世の中ではいけませんよね
判例に関しても、時代や新たな事象に合わせて１０年弱で順次改版されておりますので、・・・

※昔なら、車の走行音で気が付くなんて話もあったけど、
最近の車は音が静かだから、状況が変わりましたもんね。

回答No.10

gookaiin

＞客観的にみてどう思われましたでしょうか、、

相手の要求は、不当です。聞く必要はありません。他の回答者さんの回答通り『保険会社と話をしろ』でおしまいです。

交差点での事故ですよね。質問者さんは交差点を右折する際に、左側から走ってきた相手とぶつかった。
相手からすると、交差点で直進する際、右側から来た質問者さんの車が右折してきてぶつかった。

車を運転する以上、交差点ではアホな車（ごめんなさいね。質問者さんの車の事です）が飛び出てくるかもしれないことを想定し、それに備えて運転しなければいけません。だから相手にも１の過失割合が生じているんです。

任意保険を使おうと使うまいと、それは相手の勝手です。質問者さんの知ったことではありません。相手には１の責任がありますので、修理費約３０万円の一割は、相手が負担する責任があります。

お礼

ご回答ありがとうございます。
交差点ではないのですが、T字かみそりの私が横線に向かって走り相手はその横線を走っておりぶつかった感じです。
とりあえず今回は保険会社の方で対応して頂けることになりました。