生活保護不動産問題でアドバイスお願いします。

質問

生活保護でアパートを借りていたAが事件をおこして刑務所に行きました。生活保護も打ち切りになりました。アパートは保証人の代わりに保証会社にして契約しています。逮捕等で滞った家賃は一時的に保証会社が立て替え、最終的にはAの身内が払うと不動産屋に言われていますが、そんな書面にサインした覚えはなく、一緒に契約に行った市役所のケースワーカーは、もう担当じゃないから関係ないの一点ばりだそうで、Aの身内は何もわからず、家賃の三ヶ月分を支払いました。Aには一切上記の話は届いておりません。
この場合、支払いは正当ですか？不当な請求ではありませんか？
もし、不当なら支払ってしまったお金を取り戻したいです。アドバイス等、よろしくお願い申し上げます。

回答No.1

gookaiin · ベストアンサー

質問文を読む限り、Ａの身内はＡの連帯保証人にはなっていなかったように思えます。

したがって、Ａの身内がＡの家賃3ケ月分を払う法的義務はありませんでした。

とはいうものの、Ａがあほなことをやらかし、他人様（保証会社）に迷惑をかけたのは事実です。
Ａの身内が、『Ａが迷惑をかけて申し訳ない』という気持ちから、保証会社からの支払いのお願いに対して、任意で支払うのは自由です。

＞＞支払いは正当ですか？不当な請求ではありませんか？

上記のながれなら、全く不当な請求ではありません。

ただし、保証会社がＡの身内にうそをついて払わせた、脅迫的言動で払わせた、となると別です。不当な請求になりかねません。

回答No.4

yamato1208

この請求自体は、保証人でもない人物へ請求していますので、違法である可能性があります。

最近、保証協会の請求で違法と判断されたものが多数を占めており、返還訴訟をされた時のマニュアルまで存在しています。

詳しい経緯、その時の会話内容を箇条書きにして、早急に弁護士へ相談してください。

払うことを巧みに誘導された場合、錯誤での返還も視野に入ります。

回答No.3

area_99

そもそもは、Ａが犯罪に手を染めなければ良かった話です。

責任もって、身内に支払って下さい。

回答No.2

tk-kubota

身内の者が、
1、支払う必要があると考え支払ったが、実は、支払う必要がなかった。
2、支払う必要はないと考えていたが、支払った。
この2つで大いに変わってきます。
1、ならば、返して貰えます。
2、ならば、返して貰えないです。
(民法705条参照)