火事場に消防士を派遣しちゃ駄目？

質問

■自衛隊の行方　殺し殺される組織にはするな
http://www.ehime-np.co.jp/rensai/shasetsu/ren017201407278704.html

愛媛新聞記者って、子供ですか？

警察官を要人警護につかせたり、火事場に消防士を急行させたり、救急車が赤信号無視したり、山岳救助隊員が救難救助に出動したりも「隊員の命」を重視して批判する気でしょうか？

回答No.6

HAL2（@HALTWO） · ベストアンサー

A No.5 princelilac さんと全く同じ意見を持っているのですが、回答者さんの中には誤解されていらっしゃる方が見受けられましたので……。

＞＞イラクに日本人がいてそれを脱出させに行くのは憲法解釈の変更は不要で、単独自衛権で行動できます。

「できません」でした。

自衛隊による邦人救出部隊 (航空自衛隊 Pilot が操縦する輸送機) を Iran に派遣することができなかったので日本航空に旅客機の派遣を要請したところ労働組合から「危険なのでヤだっ！」と断られ、Turkish Airlines (トルコ航空) による感動ものの救出が行われた 1980 年の事件を御存知ではないのでは？。……Turkey 政府は自国民 500 余名の脱出に陸路を用いる手段を手配することで日本人 200 余名を救出する 2 機の航空機を送り出し、遺書まで書いて徹夜で邦人脱出の手配をしていた日本大使館員も乗せた 2 機目が Teheran 空港を出発したのは無差別撃墜開始時刻である午前 8：30 の僅か 1 時間前の 7：30、誘導路から滑走路に移動して飛び立ち、Iran 国境を越えるまでの飛行時間を加えれば Iran 国境付近で Iran 戦闘機や地対空 Missile に撃墜されても文句が言えない時刻でした。……ちなみに Turkish Airline では邦人救出計画の Pilot 志願を要請したところ、その場にいた Pilot 全員が志願、何故 Turkey が救いの手を差し伸べてくれたのか判らない日本の取材陣に対して駐日 Turkey 大使は「我々は Ertuğrul (エルトゥールル) 号の恩を返しただけです」と答えたことも知られていることです。

この事件の後、日本政府は自衛権に様々な穴があることに問題を提起して憲法解釈の変更を重ね、PKO 部隊派遣や掃海艇の派遣、自衛隊装備ではない海上保安庁装備の艦艇供与など、更には平和再建事業のために派遣された自衛隊が Terrorist 集団に襲われた際に武器で自衛反撃するといった従来の自衛権では不可能であったことを可能にしてきています。

実際、Iraq の Samawah に派遣された自衛隊は式典での陸自車輌を警護するための打ち合わせに来た豪軍車輌が、陸自拠点の入り口で暴徒から攻撃されているのを傍観することしかできず、PKO 参加各国から非難されましたし、同じく英国人技術者が事故で負傷しているのを発見した際に直ちに救助防衛行動を採ることができず、駆け付けた蘭軍に「友軍を守ることはおろか友軍国籍の民間人も見殺しにする自衛隊」との非難を広められて誤解を解くのに一苦労させられています。

http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140318/plc14031808060004-n1.htm
https://www.facebook.com/sekainogunnjiheiki.military/posts/289715561205143

これらは「駆け付け警護」と呼ばれる集団的自衛行動を禁じられている従来の憲法解釈に因るもので、今回の憲法解釈変更はこうした事態に対処する ROE (Rules of Engagement：交戦規定) にも及ぶ詳細な解釈変更が提起されています。

集団的自衛権の拡大は、邦人を救い出してくれた大型輸送 Helicopter を着艦させた強襲揚陸艦などの米艦艇が戦域を無事に離脱或いは迎えに行った海上自衛隊の護衛艦に邦人が移乗するまでの間、海上自衛隊の P3C や P1 対潜哨戒機が周辺海域に潜水艦が近付かないように警護したり、邦人移乗の際に米艦船を含む日米艦隊全体の防御を海上自衛隊の戦力が担えるようにするといった細かい想定を考慮した憲法解釈の変更です。

当たり前と言えば当たり前の事なのですが、放射能汚染の危険を冒してまで東北沖に空母をいち早く送り込んで日本人のために命掛けで行動してくれる米軍や一緒にその地域の住民達に平和な社会を構築しようとする PKO の友軍達を現場の自衛隊が守るといったことは従来の憲法解釈ではできなかったことなのです。

極端なことを言えば、在日米軍基地は日本の治外法権地域であって自衛隊が守るべき場所ではないことから、在日米軍基地だけを防空識別圏外の宇宙圏から弾道弾で攻撃してくることに対して自衛隊は PAC3 地対空 Missile を撃ってはいけないということになっていたわけですね。

日本人が殺されても次の弾道弾が降ってくるまで一切の反撃はしてはいけない……敵国 Missile 基地を爆撃しに行くことなどもってのほか！何千何万人殺されようとも話し合いをしようなんて言う人もいる始末……沖縄から米軍を追い出して、中国軍と韓国軍に交替で来て貰おうなんて主張して知事選に立候補した奴もいるし(^_^;)。

細かな想定を精査していけばまだまだ穴だらけの憲法解釈なのであるが故に自衛隊が米軍と一緒に Iraq や Afghanistan でその国の人々を殺しまくるなんて想定もできるのですのですが、そうした想定の 1 つ 1 つを精査して不条理な想定を 1 つ 1 つ潰して行くのが憲法解釈の変更であり、変更して行かないことには実際に事が起きた際に不条理な行動を幾らでも採ることができる、或いは取らざるを得ない状況に抗し得ないという事にまで頭が回らないのが、愛媛新聞記者なのですね(^_^;)。

私は「憲法改正まで必要」とは思いませんが、解釈の変更は幾らでも行って憲法の規定に不条理な穴を生じさせないようにすべきだと思います。

まぁ地方紙って呆けた事を抜かすのが多い印象があるのですが(^_^;)、井戸の中の蛙、世界情勢に関しては世間知らずでも喰って行ける土地柄でしょうし……。

お礼

ガザにでも取材に行ってから書いて欲しいですね。

回答ど～も

回答No.7

HAL2（@HALTWO）

A No.6 HALTWO です。

ありゃりゃ、長い文を短くするのに眠い目で削除していたら取り残された言葉で妙な日本語になっている箇所ができてしまいました……御勘弁を……私は正真正銘日本人であり、隣国の特亜ではありませんので、そこんとこ宜しく(^_^;)

お礼

その点は別に気にしてませんよ。

回答ど～も

回答No.5

princelilac

警察予備隊が冷戦構造の中、朝鮮戦争勃発後に米軍を補佐するために作られました。この時点で日本は集団的自衛に加担していたのです。何を今さら…、と思います。全世界の国が集団的自衛を保有しているのに、日本だけが放棄しなければならないか理解できません。

もちろんこれが憲法違反であることは知っています。仮に戦闘地域に邦人が取り残されたり、拉致された場合、その日本人を救出したら憲法違反になりますし、自衛隊法にも抵触します。見殺しにして立ち去ることは許されているのです。自衛隊反対論者は、おかしいと思わないのでしょうか？

憲法を守るために命を投げ出したり、命乞いをしている人を見棄てるのは間違っています。邦人の命を守るために、救助するために出動した隊員の命を守るために、憲法の改正が必要なのです。

子供というより、左向きの人にはその辺りの想像力が足りないと思います。

お礼

全くですね。

回答ど～も

回答No.4

maiko0318

＞必要だから行くんじゃないですか。

必要なのは「日本国として、領土、領空、国民を守ること」であって
「アメリカがイラクで戦争してるから一緒になって戦争しよう」
みたいな空気になっているのを憂いているだけです。

イラクに日本人がいてそれを脱出させに行くのは憲法解釈の変更は不要で、
単独自衛権で行動できます。

お礼

>>「アメリカがイラクで戦争してるから一緒になって戦争しよう」
みたいな空気になっているのを憂いているだけです。
↑
こんな勘違いしている人が大勢いるのに毎回笑います。
これは集団的自衛権とは全く違います。

回答ど～も

回答No.3

mrst48

集団的自衛権の一部だけをピックアップして
何やら批判しているようで。

専守防衛（現段階）でも
日本の領土に武装した集団が接近してくる際に
兵器を使用した場合、自衛隊はそれに応戦しなくては
ならないのでは。愛媛新聞社は、その場合でも
自衛隊の武力行使はダメって事なのか。日本の領土内でも、
殺し殺される事になるので・・・。

お礼

ま～愛媛は平和ですから。

回答ど～も

回答No.2

あずき なな（@azuki-7）

自衛隊に国防をさせるな　と同じこと
え？　だって軍隊じゃないもん

お礼

自衛なのに国防するなとは？

自衛隊は保安業務じゃないですよ？

回答ど～も

回答No.1

maiko0318

必要のない戦場に行って、ということでしょう。

ちなみに、救急車の赤信号＜通過＞は許可されており、＜信号無視＞ではありません。
＜信号無視＞は犯罪です。

お礼

必要だから行くんじゃないですか。

回答ど～も