Thatの役割

質問

下の英文は”私が彼らに言ったことで、１９０年の新聞の歴史に傷をつけかねないので彼らは私を完全には信頼していない”といった意味になると思うのですが、そうするとtrust meの後のthatはbecause的な接続詞として使われいる感じになっているように見えます。このような用法は一般的なのでしょうか。
解説お願いいたします。

they didn’t fully trust me that they could, you know, essentially stake the 190-year history of their newspaper on a story based on what I was telling them, given that we had no relationship

回答No.2

sknuuu · ベストアンサー

このthatは　[in that]の意味かと思いますが(「～点において」)

もともとのtranscriptはこれ　↓
http://www.democracynow.org/2014/5/14/right_out_of_a_spy_movie
インタビューか何かを書きとったもので、a rush transcriptと書いてあるので多少の誤りや欠如はあると思います

これを含めた文章が
I didn’t fully trust them in terms of how they were going to handle a story like this, and they didn’t fully trust me that they could, you know, essentially stake the 190-year history of their newspaper on a story based on what I was telling them, given that we had no relationship.

Iはin terms of ～の点でThe Guardian を信用していなかったし、一方they(The Guardian)はthat以下の点でdidn't fully trust meという対比になっています

訳としては
「190年もの新聞社としての歴史を、私が話す(書く)ことに賭けて(預けて、ゆだねて)しまっていいのかという点でthe Guardianは私を信用していなかった(～の点で信用しきれなかった)」

すいません、ここら周辺しか読んでません

お礼

ご回答いただいた皆さまありがとうございました。

回答No.3

noname#195146

>they didn’t fully trust me that they could, you know, essentially stake the 190-year history of their newspaper on a story based on what I was telling them, given that we had no relationship

「我々が何の関係もないため、彼らは私を完全には信用しておらず、彼らは、つまり、彼らの190年の歴史を持つ新聞を、私が彼らに語る話に基づく記事（の掲載）に賭けることに、完全に安心することが、どうしてもできなかった。」

　動詞trustに続く部分は、普通の用法とは異なる言い方に見えます。

　長い文を話しているときは、ときにはちょっとつっかえたり、言葉足らずになって、多少文法通りでないことはよくあります。あるいは書き起こしですから、言った言葉が聞こえず、結果として多少おかしくなることもあります。

　以下のような、二つの文を一文で言ったものと思われます（必要な部分だけにしています）。

１．they didn’t fully trust me
　「彼らは、完全には私を信用していなかった」

２．they didn’t fully trust that they could stake the 190-year history of their newspaper on a story based on what I was telling them,
　「彼らは、彼らの190年の歴史を持つ新聞を、私が彼らに語る話に基づく記事（の掲載）に賭けることに、完全には安心できなかった」

　もしかすると、以下のようにandが抜けたとも考えられます。カッコ付きで補った二度目のtrustは繰り返しのため省略されるのが普通です。andはコンマということもあり得ます。それだと、間を少し置いたことに気が付かず書き起こすことはあり得えます。

they didn’t fully trust me 「and (trust)」 that they could, you know, essentially stake the 190-year history of their newspaper on a story based on what I was telling them, given that we had no relationship

回答No.1

wind-sky-wind

普通の名詞節の that で、
tell me that SV「私に～だと言う」と同じ形でしょうね。

trust me that であれば、「私を信頼する」ではなく、
「私に～ということを信じさせる、確信させる、納得させる」くらいの意味でしょう。
辞書には載っていませんが。