検知率 意味あり？

質問

ウィルスセキュリティソフトは、検知率を競っています。ランキング形式など。

この検知率は、重要なのでしょうか？もちろん、５０％などでは話になりませんが、
９５％と９０％では大きな差（ソフトを選ぶ決定打）なのでしょうか？

私は、ランキング形式で真ん中ぐらいのソフトを使っていますが、ウィルスを検知したことがありません。
本当にウィルスがないのか、ソフトが検知できていないのかは分かりませんが。
ネットを閲覧するブラウザ（chrome）もセキュリティを重視ですし、怪しいサイトには行きませんし。

元々、セキュリティソフトは、OS自体の脆弱性は防ぎませんし、検知率は上位でなくても良いと思うのですが。

セキュリティに疎い者ですが、肯定・否定どちらでもご意見を伺いたいです。よろしくお願いします。

回答No.3

te2kun · ベストアンサー

数百万や数千万種類以上あるうちの5%の数字ってかなり大きいですよ
たかが5%とも言えます

セキュリティーソフトを評価する団体は、最新の流行っているものと無作為あわせたものだったり、流行っているのものを含めた無作為のものとか色々基準がありますので・・・

数十年前に流行したがすでに流行なんて全くしていないウイルスなんて検知しなくても痛手にならない可能性もあります。
最近の流行っているウイルスなら検知力が高い方がよいですが・・・

適切に管理していればウイルスに感染することがないので90%でも問題ない場合があります。
場合によっては、90%以下のものでも

セキュリティーソフトの評価している団体の中には、最近の流行っているウイルスが1個以上検知出来ないだけで失格って厳しいところもあります。

回答No.6

smrt_prevention

私は保険の性質は持ち得ていないと考えます。

「手助けしてくれるのはありがたいけど、もうちょっと性能底上げできない？」みたいな。

そんな感じでしょうね。

回答No.5

kuretako

私は前々からいっておりますが
セキュリティーソフトは　保険　だと思っています

保険に入っていれば　交通事故　病気　にかかっても大丈夫
と思わず　常日頃注意していれば
何とかなる　と思う派です

保険の性能(オプションが多ければ）
注意するものも減るという感じですかねｗ

回答No.4

smrt_prevention

検知率はあくまでひとつの評価項目ですね。目安にはなると思います。

#1さんの言われることもちろんわかりますが、ちゃんとFalse Positiveを評価に折り込んでいるところもあります。

で、こういうのを参考にしてもらえればいいかと思います。

http://thehikaku.net/security/08hikaku1.html

ちなみに、Real-World Protection Tstsの最新は結果はこちら。

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

>怪しいサイトには行きませんし。

http://www.asahi.com/articles/ASG1J7HHVG1JUCVL01Q.html

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20140226/539688/

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1404/14/news065.html

http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG19048_Z10C13A6000000/

インターネットに安全地帯は無いと心得よ。

>セキュリティソフトは、OS自体の脆弱性は防ぎませんし

OS自体の脆弱性というより、ソフトウェアの脆弱性と言ったほうがいいですね。

で、まったく防ぐことが出来ないかといえばそれは違いますけど。

回答No.2

rav4rav4

>検知率
一昔前ならソフトの優劣の目安になりましたが、現在では大して役に立たない代物。
頭の悪いウイルスは検知されますが、頭のいいウイルスは簡単にすり抜けますよ。

回答No.1

noname#195579

あまり検知率が高すぎるのも問題ですよ。

危険性のないサイトにもブロックしてしまうことがありますから。

今となってはどれでも変わりませんが。