- ベストアンサー
ウイルスキラーの検知力はいかがですか？
ウイルスキラーを導入しようとしていますが、検知能力はどうですか? あと、もし悪ければ、お勧めのセキュリティソフトはないですか? ちなみに、ソフトを選ぶ基準は、 ・特別高くなくてもいいがそれなりの検知力 ・シェア ・しかしなるべく低価格で、更新料が安いor無料 ・あまり重くない です。けちっぽいですが、回答お願いします。
- ウィルス・マルウェア
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- shevano7
- ベストアンサー率36% (14/38)
キラー使って3年目になりましたが、特に不具合はありません。 メールとネットを多少見るくらいなんで十分です。 実家でも特に不具合や不都合は起きていないようです。 人並に知識はあるつもりですが、どんな使い方をするかで 検出力は重要なのかもしれないですね。 僕の場合はこれまでキラーの能力を超えることに遭わなかった と考えています。 （ケンシロウが駆除するのを見たくて、キラーの北斗の拳に したのですが・・・笑） 一応職場ではシステム担当なんでカスペルスキーを入れてます。
お礼
あぁ、北斗の券のやつってキラーだったんですか。 あと、すこしネットを見るぐらいならキラーでもいいんですね。 参考になりました。 ありがとうございます。
- wamos101
- ベストアンサー率25% (221/852)
こんにちは。 当方はクラッカーコミュティー潜入調査や対策ソフトの多角的性能テストなどをしております。 キングやキラーはやめておいた方がいいですね。少なくとも他人に薦められるほどの性能は間違いなく無いです。 当方はカスペルスキーをお薦めしていますが、NOD32あたりですかね。フリーならAvira AntiVirで決まりです。ただし、フリーの場合は何が起きても自己解決力が求められます。
お礼
あ、そうなんですか。なんかキラーの性能は五分五分のようです。 ちょっとキラーじゃ頼りないようなので、考えてみいます。 ありがとうございました。
ウィルスキラーは「Rising」という名前でテストされています。 http://www.pcmag.com/article2/0,1895,2135053,00.asp http://blogs.pcmag.com/securitywatch/Results-2008q1.htm 性能的には前に質問されたキングソフトのライバルですから、大体同じかちょっと上（ひいき目にみてですけど）といったところですけど、キングの比較では、キングがアップデータの更新頻度が早いのに対して、こちらは遅いという話がここの過去レスで出てきます。 キングの時に紹介したサイトの感想では http://www.antivirushell.com/2007-risingav.html ご判断は任せますけど、先ほどの質問で6番の回答者さんがアドバイスされたように、キングもキラーも普通に使う分には十分でも、全幅の信頼は置けないということかと。 よかったらカスペルスキーはどうですか。 年に1～2回アップデータのバグで致命的なエラーが出ますけど、そういうものと判っていれば、ジャストシステムに電話すれば良いわけです。 ただ、ちょっと下の方の質問への回答で、入れたとたんにブルーバックで落ちたという方がいましたから、バックアップはとってから体験版を入れてください。 後、ネットゲームや動画編集などをする方は向きませんから、こちらの趣味がある方はやめてください。 値段は体験版を製品にするお得コースができました http://www.just-kaspersky.jp/products/after/kis7.html 金銭感覚はそれぞれですから、これでも高いと思ったら補足してください。
補足
大丈夫です。かなり安いですね。 わたしは5000円前後を考えていました。 説明が不十分ですいません。
お礼
たくさんのリンクありがとうございます。 わたしが思った以上に安いですね・・・。 それに、この前調べてF-Secureが一番検知能力が高いといっていたので、絶対高いなーといっていましたが、なんと5000円台で、 FFのソフトぐらいの値段じゃないですか。 しかもMcAfeeも無料だし。 とても参考になりました。 おかげで、買うセキュリティーソフトがかなり絞られました。 ほんとうにありがとうございます！