「ウィルス検知率」って公表されているのですか？

質問

これまでＸＰではノートン・アンチウィルスを使っていたのですが、新しく買ったＶｉｓｔａのＰＣでは、ソースネクストのウィルスセキュリティＺＥＲＯを入れました。年間更新料ゼロで、軽いし、安いのに惹かれました。こんなのが出来たら、他のウィルスソフト会社は真っ青だと思いきや、意外にもこのソフトを酷評する声がものすごく大きく、又今日訪れた大手家電店の店員も、このソフトは「検知率が低い」と話していました。

その店員は、検知率のテストというものがあり、そこで各メーカーのウィルスソフトに同時にウィルスを浴びせて、各ソフトの検知率を測定した結果、ノートンやトレンドマイクロに比べ明らかに、ソースネクストは低いというのですが、実際そんな「検知率のテスト」というのはあるのでしょうか？　又、そのようなテストの結果って公表されているのでしょうか？

もし、それが「動かしがたい数字」として公表されているのなら、ソースネクストの商品性が劣っているというのは認めましょう。しかし、色々なサイトで「評判が悪い」というだけでは、にわかには信じがたいのです。
うがった見方をすれば、対抗メーカーの社員が、一般消費者の名を騙ってそんな悪評を流していることも考えられると思うのですが・・・。

そこで、失礼かつ勝手なお願いですが、ウィルスソフト会社にお勤めの方は、回答をご遠慮下さい。

回答No.17

e8xe8 · ベストアンサー

＞「検知率のテスト」というのはあるのでしょうか？

あることはありますが、順位をつけているテストは要注意です。

検知率の目安として、各ベンダーが無視できない程の権威を有するテスト機関の代表として「Virus Bulletin」と「AV-Comparatives」があります。

「Virus Bulletin」は１９８９年よりウイルス対策のフォーラム開催や
各ベンダに不足している点を提示する目的で製品のテストを行う独立機関であり、そのテストは、実際にネット上で感染報告のあるウイルスを検体としてオンデマンド、オンアクセスでのテストを実施しています。

このテストでは検出漏れのほか、誤検出があっても不合格となります。

ご質問の実質的なソフトである「K7 Total Security 2006」はこのテスト（６月のWindows XP上での動作テスト）に初参加ながら合格していますのでソースネクストのウィルスセキュリティＺＥＲＯの検知率は今のところ悪くないと思います。

この板を眺めてみると、やたらにカスペルスキー系を推す人が何人かいるようですが、私同様カスペルスキー氏の人柄が好きなんでしょうね。でもこのソフト上記６月のテストでまた（過去１３回）不合格でした。以前から合格した際もポリモーフィック型のテストセットを見逃しており、並のエンジンです。決して宣伝文句みたいに最高、最強ではありませんので騙されないように・・

ただエンジンが弱い分、組織力を駆使して定義ファイルの更新は多いです。つまり総合力で並のソフトです、推薦に値するかは疑問というところです。

（参考）Virus Bulletin　合格/不合格　

・ＮＯＤ３２　45/3　・ノートン　36/6　・マカフィー　32/19

・ＧＤＡＴＡ　14/10 ・カスペルスキー　39/14

「AV-Comparatives」も独立機関ですが、順位付けしているのが問題です。

＃１１で紹介されているのは３ヶ月前の定義ファイルで現時点のウイルスを検出をできるかを問うテストであり、順位の１位と２位の製品は誤検出、検出時間等でADVANCED+を逃し、獲得はＮＯＤ３２のみとなっています。

＃１４で紹介されている方は、バグ等で実際にはご家庭に届かないようなウイルス、研究のため作成したような亜種と、何でもあり、とにかく順位付けのために多くの検体を集める方針で、残念ながらＧＩＧＡナントカという比較サイトとあまり変わりません。この順位付けシステムに惑わされないように。

もっともAV-Comparatives自体もこの順位付けをアホらしいと思っているのか去年の最優秀ソフトはテスト順位に関係なくＮＯＤ３２を選んでいます。

もちろん他の順位付けサイトも同様で、特に詳細レポートも開示していないサイトや雑誌は無視して構わないと思います。

お礼

「Virus Bulletin」と「AV-Comparatives」について詳しい背景の説明有難うございました。ＮＯＤ３２とノートンの合格率が比較的高いほかは、どれもどんぐりの背比べのようですね。順位付けする意味もないのですか。

補足

今まで頂いた回答を総括頂いたようで、全体像がつかめましたので、良回答とさせて頂きます。有難うございました。

回答No.16

yoshi-thk

No9ですけれど、どのメーカーのソフトでも法人使用に耐えられるように販売しているのに、
（無償ソフトは「非商用で個人」の使用条件があります）
法人向けページに「法人向けに造られてないので使用に適さない」と書いている商品はあり得ないです。

使用環境に関係なく使えるのが有償のウイルス対策ソフトなのに、使用環境を限定するのは、おかしいでしょう。

以前には、ソースネクストで「マカフィーの販売・サポート」してましたが、
今では「マカフィー」が日本法人を作って、直接サポートしているのです。
そのようなこともあるのです。

単独で使うソフトであれば、使用条件に関係なく使用できる商品が普通ですから、
企業向けではないというのは、おかしい話です。

他のメーカーの商品には、そのようなことは書いてないです。

使用権利関係で１シリアルで複数インストールできる商品については、
家庭内での使用に限定するというのは書いてます。

ソースネクスト　ウィルスセキュリティ
法人の皆様へ
http://sec.sourcenext.info/corporate/

参考URL：

http://sec.sourcenext.info/corporate/

お礼

法人向けページに「法人向けに造られてないので使用に適さない」と書いてあるメーカー側の真意はやはり？？？ですね。
貴重な情報を有難うございました。

回答No.15

wbfmm793

補足
http://download.kingsoft.jp/kisfree/
キングソフトは無償でもサービス（広告）しています

東京のようにソフトドリンクが無料（映画予告編見たら）
みたいな感じのビジネスも広がっていくんでしょうね

広告はうまく使えば大きな力になりますからねえ～
週１アンケートとかで無料になるとかも良いかも知れないですね

お礼

アンチウィルスソフトひとつとってみても、色んなニーズがあるでしょうから、広告は大切な手段ですね。

回答No.14

waros99

#5です。

大変失礼しました。404でしたね。結果を貼っておきます。

AV-Comparatives - On-demand comparative August 2007 Online results / Report （17社参加）
http://?www.av-comparatives.org/? 　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　TOTAL　808.344
01位） AEC TrustPort AV WS 　　　　　　　　805.460 　99,64% （ADVANCED+）
02位） AVIRA AntiVir PE Premium 　　　　　803.876 　99,45% （ADVANCED+）
03位） G DATA Security 　　　　　　　　　　　802.774 　99,31% （ADVANCED+）
04位） Symantec Norton Anti-Virus 　　　　798.627 　98,80% （ADVANCED+）
05位） Kaspersky Labs Kaspersky AV 　　　795.924 　98,46% （ADVANCED+）
06位） GriSoft AVG Anti-Malware 　　　　　790.160 　97,75% （ADVANCED+）
07位） ESET NOD32 Anti-Virus　　　　　　　788.965 　97,60% （ADVANCED+）
08位） F-Secure F-Secure Anti-Virus 　　788.732　 97,57% （ADVANCED+）
09位） MicroWorld eScan Anti-Virus　　　　788.370 　97,53% （ADVANCED+）
10位） Softwin BitDefender Prof.+ 　　　　　788.220 　97,51% （ADVANCED+）

11位） Alwil Software avast! Professional 　769.862 95,24% （ADVANCED）
12位） McAfee McAfee VirusScan+　　　　　752.953 93,15% （ADVANCED）
13位） Frisk Software F-Prot Anti-Virus　　745.257 92,20% （STANDARD）
14位） Norman ASA NormanVirusControl 　735.033 90,93% （STANDARD）
15位） Microsoft Microsoft OneCare 　　　　730.485 90,37% （STANDARD）
16位 FortiNet FortiClient　　　　　　　　　 727.374 89.98%（STANDARD）
17位 　Doctor Web Dr.Web 　　　　　　　 　　 726.481 89.87%（STANDARD）

お礼

ANo.13のサイトでError404が出てきたので、サイドここに掲出してくださったのですね。何度もすみません。助かります。
ずいぶん色々なソフトがあるもんですね。しかしここにもウィルスセキュリティzeroは出てきてないですね。

補足

客観的データとして、一応の目安になりますので、良回答とさせて頂きます。何回もご説明いただき有難うございました。

回答No.13

waros99

#5です。以下が最新ホヤホヤのav-comparativesのテスト結果です。

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_08.php

#11さんが貼ってくれたテスト結果はからくりがあるので、注意して下さい。リンクを辿って表の下の注釈を読む必要があります。結果の数字自体には反論はございません。

なお、VSはこのほどCheckMarkの複数のカテゴリでの認定を受けておりますが、これはソースネクストに対してではなく、エンジン開発元のK7 Computingに対してです。

http://www.westcoastlabs.com/checkmark/search/

お礼

AV Comparativesの結果を張って頂き有難うございます。

回答No.12

kumamodoki

ZEROでは無い旧バージョンを使ってました。

自社開発してないのでそりゃ安いだろう。サポートも無いに等しいしね（このサイトに丸投げ）

定義ファイルの更新が著しく少ない。　1週間位更新無しなんて当たり前（ZEROではマシになったのかな？）
優秀なソフトなら1日1回以上は当たり前（カスペは1時間ごとに更新）
１日にどれだけのウイルスが出来ていると思っているのだろう？

検出力テストの信憑性の程は不明ですが、ユーザーのクチコミは間違い無いでしょう。

私は、こんな糞ソフト1ヶ月で捨てました。

お礼

自社開発じゃないんですか？
定義ファイルの更新頻度なども目安になりますね。

回答No.11

noname#37745

下は2007年5月に20,522種類の未知のウイルスを使ったテストの結果です。
http://www.av-comparatives.org/
1. AntiVir PE Premium 71%
2. FortiClient 　　　　71%
3. NOD32 Anti-Virus 68%　☆
4. TrustPort AV WS 58%
5. BitDefender Prof.+ 48%
6. F-Secure Anti-Virus 31%　☆
7. AntiVirusKit 31%
8. F-Prot Anti-Virus 31%
9. Dr. Web 　　　　30%
10.Norton Anti-Virus 28%　☆
11.Avast! Professional 26%　☆
12.NormanVirusControl 24%
13.McAfee VirusScan 24%　☆
14.Microsoft OneCare 18%　☆
15.eScan Anti-Virus 9%
16.Kaspersky AV 9%　☆
17.AVG Anti-Malware 8%

店員さんは当然のことながら利益率、売り上げの多い製品を勧めます。
そしてそれを鵜呑みにしてカスペルスキーが最高と信じてしまう人もいます。

お礼

AV Comparativesの結果ですね。助かります。

回答No.10

seadragon

信じる信じないはご自由ですが参考にどうぞ。

買ってはいけない！ソースネクストのウイルスセキュリティ
http://kazabana.tea-nifty.com/databackupmemo/2006/11/post_a670.html
ウィルスセキュリティＺＥＲＯ情報関連
http://members.jcom.home.ne.jp/aisora/subAVV.htm
ウイルスセキュリティ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%82%BB%E3%82%AD%E3%83%A5%E3%83%AA%E3%83%86%E3%82%A3

ウイルス対策ソフトはどれがいい？
http://www.softnavi.com/virus_dore.html

個人的にはIT大国インド（K7 Computing）の製品なので製品自体は
良くはないが悪くもないとは思います。
ただ定義ファイルの更新頻度や新種のウイルスへの対応といったこうした
ソフトで一番重要な要素が良くないので現状では実用には耐えないでしょうね。

無対策よりはずっとマシといった感じの運用で定期的に以下のような
他社のオンラインスキャンでチェックした方が賢明です。

カスペルスキーオンラインウイルススキャナ
http://www.kaspersky.co.jp/virusscanner

お礼

具体的な対応方法につきご教示頂きありがとうございました。
他社のオンラインスキャンで定期的にチェックしようと思います。

回答No.9

yoshi-thk

ウィルスセキュリティなどは、正直言って総合的に「ダメダメソフト」ですが。

検出力云々もそうですけれど、ウイルスセキュリティを使っていて、調子が悪いのでという質問はよく来ます。
そのサポートも全くダメですし、この過去の質問を見てみればわかりますが、ウィルスセキュリティを入れていて、
他のサイトでウイルス検索すると、ウイルスが見つかったという報告は多いです。

また、ウイルス対策ソフトの調査機関のテストをクリアしたからといっても、
その調査機関のテスト自体、信頼性を失っているという話もあるのです。

認定機関自体の信頼性が低いのですから、認定機関の認証をもらったから大丈夫というのは無意味です。

ソースネクストの商品を信頼したい気持ちはわかりますが、その会社のソフトについての信頼性は、
委託販売されているソフト以外は信頼できないという声が、知識がある人の間では有名な話です。

どれぐらいの悪評があるのか、価格コムのクチコミ掲示板を見た方がよいです。
少なくとも、他のメーカーの商品もほとんど販売されていて、それぞれのユーザーの声が書かれています。

価格コム　クチコミ掲示板
SOURCENEXT　ウイルスセキュリティZERO のクチコミ
http://bbs.kakaku.com/bbs/03508011433/

お礼

実は私も価格コムのクチコミ掲示板（SOURCENEXT　ウイルスセキュリティZERO のクチコミ）で聞いてみた一人です。そこで疑問がでたので、こちらに来たのです。

回答No.8

noname#113190

巷のサイトではいろいろな方がいろいろなテストをしていますけど、あまり信用しないほうがよいと思います。
以前ある雑誌でこのソフトのウィルスの検知率が非常に悪いという記事が載り、その2ヵ月後には国際的な基準であるCheckmark Anti-Virus（レベル1）をクリアしているんですよ。
この国際基準によれば、先に雑誌社が行ったテストには100％クリアしないと認定がもらえないのですから、おかしな話となります。
また、6月にVirus Bulletin 100% Awardを習得し、8月にはCheckmark Anti-Virusのレベル2もクリアしていますから、この分野では1ヶ月単位で評価を変えるべきと思います。
よく去年の資料を示して回答する方がいますけど、それは年寄りの昔話程度に聞いておいて、先にあげたような国際基準を参考にすればよいです。
以前私が

http://www.nazca.co.jp/virus/detection/

この資料を示したら、ここでも的確な回答をされるある常連回答者からスポンサーが付いてるようなサイトは情報操作があるとお叱りをいただきましたが、なんとなくそういう面もあるような気がします。

それとトラブルがあるという方もいますけど、問題なく使っている方の方がむしろ多くて、例えばここの質問でも最近ユーザー数を伸ばしているカスベルスキーのトラブルを目にするようになりましたが、ユーザー数が増えてくれば必然的に一定の割合で不具合が出るものですから、ウィルスセキュリティもユーザーが多いということの証です。

現在使っていて不具合がなければ安心して使ってください。
いつも私は#4さんどうようキングソフトがトラブルが少なくまずまずの機能を備えたものとして勧めますけど、他のソフトでも調子よく使っている方にあえてやめてキングにしましょうとまでは言わない主義です。
あなたにはあったのですから、心配ないですよ。

お礼

なるほど、あまり過敏になるのも考えものかもしれませんね。
私のような素人からすると、世界の権威ある検査機関が、どのようにランクするかで、信用できるかどうか決まってきますが、検査の中立性もゆらぐものなんだと思います。

先に私も見たVirus Bulletinで 100% Awardを取得し、Checkmark Anti-Virusでもレベル2をクリアしているということですから、一定の評価はされているのでしょう。

回答No.7

sinosihen

検出率を個人で調べてサイトに載せているものは、どなたかが言っているように信憑性はありませんし、鵜呑みにすることはありません。
私自身も信じたことはありません。
自分が使っているソフトや関係のあるソフト会社をひいき目に言うのが人間です。
残念ながら、日本語で見れるものはないように思えます。
毎月検出率が調査され、世界最強と言われるソフトさえ、優秀ソフトに認定されない月もあります。
私は時々ウイルス雑誌　http://www.virusbtn.com/indexを参考にしますが、
絶対ではありませんし、いろいろと他と比べることも必要なのではないでしょうか。

お礼

ANo.5さんへのお礼の時発見したサイトですね。
まあ、参考にしてみたいと思います。
ウィルスソフトの世界って意外と奥深いんですね。又ちょっと油断をすればすぐに抜かれるんですね。私はこれまで、ごく少数のソフトだけが市場を占有してると思ってました。