- ベストアンサー
小保方さんの研究ノート、驚きの内容とは？
- 小保方さんの研究ノートの一部が公表され、驚きの内容が明らかになりました。
- ハートマークなどが使われ、まるでメモのような内容であることが指摘されています。
- 一方、学生の研究ノートはしっかりしているため、多くの人が残念な気持ちになっています。
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
小保方さんとは分野が違いますが、研究者です。 実験ノートとは要するにメモです。汚くて当然。 どんな試薬をどれだけ混ぜたとか、どれだけ待ったとか、温度とか。 どんな色の変化が現れたとか、どういう反応が起こっているかという予想とか。 一番重要なことは、実験をしているその場で書くことです。 実験が終わった後でまとめて書くと、大切な情報を忘れてしまったり、 情報が不正確になります。 実験中の忙しい時に書くから、当然、走り書きになりますが、 自分が読めればいいのです。そもそも、ほぼ100％、自分しか読まないわけですから。 実験ノートを他の人に見せる必要が発生するのは、研究不正を疑われたときだけです。 大半の研究者は経験しません。 実験の目的を書くとかいう回答もありましたが、学生の実験レポートじゃあるまいし。 そんなこと、書かなくても頭の中に入っています。 学生の実験レポートは教官に見せるので、きれいに書かなければなりませんが、 小保方さんのように一人立ちした研究者の実験ノートはあんなものでしょう。 むしろ驚いたのは、本文が手書きじゃなかった点。 彼女、理系女によくある「字が汚い人」かもしれません。 本人も気にしていて、本文は打ち直したのかも。
その他の回答 (7)
- customarr
- ベストアンサー率21% (35/165)
悪意はないね。 悪意という非科学を認定した理研こそ悪意の塊です。 山中博士が国会で（STAPの）実験ノートを指摘（山中即自爆）しましたが、山中博士は理研の調査の非科学性を批判されていない。これが大問題なのです。小保方博士は問題ない。その調査委員会とそのメンバーが属する８５０億円天下り機関のトンデモＳＦごっこの実力が大問題なのです。「日本経済再生に向けた緊急経済対策」進捗管理シート（文科省ライフサイエンス課板倉康洋京大理学部卒）によると神戸医療産業都市構造（アベノミクスの官僚へばらまく、シャブシャブ予算増政策）である（理研の）融合連携イノベーション推進棟は３８億円で工場開始しました。マスコミも山中さんもなぜ３８億円とライフサイエンス課（板倉康洋キャリア官僚）の話をせずに小保方という一人の女のノートに話を向けるのでしょうか。したがって小保方さんに悪事があってもそれは無視できる（科学コミュニティ的にも科学予算的にも）誤差であり山中を含めた周辺連中の悪事にはかなわないのです。 マスコミは話を小保方さんに集めて非科学的な偽善者科学の議論に誘導します。 これを尻尾切りとかスケープゴートと言います。あのノートを幼稚だと笑うのは魔女狩り裁判で女を辱しめる観客です。女子医大は細胞シートがらみだけで１３億円を安倍晋三からもらいました。セルシード利益相反を報道したマスコミがあったか。毎年８５０億円の理研は共著者らの妻らも含めた縁故採用・お手盛り手当て・カッシーナです。小保方実験ノートより科学者の倫理問題だろうが。それが裁かれることなく８５０億円が続いてきて安倍晋三（アベノミクス官僚ら）はプラス上記の３８億円でその他にもプラスです。女子医大では手術した二歳の患者が病室に戻るこてなく火葬後に異状死を届け出された内部告発で世紀の大スクープですが報道されません。安倍晋三は自分の金でもないのに日本成長戦略の名目で（公務員らに）１１００億円くれてやるという。そんな巨悪の世界で、あのノートを書いた人にそんな巨悪は出来そうにないと読むノートなのです。小保方の尻尾切りを川合真紀理事に指示したという野依理事長は、小保方さんは信じ込みすぎていると発言したにもかかわらず、検証研究の指揮をとっているところです。それを山中博士は批判しません。どう考えても小保方博士が一番悪意がない善人なのです。
お礼
悪人、善人というわけかたは少々疑問ではありますが、別の視点からのご意見大変参考になりました。ありがとうございました！
- gooyskaao
- ベストアンサー率30% (143/476)
えっ？ これ理研でなく、小保方さんサイドが出したの？ ウソでしょ？ くらい衝撃。 あの博士論文のデータ使い回しテラトーマ画像は、 本当にずさんなデータ管理で、全て彼女の頭の中で 出所忘れちゃって、いいや、えいっ、てやった可能性あるよ、マジで。 そしたら、博士論文のだった、、、へっ？ ヤバイ、、やばすぎる！！！いや、コワイ。背筋が寒い。 いやー、本当に「悪意がない」を証明したいんだろうね、 違う意味になっちゃっているけど？ いいのそれで？ どこに向かって何をしたいの？ と率直に思いました。 そして、だから彼女は天才なんだ論がでるだろうな、とも思います。
お礼
ワーワーとやって、チョイチョイっとしてたら、パーっとできちゃいました！みたいな？ でも第三者が追試（でしたっけ？）できないと存在は証明されないんですよね？もう小保方さん側の残された道は公開実験しかないと思うんですが、やらないでしょうね…。 ご意見ありがとうございました！
- mojitto
- ベストアンサー率21% (945/4353)
想像をはるかに超えた考えられないような疑問点が、次から次へとあふれ出て、脳みそがオーバーヒートしそうになりました。 まずやはり第一印象は、実験ノートとしての体裁をなしていないことです。 メモ機能も兼ねる実験ノートですが、あれではメモでしかありません。 すでに指摘にある通り、メモレベルで自筆でもないのが、混迷の具合を深めています。 そうなると、なぜ代理人はこのメモを公開したかです。 ちょっと大きな本屋やアマゾンなどには実験ノートの指南書なんか、簡単に手に入ります。 仮に入手できなくても、ネットに情報もあります。 少し調べれば、このメモは公開したら、どう思われるか想像できるでしょう。 代理人がこの程度の下調べすらしていないのなら、あまりにお粗末ですし、下調べをしていたら代理人も小保方さんの敵です。 と同時に、なぜこのページのメモを公開したのかも疑問です。 普通に考えたら公開しても支障のない、かつ見栄えのするページを選ぶはずです。 見栄えのするページがあれでは、理研の調査員が小保方さんのノートを見た時の驚愕ぶりは物凄かったでしょう。 またメモがリーフ状に公開されているのも不思議です。 実験ノートが手元にあるのであれば、最低でもノートの外観の画像くらいはほしいです。 綴られているのを見せるのは、重要だと思います。 普通は外部に持ち出せないであろう実験ノートを持っている時点で、すでに不可解なんですけどね。 なんかここまで来ると、小保方さんは論文どころか、実験すらしていなかった、つまりSTAP細胞の論文はゴーストライターの書いた架空のものではないかとすら、思えてきてしまいました。 陰謀論なんか鼻で笑ってましたが、超ド級の小保方氏サイドの反論の数々を見ていると、“大きな力（笑）”とやらも、現実味が出てくるほどです。 何かにつけて、想像を絶しています。
お礼
いや、まさにおっしゃる通りです。でもそうなると小保方さん側の意図がますますよくわからないですよね…。そもそもなんの目的ですぐにバレるような捏造（と思われていること）をしたのか…？ しばらくニュースも続きそうなので静観します。ご意見ありがとうございました！
- tetsumyi
- ベストアンサー率25% (1948/7539)
この人、本当に研究者なのかなと思いました。 実験ノートは実験の計画、手順、結果とデータを書くために使う物ですが、私も同様に公開されたメモは小保方さんの日記かな？
お礼
そんな印象受けちゃいますよね…。でも弁護団や小保方さんはそんな風に思われると想像しなかったんでしょうかねぇ。なんだか色々わからないことだらけです。 ご意見ありがとうございました！
- ryo_ky
- ベストアンサー率47% (112/237)
私も回答No2さんと同じように手書きでない事が気になりました． ノートの持ち出しに対してどの程度まで自由度があるか分かりませんが，小保方さんでなくでもノートに記入（印刷した紙を貼り付け？）できちゃいますよね． 自分の時はボールペンで手書き，書きミスしたら二重線入れる事をしていましたが，時代が変わったのでしょうか（^-^; 見開きでノートを使っていましたが，左側のページに実験のプロセスを書いて，右側に注意点，気づいたこと，試薬の量（gとmol）とかを書いていました．もちろん日付や実験番号を入れます．
お礼
実際に研究ノートをつけられていたことがあるんですね！ ニュースなどでは今でも手書きと日付けは絶対みたいなことを報道していましたが…。より不信感を高めることをやる理由もよくわからないですね…。 ご意見ありがとうございました！
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
研究ノートとは基本的にメモですよ 実施した事を書いて、結果が悪ければダメだったと書いたり、よいも、悪いも日々の行動を記録するものです それより、手書きでなかった事の方が驚きです グラフなどは印刷物を使うでしょうが、コメントは手書きが普通だと思うのだが
お礼
なるほど、メモなのですね。 私も手書きと日付けは絶対だと思っていたので驚きました。なにか理由でもあって打ち直したんでしょうかね？ ご意見ありがとうございました！
- makoriri
- ベストアンサー率27% (169/616)
好きなことを楽しくやってんだなぁと感じました。 理研は個人の名誉より組織の利益を優先しましたね。 他化学研究機関および製薬会社の思惑が嫌になります。 予算削られちゃ困りますからねぇ 彼女はまだまだ若い。訴訟するみたいだけど…心配です すごく嫌な予感がします
お礼
小保方さんがスケープゴートにされている感じもしたのですが、ニュースで見る限りの者としては何が真実なのかわかりませんね…。 理研をはじめ国から予算をもらっているところはたくさんありますからね…。 ご意見ありがとうございました！
お礼
研究者の方からのご意見ありがとうございました！ニュースでよく流れる整然とした研究ノートが一般的なのだと思っていたので納得です。でもやはり多少字が汚かろうが手書きでないものを公開すると余計な疑いをかけられる、とか思わなかったのでしょうかね…。 ご意見ありがとうございました！